3.5 года Бычкову

Отсюда:

Приговор Егору Бычкову - 3,5 года строгого режима

Имея умысел причинить физическое и психическое страдание похитил и удерживал.
Страдания заключались в ограничении питания во время карантина без проведения медосмотра, подвергая жизнь и здоровье опасности.
Такова формулировка.
Колись, режь, грабь но не смей прекращать употребление наркотиков.

Все же прямой умысел в причинении Бычковым страданий отвергнут.
Смягчающие обстоятельства
Помощь в антинаркотических операциях, общественная деятельность
Отсутствует общественная опасность деяния.

Что-то не понял. "Имея умысел причинить физическое и психическое страдание похитил и удерживал" -- "Все же прямой умысел в причинении Бычковым страданий отвергнут". Это как понимать? Имея умысел причинить страдания, причинял страдания без прямого умысла?

Поговорил

с e_dikiy тут.

e_dikiy:

Положительно, сколько помню, употребление не сказалось ни на ком, извините за банальность. Несколько знакомых кони двинули только что не на глазах.

Я это к чему. Короче, и Ройзман - фигура не вполне однозначная, и про Егора я инчего не знаю, кроме его деятельности в Фонде.

Но по фондовским делам порицать их точно не намерен. И таки да, свободу Бычкову! "Не вижу состава".

yakov_a_jerkov:

Не хочется переходить на личности, но просто не могу понять позицию Вашу.

Вы в ЖЖ часто пишете о собственном, мягко говоря, потреблении алкоголя. И пишете, что у Вас есть жена. И вот, допустим, Вашей жене надоест Ваше потребление алкоголя, и она позвонит какому-нибудь московскому Ройзману, чтобы он с ребятами приехал и забрал Вас на реабилитацию. Ройзман приедет, заберет, и пристегнет к кровати наручниками на какое-то время, чтобы, как это у них, создать устойчивое отвращение к алкоголю.

Я думаю, Вы согласитесь, что это будет со стороны Ройзмана преступлением, за которое нужно судить.

Теперь меняем жену на родителей, а алкоголь на наркотики (кроме алкоголя) -- и все, преступление перестает быть преступлением, порицать не намерен. Абсурд ведь.

e_dikiy:

употребление алкоголя (равно как его покупка и т.д.) не противоречит законодательству РФ, в отличие от.

Т.е., другая плоскость.

yakov_a_jerkov:

Подождите, так дело в законодательстве или в том, что "положительно употребление не сказалось ни на ком"?

Потому что, если первое, то похищение людей, даже если это похищение заказали их родители, законодательству РФ тоже противоречит. А если второе, то, вроде, обильное потребление алкоголя положительно тоже не сказывается.

Другая плоскость.