LOL

vikrussia Пишет:

В нескольких интернет-дискуссиях чётко проявились позиции спорщиков. Против Бычкова и центра: либертарианцы, сторонники легализации наркотиков, наркоторговцы и их покровители, бездетные "плейбои" и т.д. и т.п.. ЗА - все нормальные люди, православная общественность, родители, педагоги.

Родители и педагоги -- за! Вместе с другими нормальными людьми.

Совсем мрак

Спасибо 80bo за информацию.

Вот страшные новости. Опрос радио "Эхо Москвы":

Надо ли оправдать Егора Бычкова, главу фонда «Город без наркотиков»?

Результаты голосования в сети:

да, надо: 1672 (84.2%)

нет, не надо: 150 (7.6%)

затрудняюсь ответить: 164 (8.3%)

Результаты голосования по телефону:

да, надо: 647 (95.9%)

нет, не надо: 28 (4.1%)

затрудняюсь ответить:

Конечно, когда человек говорит, что подсудимого нужно оправдать, это совсем не обязательно означает, что он считает подсудимого невиновным. Возможно, человек считает, что обвинению не удалось доказать виновность "beyond a reasonable doubt".

Однако, очевидно, что тут совсем не тот случай. Голосование вовсе не о том доказало обвинение вину Бычкова или нет, а о том правы ли Ройзман, Бычков и им подобные в том, что они делают. Является ли их деятельность преступной или нет.

И абсолютное большинство считает, что не является.

И это еще аудитория "Эха Москвы". Я их не слушаю, но, вроде, это какой-то последний оплот либерастии в российских СМИ.