Sep. 12th, 2010

yakov_a_jerkov: (Default)
Один момент, который меня несколько удивляет у Боланьо. Герои у него уж если имеют секс, то это не абы какой секс. Вот приведу пример из "The Savage Detectives":
DECEMBER 4

But whom do I love? Yesterday it rained all night. The building's outdoor stairways looked like Niagara Falls. I kept a tally as we made love. Rosario was amazing, but to preserve the integrity of the experiment, I didn't tell her so. She came fifteen times. The first few times she had to cover her mouth so she wouldn't wake the neighbors. The last few times I was afraid she was going to have a heart attack. Sometimes she seemed to swoon in my arms and other times she arched as if a ghost were tickling her spine. I came three times. Later we went outside and bathed in the rain spilling over the stairwells. It's strange: my sweat is hot and Rosario's is cold and reptilian, with a bittersweet taste (mine is definitely salty). In total we spent four hours fucking. Then Rosario dried me, dried herself, tidied up the room in a heartbeat (it's incredible how industrious and practical the woman is), and went to sleep, because the next day she had to work. I sat at the table and wrote a poem that I called "15/3." Then I read William Burroughs until dawn.

DECEMBER 5

Today Rosario and I had sex from midnight until four-thirty in the morning and I clocked her again. She came ten times, I came twice. And yet the time we spent making love was longer than yesterday. Between poems (as Rosario slept), I made some calculations. If you come fifteen times in four hours, in four and a half hours you should come eighteen times, not ten. The same ratio goes for me. Are we already in a rut? [...]
И по-другому, по-моему, вообще не бывает. Так чтобы "we had sex from midnight to 5 minutes past midnight", к примеру.
yakov_a_jerkov: (Default)
http://polar-bird.livejournal.com/558408.html

[livejournal.com profile] polar_bird, вообще, хороший ЖЖ-автор. Рекомендую.
yakov_a_jerkov: (Default)
Я сегодня принял участие в разговорах в комментариях к этим двум записям:

http://leonid-b.livejournal.com/732722.html
http://xanzhar.livejournal.com/1017540.html

Разговоры, возможно, слишком громко -- несколько комментариев оставил. Мне кажется, что оба разговора на одну тему, о том, что не стоит слишком обобщать, тем более когда речь идет о такой огромной группе, как мусульмане.

Я поговорил сегодня утром, а к вечеру вспомнил вот что. Лет пять назад у нас не выступал, а просто ответил на некоторое количество вопросов паренек из Афганистана. Симпатичный очень паренек, он из Афганистана в США эмигрировал во время Талибана. И его в конце спросили... не помню как именно вопрос звучал, но смысл был в том, что вот какой бы Вы нам могли дать совет что ли, или какое у Вас пожелание есть, как-то так. И он сказал: не обобщайте.

2666

Sep. 12th, 2010 10:14 pm
yakov_a_jerkov: (Default)
Я неделю или, может, больше как закончил читать эту книжку. И каждый день о ней думаю. "2666" и "The Savage Detectives" огромное впечатление на меня произвели.

Прочитал рецензию на "2666" в NYT. Рецензия показалась мне совершенно заумной. При том, что сам роман мне совсем не кажется заумным, несмотря на то, что, конечно, многого я в нем не понял.

В рецензии Болано сравнивают с Мураками (в одном аспекте), как раз с "The Wind-up Bird Chronicle", единственным прочитанным мною романом Мураками. Какое может быть сравнение, я не понимаю? Когда Мураками очень подробно описывает различные зверства у меня, как у читателя, была прямо уверенность, что он это делает исключительно для внешнего эффекта, чтобы попугать, что вся эта Монголия и советские лагеря не имеют никакого значения, да и разбирается автор в предмете не очень. У Боланьо все по-другому, по-моему.

Еще процитирую один из отзывов на Амазоне:
2666, in my mind, is not only a work of utter genius but something that one can read a century from now and still have the validity (and perhaps the urgency) it has today. Literature is wholly subjective and it lays in the hands of the reader. However 2666 isn't supposed to be perfect; it's a huge, baggy novel that covers continents and periods of time through various characters and episodes. In this respect, "Moby Dick" and "Don Quixote" aren't perfect either. If I want "perfect" I'll read something by Coetzee (undeniably brilliant). If I want to be moved by the audacity of a single man's imagination I'll read Roberto Bolano. To me, he is indispensable.
Я прочитал "Disgrace" Coetzee, перед тем, как начать читать Боланьо. И по-моему, "Disgrace" -- очень хороший роман, замечательный, но такого впечатления, как книги Боланьо он на меня близко не произвел.

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

May 2025

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11 121314 15 16 17
18 1920 21222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 23rd, 2025 02:57 am
Powered by Dreamwidth Studios