Замечание

Общее замечание, но в данный конкретный момент сровоцированное этой записью avva.

Когда человек использует информацию полученную от меня, или пишет о дискуссиях в комментариях к моей записи и т.п., и никак при этом на меня не ссылается, я на такое поведение обижаюсь, хотя обычно вида и не подаю.

Мне кажется, что это нехорошее поведение. Понимаю, что никто не обязан, и представления о хорошем поведении у каждого свои, но у меня вот такие.

(no subject)

Я напишу, наверное, несколько записей по следам вот этой.

Только сначала я бы хотел отметить, что я, видимо, создал несколько неправильное представление об описанном ivan_ghandhi интервью. В комментариях к своей записи он пишет, что про собственные векторы спрашивал в коридоре, то есть этот вопрос не был официальной частью интервью. Множество людей, однако, сказали, что и как часть интервью это отличный ворпос.

Эту же запись я пишу, чтобы процитировать yucca, с которой я совершенно согласен. Она пишет (выделено мной):

Комментарии к этой записи и другим, о которых в ней идет речь, наглядно демонстрируют одно проблему, которая, на мой взгляд, выскакивает часто и в самых неожиданных областях: люди не в состоянии поставить себя на место человека, если он от них в чем-то сильно отличается. Отсюда распространенность аргументов:
- я же помню определение собственного вектора через десять лет, а он не помнит, значит, дурак, или врет, что знал;
- я же никогда не смогу забыть ребенка в машине, а он смог, значит, он преступник;
- я же сам выбился в люди, получаю хорошую зарплату и не нуждаюсь в подачках от государства, а он нуждается, значит, бездельник;
... ну и так далее.

Еще до того, как я прочитал yucca, мне в голову пришла та же мысль, о том, что эта дискуссия по сути та же, что и такая же эмоциональная дискуссия об оставленном в машине ребенке. То есть практически буквально то же самое.

О Достоевском

Это снова к этой записи. Последний раз на сегодня.

Подумал сегодня о таком примере, и хочу им с вами поделиться. Лет 15 назад я прочитал какое-то количество романов Достоевского. Прочитал с большим интересом, и именно из интереса и взялся читать, ни для какой учебы мне это не было нужно. Исключением является "Преступление и наказание", которое мы проходили в школе, но и этот роман мне было интересно читать.

Сегодня я задумался о том, что я помню из содержания этих романов.

Из "Преступления и наказания" я помню, что Раскольников убил процентщицу топором, что он жил в комнате похожей на гроб, что в романе был следователь, который вел с Раскольниковым какие-то беседы и фразу "тварь ли я дрожащая". Фразу, правда, помню потому что ее цитируют часто. Но при этом я совсем не помню, чем там дело кончилось. Арестовали Раскольникова, или он скрылся от следствия, или дело закрыли за беспереспективностью?

"Братья Карамазовы". Помню, что братьев было трое, и даже помню, что одного из них осудили за убийство отца, и он собирался бежать при транспортировке.

"Бесы". Помню эпиграф и фразу "умел одновременно казаться задумчивым и есть со вкусом". Больше вообще ничего не помню.

"Униженные и оскорбленные". Помню, что в начале куда-то идет человек с собакой, а потом человек, кажется, умирает. Это все.

По-моему, я еще и другие романы читал, но не могу вспомнить даже названий. Хотя, может, и не читал.

Believe it or not, меня на интервью как-то спросили читал ли я классиков русской литературы, и я сказал, что читал Достоевского. Если бы следующим вопросом было: "а как там звали главного героя в "Бесах", я бы только и смог ответить, что давно это было. Но, по-моему, это был бы, мягко говоря, невежливый вопрос.

Возвращаясь к дискуссии про векторы, могу ли я говорить (в смысле, честно ли говорить), что я читал Достоевского, если я практически не помню содержания его романов? Мне кажется, что, безусловно, могу говорить.

Более существенный вопрос: означает ли то, что я практически ничего из Достоевского не помню, что чтение его романов прошло для меня бесследно, то есть что... не знаю, интеллектуально я точно там же, как если бы я этих романов вовсе не читал?

Мне кажется очевидным, что не означает. Но вот как хорошо объяснить, в чем состоит разница между "вообще не читал" и "читал, но не помню" я не знаю.