Так а чем закончилось "дело русской учительницы"?

Я, мягко говоря, удивляюсь.

Я много раз писал об этом деле. Если кто-то забыл, то все началось со статьи в КП, в которой, грубо говоря, рассказывалось, что семья азербайджанцев травит русскую учительницу и ее сына, а суд учительницу не защищает, а, наоборот, осудил за оскорбления и побои ученика. Потом была статья Кашина и статья в МК, в которых конфликт выглядел сильно иначе, чем в КП.

В ЖЖ, понятно, было много шума, Холмогорова встретилась с учительницей и та подала апелляцию на решение суда. Апелляционный суд начал рассматривать это дело еще в прошлом году.

В четверг Холмогорова сообщила, что суд вынес решение. Но сообщила как-то загадочно, что решил суд она рассказывать не стала. Вот как она это объяснила:

Решение суда вынесено.
Но адвокат Светланы очень попросил меня (а также журналистов, которые там были) воздержаться от всяких публичных заявлений в течение еще некоторого времени, пока не будут завершены все формальности.
Думаю, что это разумная предосторожность. Очень не хотелось бы в последний момент допустить какой-то неверный шаг и все испортить.
Поэтому все подробности - позже.

Если на суде действительно были журналисты, (во что мне сложно поверить, потому что за все время рассмотрения апелляции никаких статей о суде мне не встречалось, единственным источником информации была Холмогорова, которая тоже мало что сообщала), то интересно, что это за журналисты, которые в угоду одной из сторон конфликта согласились лишить читателей информации?

А если никаких журналистов не было, то почему не было? Интерес публики ведь явно присутствует... ну, хоть сообщить о решении суда можно было? Поиск в Интернете не дает совершенно никаких результатов. Что за ерунда такая?

О могиле Иисуса

Почти два года назад я писал об этом фильме. Писал, что фильм мне понравился, и что аргументы авторов, о том, что они нашли могилу Иисуса кажутся мне достаточно убедительными (что, конечно, не значит, что они действительно нашли могилу Иисуса, и даже не значит, что вообще тот Иисус, о котором в Новом Завете рассказывается, действительно существовал).

Через полгода после моей записи о том же фильме написал Сергей Худиев, заклеймил этот фильм, как антинаучный.

Я с ним тогда поговорил. Он мне по существу совершенно не ответил. Ну, я думал, не ответил и не ответил, может не было у него ответа, и он усомнился в правильности своего клеймления.

А сегодня Сергей Худиев посмотрел фильм и его обсуждение на Дискавери, и снова написал то же самое, что авторы фильма шарлатаны и настоящие ученые устроили им "жестокую показательную порку".

Аж зло берет. Еще раз ответил.