![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovЯ, мягко говоря, удивляюсь.
Я много раз писал об этом деле. Если кто-то забыл, то все началось со статьи в КП, в которой, грубо говоря, рассказывалось, что семья азербайджанцев травит русскую учительницу и ее сына, а суд учительницу не защищает, а, наоборот, осудил за оскорбления и побои ученика. Потом была статья Кашина и статья в МК, в которых конфликт выглядел сильно иначе, чем в КП.
В ЖЖ, понятно, было много шума, Холмогорова встретилась с учительницей и та подала апелляцию на решение суда. Апелляционный суд начал рассматривать это дело еще в прошлом году.
В четверг Холмогорова сообщила, что суд вынес решение. Но сообщила как-то загадочно, что решил суд она рассказывать не стала. Вот как она это объяснила:
А если никаких журналистов не было, то почему не было? Интерес публики ведь явно присутствует... ну, хоть сообщить о решении суда можно было? Поиск в Интернете не дает совершенно никаких результатов. Что за ерунда такая?
Я много раз писал об этом деле. Если кто-то забыл, то все началось со статьи в КП, в которой, грубо говоря, рассказывалось, что семья азербайджанцев травит русскую учительницу и ее сына, а суд учительницу не защищает, а, наоборот, осудил за оскорбления и побои ученика. Потом была статья Кашина и статья в МК, в которых конфликт выглядел сильно иначе, чем в КП.
В ЖЖ, понятно, было много шума, Холмогорова встретилась с учительницей и та подала апелляцию на решение суда. Апелляционный суд начал рассматривать это дело еще в прошлом году.
В четверг Холмогорова сообщила, что суд вынес решение. Но сообщила как-то загадочно, что решил суд она рассказывать не стала. Вот как она это объяснила:
Решение суда вынесено.Если на суде действительно были журналисты, (во что мне сложно поверить, потому что за все время рассмотрения апелляции никаких статей о суде мне не встречалось, единственным источником информации была Холмогорова, которая тоже мало что сообщала), то интересно, что это за журналисты, которые в угоду одной из сторон конфликта согласились лишить читателей информации?
Но адвокат Светланы очень попросил меня (а также журналистов, которые там были) воздержаться от всяких публичных заявлений в течение еще некоторого времени, пока не будут завершены все формальности.
Думаю, что это разумная предосторожность. Очень не хотелось бы в последний момент допустить какой-то неверный шаг и все испортить.
Поэтому все подробности - позже.
А если никаких журналистов не было, то почему не было? Интерес публики ведь явно присутствует... ну, хоть сообщить о решении суда можно было? Поиск в Интернете не дает совершенно никаких результатов. Что за ерунда такая?
