Гей-активисты и гомофобия

Я, как говорится, вынесу из комментариев к этой записи. Сначала комментарий arkhip, а затем мой ответ.

arkhip:

Видите ли в чём дело... Гомофобия может быть, извините за каламбур, пассивной и активной. В первом случае человек может относитться к содомии отрицательно, но держать своё мнение при себе. Во втором случае возможны разные варианты выражения своей позиции, вплоть до противоправных. Действия "активистов", имхо, ведут к росту именно активной гомофобии. Хотя не исключено, что и пассивной тоже.

Я:

Я с этим не то что не согласен, просто смотрю несколько под другим углом.

Таких пассивных гомофобов, как Гиренко, раздражают геи сами по себе, тем что они есть на свете. Пассивность их заключается в том, что они не призывают выявлять и преследовать скрытых геев. Но они этих геев вообще видеть не хотят, ни в каком виде, ни в женатом, ни в держащемся за руки, вообще ни в каком.

Вот эти два гея из его воспоминаний чем провинились? Ничем, он просто понял, что они -- геи, и стоят недалеко от него, и это уже вызвало его раздражение.

Конечно, легализация однополых браков, гей-парады, и любые другие действия, которые ведут к тому, что геи перестают скрывать свою ориентацию, у таких людей вызывают протест.

Но именно из-за того, что в результате геи перестают скрываться, а совсем не потому, что как же так, на улице могут быть дети, а тут гей-парад и прочей лицемерной ерунды.

Этих людей пугает то, что наутро проснешься и узнаешь, что геи везде, в очередях, в транспорте, среди твоих друзей/знакомых. И уже тебе будет неуютно в обществе со своей гомофобией, а не им со своей ориентацией. Именно этого они боятся, и именно против этого протестуют.

Интервью Сары Пейлин на ABC часть 1. Международная Политика.

Чарли Гибсон разговаривал с Пейлин о внешней политике. Часть была показана сегодня, остальное -- завтра. Ниже самое полное видео, которое я смог найти на YouTube. Найду остальное -- добавлю в эту запись.

На мой взгляд, Пейлин выглядела очень, мягко говоря, неубедительно. По интервью создается впечатление, что она очень слабо разбирается в предмете. Я к ней отношусь без всякого предубеждения, просто пишу о том, что видел.

Гибсон разговаривает с ней совсем не так, как О'Райли разговаривал с Обамой -- не шумит, не перебивает. (Пейлин, стоит отметить, за коленку его тоже не трогает.) Но как-то, черт, высокомерно это у него получается. А может, мне кажется.

Рассмешило то, что Маккейн, по словам Гибсона, привел в качестве national security credentials Пейлин: она командовала Национальной Гвардией Аляски, и Аляска расположена близко к России. Это Маккейн пошутил что ли, что с того, что Аляска близко к России?

Кстати, у Обамы был один удачный момент в интервью с О'Райли. Когда О'Райли стал добиваться от него ответа на вопрос готов ли он применить военную силу против Ирана, Обама ответил, что ему, одному из двух кандидатов в президенты, было бы inappropriate распространяться на эту тему. И О'Райли не нашел, что на это возразить.

Пейлин в интервью на ABC нужно было использовать тот же прием, вместо того, чтобы отвечать "возможно" на вопрос о войне с Россией (в случае, если Грузия будет в НАТО).

Watch on YouTube