Об успешном запугивании

Я как-то писал о нашумевшем случае мордобоя, один популярный ЖЖ-пользователь, bagirov, избил другого популярного ЖЖ-пользователя, kashin. Никакой отвеетственности в соответствии с законом bagirov, конечно, не понес.

И вот сегодня я наткнулся на этот отвратительный диалог:

south_gir: недельная отсидка за вождение без прав в нетрезвом виде и не до того довести может...

bagirov: Юрик, ты скоро допиздишься. В который раз уже вижу твои желчные эскапады в мой адрес. Дождешься, я приеду на Лужнецкую, вытащую тебя за прическу на коридор, и отъебашу ногами. Некоторые ебальники я разбивал и за гораздо меньшие наезды в свой адрес. Фильтруй базар.

south_gir: Когда это я на тебя наезжал?

bagirov: Да я заебался уже натыкаться на твои высеры. Если ты думаешь, что они ироничны или остроумны, то это тебя кто-то обманул. Но по ебалу, повторяю, ты за них выхватить вполне можешь. Я бы рекомендовал тебе совсем забыть мою фамилию. Очки, получаемые за мой счет, как правило обходятся получившему неадекватно дорого.

south_gir: У меня сильное ощущение, что ты меня с кем-то путаешь... Впрочем, забыть фамилию - это пожалуйста. Договорились.

bagirov: Вот и отлично. Целее будешь.

south_gir, если не ошибаюсь, это главный редактор отдела политики газеты "Взгляд". И к нему никаких претензий -- страшно.

Но какой все же мрак в России, когда банальной угрозой приехать и побить можно запугать не школьника, а вполне взрослого человека, на не самой последней должности.

И ведь обратись он в милицию, вместо того, чтобы обещать забыть фамилию, на смех бы подняли, стукач сказали бы. Да и смысла обращаться нет никакого.

Не подскажете

сайт, на котором можно следить за статистикой своего ЖЖ? В частности, за изменениями во friends.

Мне более-менее нравится, как это сделано на livejournal.ru, но там бывают глюки и изменения не отображаются.

У меня не особенно много ЖЖ-friends, но все же их такое количество, что просто посмотреть на список и сказать, кто ушел, а кто пришел, я не могу. Я вижу, что какое-то движение происходит, но хотелось бы видеть и подробности.

Как Вы относитесь к таким методам?

Как известно, подозреваемый по делу о рассылке писем, отравленных сибирской язвой, биолог Брюс Ивинс, на днях покончил с собой. Предполагается, что он знал о том, что ему должны предъявить обвинения, и из-за этого совершил самоубийство.

Это, кстати, не первый подозреваемый. До Ивинса ФБР подозревало его коллегу, Хэтфила. То дело кончилось тем, что карьера Хэтфила была уничтожена, а ФБР теперь заплатит ему около 6 миллионов компенсации.

Насколько установлена вина Ивинса на данный момент не очень понятно. В связи с его смертью дело, вроде, собираются закрывать. Какие-то документы будут опубликованы, тогда, возмжожно, станет яснее.

Меня, однако, заинтересовали методы, которые ФБР использовало в данном расследовании. Они немного описаны в этой статье. Я ее немного процитирую:

In the current case, Ivins complained privately that FBI agents had offered his son, Andy, $2.5 million, plus "the sports car of his choice" late last year if he would turn over evidence implicating his father in the anthrax attacks, according to a former U.S. scientist who described himself as a friend of Ivins.

Ivins also said the FBI confronted Ivins' daughter, Amanda, with photographs of victims of the anthrax attacks and told her, "This is what your father did," according to the scientist, who spoke only on condition of anonymity because their conversation was confidential.

По-русски: ФБР предлагало сыну Ивинса два с половиной миллиона и любую спортивную машину в придачу за улики против отца, а дочери демонстрировало фотографии жертв рассылки сибирской язвы и говорило "это сделал твой отец".

Как вы к этому относитесь? Такие методы недопустимы в принципе; так и надо; вообще не надо, но в особых случаях можно?

Письма с сибирской язвой рассылались сразу после террактов 9/11. Пять человек умерло, еще 17 заразились. То есть дело это отнюдь не рядовое.