Как Вы относитесь к таким методам?

[yakov_a_jerkov]

Как известно, подозреваемый по делу о рассылке писем, отравленных сибирской язвой, биолог Брюс Ивинс, на днях покончил с собой. Предполагается, что он знал о том, что ему должны предъявить обвинения, и из-за этого совершил самоубийство.

Это, кстати, не первый подозреваемый. До Ивинса ФБР подозревало его коллегу, Хэтфила. То дело кончилось тем, что карьера Хэтфила была уничтожена, а ФБР теперь заплатит ему около 6 миллионов компенсации.

Насколько установлена вина Ивинса на данный момент не очень понятно. В связи с его смертью дело, вроде, собираются закрывать. Какие-то документы будут опубликованы, тогда, возмжожно, станет яснее.

Меня, однако, заинтересовали методы, которые ФБР использовало в данном расследовании. Они немного описаны в этой статье. Я ее немного процитирую:

In the current case, Ivins complained privately that FBI agents had offered his son, Andy, $2.5 million, plus "the sports car of his choice" late last year if he would turn over evidence implicating his father in the anthrax attacks, according to a former U.S. scientist who described himself as a friend of Ivins.

Ivins also said the FBI confronted Ivins' daughter, Amanda, with photographs of victims of the anthrax attacks and told her, "This is what your father did," according to the scientist, who spoke only on condition of anonymity because their conversation was confidential.

По-русски: ФБР предлагало сыну Ивинса два с половиной миллиона и любую спортивную машину в придачу за улики против отца, а дочери демонстрировало фотографии жертв рассылки сибирской язвы и говорило "это сделал твой отец".

Как вы к этому относитесь? Такие методы недопустимы в принципе; так и надо; вообще не надо, но в особых случаях можно?

Письма с сибирской язвой рассылались сразу после террактов 9/11. Пять человек умерло, еще 17 заразились. То есть дело это отнюдь не рядовое.