Rasmussen Reports
Jan. 4th, 2022 01:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovЯ не раз писал о том, что мне часто, а близко к выборам по много раз в день, звонят разные опрашиватели общественного мнения. И я иногда отвечаю на их вопросы.
И я также писал, что часто эти опросы оказываются не опросами, а агитацией за республиканцев. То есть вопросы выглядят так — "как тот факт, что кандидат демократов ест маленьких детей, влияет на ваше мнение о нем: нажмите 1, если ваше мнение улучшилось..."
И также также я писал, что Rasmussen Reports, хотя и имеет явный республиканский bias, задает нормальные вопросы.
И вот сейчас мне позвонил Rasmussen Reports, и я честно минут 10, наверное, отвечал на их вопросы. Ну, не прямо сейчас, а несколько часов назад.
Вопросы снова были нормальными... до поры до времени.
Когда они дошли до вопросов о Байдене, то перешли на шепот! Буквально, я не утрирую нисколько. До того вопросы задавались бодро и энергично, а как дошло до Байдена — шепот.
Вопросы, кстати, были такие... Не дословно, я не записывал, но примерно так. "Считаете ли вы, что Байден mentally fit быть президентом?" и "Считаете ли вы, что Байден сам исполняет президентские обязанности, или же кто-то за сценой им управляет?"
Видимо, предполагалось, что на такие темы можно говорить только шепотом что ли...
Потом тем же шепотом задали пару вопросов о ковиде... И вернулись к бодрому тону!
Это я не с живым человеком разговаривал, вопросы были предварительно записаны. Если это был какой-то глюк с записью, то как-то уж очень удачно получилось.
И я также писал, что часто эти опросы оказываются не опросами, а агитацией за республиканцев. То есть вопросы выглядят так — "как тот факт, что кандидат демократов ест маленьких детей, влияет на ваше мнение о нем: нажмите 1, если ваше мнение улучшилось..."
И также также я писал, что Rasmussen Reports, хотя и имеет явный республиканский bias, задает нормальные вопросы.
И вот сейчас мне позвонил Rasmussen Reports, и я честно минут 10, наверное, отвечал на их вопросы. Ну, не прямо сейчас, а несколько часов назад.
Вопросы снова были нормальными... до поры до времени.
Когда они дошли до вопросов о Байдене, то перешли на шепот! Буквально, я не утрирую нисколько. До того вопросы задавались бодро и энергично, а как дошло до Байдена — шепот.
Вопросы, кстати, были такие... Не дословно, я не записывал, но примерно так. "Считаете ли вы, что Байден mentally fit быть президентом?" и "Считаете ли вы, что Байден сам исполняет президентские обязанности, или же кто-то за сценой им управляет?"
Видимо, предполагалось, что на такие темы можно говорить только шепотом что ли...
Потом тем же шепотом задали пару вопросов о ковиде... И вернулись к бодрому тону!
Это я не с живым человеком разговаривал, вопросы были предварительно записаны. Если это был какой-то глюк с записью, то как-то уж очень удачно получилось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-04 08:36 pm (UTC)А что касается вопросов... Я бы не назвал их прямо нормальными, но да, в опросах часто спрашивают достаточно outrageous вещи.
Возрастной лимит... Это ж выборная должность, так что избиратели сами могут impose какой угодно лимит. Хотя нижний лимит, все равно, есть.
no subject
Date: 2022-01-05 12:02 am (UTC)Нижний лимит есть, почему бы и не быть верхнему. Человеческую биологию не отменишь.
А избиратели могут impose лимит только на тех двух кандидатов, которых им предоставят партийные съезды на основании не совсем подвластного избирателям процесса предварительных выборов.