Rasmussen Reports
Jan. 4th, 2022 01:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovЯ не раз писал о том, что мне часто, а близко к выборам по много раз в день, звонят разные опрашиватели общественного мнения. И я иногда отвечаю на их вопросы.
И я также писал, что часто эти опросы оказываются не опросами, а агитацией за республиканцев. То есть вопросы выглядят так — "как тот факт, что кандидат демократов ест маленьких детей, влияет на ваше мнение о нем: нажмите 1, если ваше мнение улучшилось..."
И также также я писал, что Rasmussen Reports, хотя и имеет явный республиканский bias, задает нормальные вопросы.
И вот сейчас мне позвонил Rasmussen Reports, и я честно минут 10, наверное, отвечал на их вопросы. Ну, не прямо сейчас, а несколько часов назад.
Вопросы снова были нормальными... до поры до времени.
Когда они дошли до вопросов о Байдене, то перешли на шепот! Буквально, я не утрирую нисколько. До того вопросы задавались бодро и энергично, а как дошло до Байдена — шепот.
Вопросы, кстати, были такие... Не дословно, я не записывал, но примерно так. "Считаете ли вы, что Байден mentally fit быть президентом?" и "Считаете ли вы, что Байден сам исполняет президентские обязанности, или же кто-то за сценой им управляет?"
Видимо, предполагалось, что на такие темы можно говорить только шепотом что ли...
Потом тем же шепотом задали пару вопросов о ковиде... И вернулись к бодрому тону!
Это я не с живым человеком разговаривал, вопросы были предварительно записаны. Если это был какой-то глюк с записью, то как-то уж очень удачно получилось.
И я также писал, что часто эти опросы оказываются не опросами, а агитацией за республиканцев. То есть вопросы выглядят так — "как тот факт, что кандидат демократов ест маленьких детей, влияет на ваше мнение о нем: нажмите 1, если ваше мнение улучшилось..."
И также также я писал, что Rasmussen Reports, хотя и имеет явный республиканский bias, задает нормальные вопросы.
И вот сейчас мне позвонил Rasmussen Reports, и я честно минут 10, наверное, отвечал на их вопросы. Ну, не прямо сейчас, а несколько часов назад.
Вопросы снова были нормальными... до поры до времени.
Когда они дошли до вопросов о Байдене, то перешли на шепот! Буквально, я не утрирую нисколько. До того вопросы задавались бодро и энергично, а как дошло до Байдена — шепот.
Вопросы, кстати, были такие... Не дословно, я не записывал, но примерно так. "Считаете ли вы, что Байден mentally fit быть президентом?" и "Считаете ли вы, что Байден сам исполняет президентские обязанности, или же кто-то за сценой им управляет?"
Видимо, предполагалось, что на такие темы можно говорить только шепотом что ли...
Потом тем же шепотом задали пару вопросов о ковиде... И вернулись к бодрому тону!
Это я не с живым человеком разговаривал, вопросы были предварительно записаны. Если это был какой-то глюк с записью, то как-то уж очень удачно получилось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-04 02:55 pm (UTC)Большинство мне знакомых людей в таком возрасте были mentally unfit для сколько нибудь серьезной деятельности.
Или "Считаете ли вы, что Байден сам исполняет президентские обязанности, или же кто-то за сценой им управляет?"
Я думаю, Вы не станете отрицать, что значительная часть населения имеет такое мнение. Почему для компании, которая занимается изучением общественного мнения, "ненормально" выяснять какая именно часть?
P.S. По моему мнению, высшие должности в государстве должны иметь строгий возрастной лимит, скажем 65 лет.
no subject
Date: 2022-01-04 08:36 pm (UTC)А что касается вопросов... Я бы не назвал их прямо нормальными, но да, в опросах часто спрашивают достаточно outrageous вещи.
Возрастной лимит... Это ж выборная должность, так что избиратели сами могут impose какой угодно лимит. Хотя нижний лимит, все равно, есть.
no subject
Date: 2022-01-05 12:02 am (UTC)Нижний лимит есть, почему бы и не быть верхнему. Человеческую биологию не отменишь.
А избиратели могут impose лимит только на тех двух кандидатов, которых им предоставят партийные съезды на основании не совсем подвластного избирателям процесса предварительных выборов.
no subject
Date: 2022-01-04 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 09:37 pm (UTC)Я, пожалуй, оставлю Вас с ним наедине
no subject
Date: 2022-01-05 09:55 am (UTC)Смотрим. Любуемся.
no subject
Date: 2022-01-04 08:41 pm (UTC)Вообще-то Байден не с улицы во сколько ему там лет в Белый дом попал. После выборов он занимается ровно тем же, чем занимался до — всю свою жизнь. С чего бы у него за одну ночь стало получаться хуже?
Вы когда-нибудь видели человека с тяжелой деменцией? Я вас уверяю, он не то что речь по бумажке, тем более с телепромптера, прочитать не сможет (не то что без ошибок, а вообще) — ему это будет даже неинтересно.
no subject
Date: 2022-01-04 08:46 pm (UTC)Я не конкретно о Байдене говорю, а вообще. Но это очень индивидуально, конечно, и верхняя граница вряд ли была бы правильным решением. Я бы и нижнюю границу отменил.
no subject
Date: 2022-01-04 09:41 pm (UTC)Я просто к тому, что если человек нуждается в посторонней помощи, это обычно уже хорошо заметно, и не по оговоркам.
Но разговоры отвратительные, конечно, как к нему ни относиться.
no subject
Date: 2022-01-04 09:03 pm (UTC)Почему за одну ночь. Но, сравнивая видео Байдена сегодняшнего, с ним же времен вице-президенства различия видны невооруженным глазом.
Я все-ж таки не теряю оптимизма, и не думаю, что человека с тяжелой деменцией кто-то стал бы выдвигать на такую должность. А с некоторыми возрастными нарушениями - вполне возможно
no subject
Date: 2022-01-04 09:30 pm (UTC)За восемь лет все меняются. И Вы и я. Вы заметили какие-то умственные изменения у Байдена? Я не замечаю.
no subject
Date: 2022-01-04 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 09:49 pm (UTC)С некоторыми нарушениями нет необходимости в закулисных кукловодах.
no subject
Date: 2022-01-04 09:54 pm (UTC)Да, необходимости нету.
no subject
Date: 2022-01-04 09:04 pm (UTC)если бы не только писали, но и читали, вы бы знали ответ: то что этот вопрос задавали шепотом
no subject
Date: 2022-01-04 09:09 pm (UTC)"А что касается вопросов... Я бы не назвал их прямо нормальными"
Возможно, вы умеете читать между строк, конечно, а я просто попыталась уточнить.