Левые

[yakov_a_jerkov]

В продолжение записи про выступление Карлсона.

В комментариях к прошлой записи я сказал, что у сильно левых в США позиция в отношении России практически идентична карлсоновской. И в прошлом я не раз критически писал о левых позициях в отношении "endless wars" и т. п.

Ниже сегодняшнее видео TYT, которые очень популярны у progressives. Я только хочу подчеркнуть, что между TYT и Карлсоном нет никакого сравнения в смысле их влияния на американскую политику.

TYT — очень популярный progressive YouTube-канал, да; шоу Карлсона — самое популярная новостная передача на кабельном телевидении. Но важно не это, а то, что progressives имеют некоторое ограниченное влияние в демократической партии; трамписты же просто подмяли под себя партию республиканскую.

Теперь собственно видео. Признаться, Дженк меня очень приятно удивил. Не ожидал, даже настроение лучше стало. Анна сначала завела что-то про "почему мы уделяем так много внимания именно этому конфликту, когда у нас вот climate change" — Jesus Christ, но Дженк это быстро пресек.

И он говорит очевидные, на мой взгляд, вещи о том, что оккупация Украины будет катастрофой для всего мира, не только для Украины. В конце, правда, он скатывается в галиматью про НАТО и американский империализм, но это бог с ним, учитывая то, насколько лучше моих ожиданий он выступил.

Comments

[ackforstpdcmnts.livejournal.com]

По-моему, человек, который убежден, что выборы сфальсифицированы, президент нелегитимен, суды предвзяты, спецслужбы выполняют заказ конкретной партии — это уже в значительной мере радикал. Ну, просто потому что, если он не доверяет демократическим институтам, у него остаются только уличные методы борьбы за свои интересы.

Конечно, это преувеличение, но даже сама риторика Трампа в значительной мере "радикальна". И 60% республиканцев, которые разделяют его точку зрения, "радикальны" в той же степени.

Не знаю критериев "радикализма" в приведенной вами статистике, но чисто по накалу страстей в русскоязычном интернете моя оценка отличается от приведенной. (Ну и хотя бы потому, что радикализуются естественным образом те, кто теряет позиции во власти)

[morgulis.livejournal.com]

У нас, бывших советских людей, есть очень полезная прививка — недоверие. Урожденные американцы, как мне кажется, значительно доверчивее, и, соответственно, склонны выстраивать образ мира по идеологическим линиям, за которыми для них "правда". Поэтому, действительно, для твердокаменного республиканца проигранные выборы нечисты и ничто не убедит его в обратном — но и для воцерковленного либерала продолжение той же мысли "если есть подозрения в честности выборов, нужно больше контроля, удостоверения личности на выборах, личное появление на участке" — такая же ересь, атака на святое. Давайте оставим этот вопрос не такому уж далекому будущему: если Яков прав и Трамп полностью подмял под себя республиканцев, то почти все республиканские кандидаты в Конгресс будут клясться его именем, как коммунисты ленинским, а сам Трамп будет кандидатом на следующих выборах без внутрипартийной конкуренции.

[dziga123.livejournal.com]

"...то почти все республиканские кандидаты в Конгресс будут клясться его именем,"
Ха, ха, ха. Уже.

[julia lambert (from livejournal.com)]

Вот именно! Такое ощущение, что Моргулис проспал по меньше мере последние полтора года и пропустил все происходящее.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Поэтому, действительно, для твердокаменного республиканца проигранные выборы нечисты и ничто не убедит его в обратном — но и для воцерковленного либерала продолжение той же мысли "если есть подозрения в честности выборов, нужно больше контроля, удостоверения личности на выборах, личное появление на участке" — такая же ересь, атака на святое.

LOL. Both sides.

"Если есть подозрения в честности выборов" — у кого? У Трампа нет подозрений в честности выборов, у него есть отказ признать поражение. Вести себя так, как будто его попытки объявить себя победителем объясняются какими-то легитимными причинами, означает называть черное белым.

то почти все республиканские кандидаты в Конгресс будут клясться его именем, как коммунисты ленинским, а сам Трамп будет кандидатом на следующих выборах без внутрипартийной конкуренции

Вы, Моргулис, что-то совсем. Будут клясться его именем? Будущее время?

И кто сейчас серьезно сомневается, что, если Трамп решит пойти на президентские выборы в 2024 году, он легко выиграет номинацию.

Конечно, у него будет формальная внутрипартийная конкуренция. Формально, конкуренция у него была и на праймериз 2020 года, но вы серьезно что ли будете на это ссылаться, как на свидетельство того, что Трамп не подмял под себя партию?

[morgulis.livejournal.com]

>И кто сейчас серьезно сомневается, что, если Трамп решит пойти на президентские выборы в 2024 году, он легко выиграет номинацию.

Я вот, например, сомневаюсь. Я считаю Трампа результатом кризиса, сбоя в системе, и отнюдь не уверен, что ему удастся продать тот же продукт вторично. Разумной политической стратегии у Трампа, очевидно, нет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я вот, например, сомневаюсь.

Можете чуть конкретнее? Вы предполагаете вероятной ситуацию, когда Трамп идет на президентские выборы, но проигрывает республиканские праймериз?

[morgulis.livejournal.com]

Буду осторожен: я не исключаю такой возможности. Трамп среди республиканцев похож на Ельцина среди советских коммунистов. Как протестные лидеры они были хороши и чувствовали популистскую волну, как государственные строители они слабоваты, импульсивны, тактически хороши, стратегически слабоваты. Если условный Десантис откажется от классической консервативной повестки и перехватит часть популистских лозунгов, возможно, у него будет больше шансов. По графику распределения республиканцев по шкале от либералов к консерваторам видно, что республиканцы отнюдь не едины. Это дает шанс собрать коалицию вокруг менее конфликтного кандидата, чем Трамп.

[whiteferz.livejournal.com]

Разумной внешнеполитической нет.

Разумная внутриполитическая, очевидно, есть — не бегать сломя голову за безумиями эпохи.

Во внешней политике это может оказаться недостаточным. Там обстановка для США сложная, и нужно применять больше творчества и интеллекта.

Интеллект у Трампа явно есть — он своим интеллектом задержал завершение СП-2 на два года. Но его творчество пока давало непредсказуемые результаты. Непонятно, годится ли оно на стратегический фундамент.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

A word of caution. Не воспринимайте то, что говорит Моргулис, серьезно. Мне казалось, что он намеренно кривляется, но его последние комментарии оставляют впечатление искреннего непонимания. Как бы там ни было, с практической точки зрения, разницы никакой.

[morgulis.livejournal.com]

Я, дорогой Яков, как вы видите, стараюсь опираться на какие-то данные, статистику, результаты опросов. Мои оппоненты в основном оперируют в рамках аксиоматики "LOL, ха-ха-ха, это же очевидно". Например, то, что среди демократов, как избирателей, так и законодателей, больше крайне левых, чем среди республиканцев крайне правых — это просто статистический факт.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Если бы я привел результаты матчей Лиги Чемпионов за последние десять лет, то тоже можно было бы сказать, что я опираюсь на "какие-то данные". Как я вам уже черт знает сколько раз сказал, ваши данные не имеют отношения к тому, о чем говорю я.