"Город без Проституции"

[yakov_a_jerkov]

Я пару часов назад восстанавливал силы после очередного матча и снова подумал о "Городе без Наркотиков". И вот что я подумал.

А почему до сих пор не учрежден "Город без Проституции"? С точки зрения живописания акций в ЖЖ, это очень богатая идея, куда лучше "Города без Наркотиков", по-моему.

Мне кажется, отчеты о проделанной работе такого "Города" не вылазили бы из топ-списка Яндекса даже без всяких искусственных манипуляций активистов. А если эти записи еще и сопровождать видеоматериалами похождений дружинников, то вообще в лидеры ЖЖ выбиться можно.

Для привлечения симпатий граждан к своей деятельности "Город без Проституции" мог бы сосредоточиться на борьбе с "нерусскими" сутенерами и их бизнесами.

И ведь основания для создания такой организации те же, что и для "без наркотиков". Проституция точно так же нелегальна в России, и точно так же процветает. Какой-нибудь новый Ройзман, или даже тот же самый, мог бы написать книгу о том, как он как-то подъехал к некой гостиннице, а там проституки, совершенно никого не стесняясь и не боясь, открыто предлагают свои услуги. И, мама дорогая, это же мой город!

Потом можно было бы рисовать кривые укрепления морально-нравственных устоев в этом городе, на конференциях выступать тоже. Много чего можно было бы придумать "цiкавого та iнтересного", как говорится.

P.S. Кстати, чтобы не писать отдельную запись... Те добровольцы, которые ловят нелегалов, пересекающих американскую границу с Мексикой, ... Мне кажется, что это те же люди, что и активисты "Города без Наркотиков". И в блогах у себя они пишут примерно так же. Может, я и ошибаюсь, конечно, блогов их я не читал.

Comments

[kassian.livejournal.com]

> вообще-то я обычно употребляю его как ругательство

Это исключительно вопрос Вашего идиолекта.

_______________

Да при чем здесь левацкие убеждения Вербицкого?
Я вот, например, не левак, а склоняюсь к такому же мнению. И рассуждаю при этом чисто логически.

Если человек уголовник, если его помощники -- это типичные гопники типа neirolog'а, то никакой ценности заверения Ройзмана, что они "сеют разумное-доброе-вечное", для меня не имеют.

Кроме того, эти ребята не скрывают своих симпатий к фашизму (как к государственному и идеологическому устройству).

[toshick.livejournal.com]

Интересненько - привязались-то к моему словоупотреблению Вы !

При том, что вообще все, что пишет Вербицкий за пределами математики, является испражнениями больного мозга.

"уголовник", как я ответил такинету, в данном случае не значит ничего.

А гопники ... они естественно туда тянутся, поскольку действительно есть этнические группы наркоторговцев. Черт его знает, хорошо ли это: может быть, хорошо, что они приучаются говорить, что преступление не в цвете кожи, а в деяниях. Может быть, если бы "организация" строго наводила чистоту рядов, она была бы опасна перерождением в мафию.

Насчет симпатий к фашизму - к сожалению, да, есть симтомы. "Справедливая Россия" в первую очередь. Если свой национализм они как-то держат в рамках, то социализм и корпоративизм - нет.

[kassian.livejournal.com]

Если человек нестандартно понимает какое-либо слово, то перед началом диалога он должен это явно указать. Иначе получается разговор слепого с глухим.

> все, что пишет Вербицкий за пределами математики,
> является испражнениями больного мозга.

Столь безапелляционные утверждения никогда не добавляют убедительности.


> А гопники ... они естественно туда тянутся, поскольку действительно есть
> этнические группы наркоторговцев.

Не путайте гопников и скинхедов/бонхедов. Это совершенно разные термины.
Гопникам все равно, кого пинать: ботаника или таджика. У них один интерес -- "порулить за счет унизить". Кстати гопота с большим удовольствием потребляет те же канабиноиды.


> Насчет симпатий к фашизму - к сожалению, да, есть симтомы. "Справедливая Россия"
> в первую очередь.

Тут опять видно, что Вы абсолютно по-своему понимаете термин "фашизм" (но выше я же дал ссылку на различные словари).
Главная фашистская партия -- это ЕдРо. Т.е.:
a) корпоративное государство;
b) тоталитаризм в идеологических областях.

[toshick.livejournal.com]

Если Вы считаете, что данные Вами ссылки на словари вкупе определяют термин, то Вы неправильно понимаете не слово "фашизм", а слово "термин".

> Столь безапелляционные утверждения никогда не добавляют убедительности.

пох.


Скины - это всего лишь уже настроившиеся на определенный стиль гопники. Вполне очевидно, почему именно национализм всегда так популярен: национальные различия очевидны даже последнему идиоту, и никаких специальных объяснений, кого надо бить, не требуется. "Других".


Замечательно. Попробуйте вывести определение едросов как фашистской партии из своих словарей, а я посмеюсь.
Кстати, никаких следов тоталитаризма в их документах нет. Так, легкая форма вождизма.
Не собираюсь защищать этих уродов, но по всем показателям идеология справоросов к фашизму ближе. Разве что, они еще немножко интернационалисты.

[kassian.livejournal.com]

Мне почему-то кажется, что Вы всё уже на самом деле поняли :)
_____________________

Вот именно, что гопник бьет "других" (причем только слабых других). А боны бьют инородцев.
Естественно, почти все боны -- это вчерашние гопники. Но все-таки считать, что гопники и боны -- это синонимы в корне неправильно.

> Попробуйте вывести определение едросов как фашистской партии из своих словарей

А я это уже и сделал выше.
-- госкорпорации;
-- подавление инакомыслия;
-- а также обесценивание прав личности по сравнению с правами государства.

> Кстати, никаких следов тоталитаризма в их документах нет.

Да при чем здесь их партийная программа? Программа у них, заметим, вполне съедобная. Я может быть и голосовал бы за них, если по программе судить.

Но дело в том, что все их декларации вот уже несколько лет разительно расходятся с делами.

[toshick.livejournal.com]

Ни подавления инакомыслия, ни обесценения прав личности в документах едросов нет. На самом деле тупейшая партия бюрократов, ничего интересного.
Насчет госкорпораций не уверен, хотя у Муссолини были не госкорпорации, а корпоративное государство. Т.е. ФГУП это еще не фашизм ;-)))
Программа, даже если бы она имела отношение к реальности, у них социал-демократическая, т.е. непристойно левая.

Если серьезно, то единственное определение тоталитаризма, от которого стоит уже различать его сорта, то это обязательное единомыслие. Не просто запрет на книжки и определенные высказывания, не просто цензура, а именно выискивание тех, кто думает иначе, чем предписано. При этом он никогда не внедрялся полностью сверху: всегда было народное движение желавших влиться, раствориться и избавиться от свободы и ответственности + обожествляемые этим движением вожди.
ЕР здесь не при делах. Т.е. такое движение сейчас в России возможно, нет проблемы и с вождем, но ЕР на эту роль не годится, ее разорвет при перерождении в фашистскую партию.

[kassian.livejournal.com]

> Ни подавления инакомыслия, ни обесценения прав
> личности в документах едросов нет.

Спасибо, что просветили.
Но мне уже устойчиво кажется, Вы просто невнимательно читаете мои ответы.