Как нам вернуть доверие к выборам

[yakov_a_jerkov]

Есть такая "умеренная позиция" -- Трамп и трамписты, конечно, преувеличивают/врут, говоря о фальсификациях на выборах, но проблема-то реально существует, поскольку существенный процент американцев считает, что выборы у Трампа украли, поэтому нужно изменить процедуру выборов, усилить контроль и т. д., чтобы в честности голосования и подсчета ни у кого не было никаких сомнений.

Если это говорится искренне, то это ужасная глупость.

Реальная проблема в данный момент состоит совсем не мягкости контроля во время выборов. Проблема состоит в очевидном наглом фактическом вранье президента и его сторонников. И это не та проблема, которую можно решить с помощью усиления контроля и изменения процедуры голосования.

Когда президент США заявляет, например, что в Детройте проголосовало больше людей, чем жителей этого города -- очевидное наглое фактическое вранье, подробнее о котором ниже -- ну, как тут поможет изменение процедуры? Если президент хочет называть белое черным, то кто ж ему запретит?

Я процитирую цепочку твитов Нейта Кона:

The evidence for a 'rigged' election is so preposterous as of late that it's difficult to argue that any series of reforms would have avoided this mess.

You've got folks convinced that there were more votes than people in Detroit. All you have to do is do is google search 'detroit population' and 'detroit election results 2020' to learn that it's wrong.

You've got folks convinced that there were fewer mail ballot requests than mail votes in Pennsylvania. A google search can disabuse you here, as well--and worst of all this was clear before the election.

You've got folks convinced there's something strange about 'vote dumps'--AKA, populous jurisdictions reporting their results. If you've got an issue with it... you just have an issue with them having results...

I can keep going here. The point is that the case for 'fraud' is so bad that it's quite clear it only exists for one reason: they don't like the result. Nothing could have been done to avoid this, and that was obvious even before the '16 election--before the mail surge.

If we had an election where every state had photo ID, in-person voting, and reported all of its results at once we would be in... exactly the same place.

И что касается Детройта... Приведу комментарий kireev'а:

Трамп утверждает, что результаты выборов сфальсифицированы, но при этом постоянно постит просто неверные результаты выборов и явку.

Свежий пример (и это только один из серии): уже второй раз повторяет откровенную и проверяющуюся в два клика ложь про то, что в Детройте проголосовало больше людей, чем там живет (при том, что в реальности как в раз в Детройте явка была очень низкая):





=Biden did poorly in big cities (Politico), except those of Detroit (more votes than people!), Philadelphia, Atlanta and Milwaukee,= тоже, разумеется, неверно https://kireev.livejournal.com/1813458.html?thread=44512722#t44512722

Только один твит с двумя утверждениями о результатах выборов - и оба неверные!

Миллионы людей верят словам этого человека о результатах выборов, при том, что он даже в одном твите умудрился написать два неверных результата выборов, и на этих неверных результатах он базирует часть своих доказательств о фальсификациях результатов.

Comments

[ign.livejournal.com]

Никто собственно не отрицал и не отрицает, что какая-то очень небольшая часть выходцев из традиционно исламских стран радикализируется. Что с того? Чем теракт, совершенный братьями Царнаевыми (3 погибших в ходе теракта плюс убитый полицейский), настолько ужаснее, чем массовый расстрел в Лас Вегасе в 2017 году, когда коренной американец в нескольких поколениях Stephen Paddock расстрелял из автоматического оружия 60 человек?

Я, кстати, ничему особо не удивлялся. Разного рода анти-иммигрантская, националистическая, изоляционистская, как теперь стало модно говорить, «антиглобалистская» и.т.п. риторика всегда была привлекательной для очень многих. Но это же не значит, что я непременно должен сам с этим соглашаться? :)

[flammberg.livejournal.com]

Никто собственно не отрицал и не отрицает, что какая-то очень небольшая часть выходцев из традиционно исламских стран радикализируется.

В беспорядках 2015-го участвовали сотни подростков и молодых людей из исламских стран.

В 2005-м, подростки из арабских предместий массово жгли машины.

В европейских городах имеются целые кварталы, где живут только арабы, где женщины ходят закутанными в чадру, и куда не заезжают полицейские патрули.

В Европе, до сих пор, случаются "убийства чести". Юных девушек, желающих просто нормально жить в современном обществе, убивают их родственники.

А сплошь и рядом, этих несчастных девчонок, из исламских семей, насильно выдают замуж, подбирая мужа в стране исхода, просто, чтобы он мог приехать в Европу, к жене.

И так далее, и тому подобное...

Перестаньте себя обманывать. Не "очень небольшая", а слишком большая часть выходцев из исламских стран не желает принимать законы современного общества. Слишком большая, чтобы на это можно было закрывать глаза.

Разного рода анти-иммигрантская, националистическая, изоляционистская, как теперь стало модно говорить, «антиглобалистская» и.т.п. риторика

Ну, вот, я, категорически, не принадлежу ни к одной из вышеперечисленных категорий. Я просто нормальный здравомыслящий человек. Мне не нравятся популисты-архаики, но это не значит, что мне должны нравиться "левые". Как говорится, чума на оба ваши дома.

[leonid8.livejournal.com]

Перестаньте себя обманывать. Не "очень небольшая", а слишком большая часть выходцев из исламских стран не желает принимать законы современного общества. Слишком большая, чтобы на это можно было закрывать глаза.

А хасиды в Бруклине?

[flammberg.livejournal.com]

А хасиды в Бруклине?

Мне, вообще, не нравится религиозный фундаментализм. Никакой. И я совершенно не удивляюсь тому, что глубоко религиозные люди голосуют за Трампа. Такого рода граждане живут в очень альтернативной реальности.

Но если сравнивать иудаизм и ислам... Насколько мне известно, ислам был создан как идеология, объединяющая племена, жившие грабежом соседей. И в этом-то и заключается проблема. Ближайшая аналогия ислама - т. н. "воровская идея", исповедуемая профессиональными уголониками (бывшего) СССР.

Иудаизм, в этом смысле, сильно отличается. Опять же, насколько мне известно.

[ign.livejournal.com]

Ну я же поэтому и упомянул в своём самом верхнем комментарии в этой ветке, что я говорю конкретно про США. Я прекрасно понимаю, что в Европе есть свои особенности: большая заселённость, множество мелких национальных государств (и нередко их регионов), имеющих собственную национальную и культурную идентичность и опасающихся её потерять; более развитая и дорогая система социальной защиты; намного большее количество реальных и потенциальных беженцев; обилие и без того уже существующих национальных и религиозных конфликтов;. и.т.п.

С другой стороны, в отличие от США, в Европе (пока не в ЕС) есть вполне себе мусульманские страны и регионы, типа Албании и Косово. Это тоже, конечно, надо учитывать.

Тем не менее, мне не нравилось и не нравится, когда из ислама пытаются делать какое-то пугало. Это недальновидно в исторической перспективе, оскорбительно по отношению к какой-то часто собственных граждан, глупо исторически и фактически и косвенно способствует раздуванию ксенофобии уже и помимо собственно ислама.

[flammberg.livejournal.com]

Тем не менее, мне не нравилось и не нравится, когда из ислама пытаются делать какое-то пугало.

Здесь, возникает простой вопрос: а почему, собственно, пугало делают именно из ислама? Почему не из буддизма, индуизма, зороастризма, синтоизма, религии изидов или друзов?..

Может, причина в том, что мусульмане сами делают все возможное для дискредитации собственной религии? На зеркало неча пенять, коли рожа крива.

[Михаил Селезнев (from livejournal.com)]

Это же элементарно: зачем было бы искать образ врага в слабораспространенных множествах? Кого можно было бы напугать тем, что его хотят поработить буддисты, индуисты, зороастристы... Да живых зороастристов еще пойди поищи сначала. Нет, пугать надо чем-то более распространенным. Чем же? Христианством нельзя - мы сами христиане. Иудаизмом - так после известных событий середины ХХ века попытка пугать иудаизмом это верный крест на карьере, евреев мы повинны любить за то, что Гитлер их уничтожал. Только ислам и остается.

[flammberg.livejournal.com]

В Европе полным-полно и выходцев из Юго-Восточной Азии и индусов... Почему бы не поискать среди них? А вот, как-то, не получается.

Вы обвиняете Трампа в конспирологии, и вполне справедливо, но прямо сейчас, сами ударяетесь в махровейшую такую конспирологию. Мусульман, оказывается, не любят, потому, что это заговор элит с целью найти образ врага. А множество террактов с многочисленными жертвами или отказ принимать законы цивилизованного общества - все это так, пустяки.

И эти люди еще удивляются популярности Трампа. Или у нас, в Европе... На выборах во Франции, Лепен, каждый раз, набирает 25-30% голосов. Наша немецкая АФД стала третьей политической силой. Как же ж так? Шо ж такое? Как же ж так?

Это ровно то, о чем я пишу. Если свободное общество будет игнорировать реальные и важнейшие проблемы, вместо того, чтобы их решать, тогда на место вменяемых политиков придут совсем другие "решалы" с совсем другими методами. Не стоит до такого доводить. Вот, просто, не стоит.

[Михаил Селезнев (from livejournal.com)]

Да какой там заговор элит, это как раз наоборот, чисто рефлекторное. Теракт -> мусульманин -> QED. Если бы элиты устраивали бы заговор, то действительно что-нибудь поумнее придумали бы.