Беспомощная алхимия

[yakov_a_jerkov]

Начну издалека, и с сущей ерунды. Сегодня президент США затвитл:

REPORT: Biden’s Thanksgiving Day Address gets just 1000 views online, a record low. Observers say a candidate with “80,000,000” votes would get many more online viewers. Numbers don’t lie, or add up! @OANN

Не будем даже рассматривать по существу идиотский аргумент о том, что раз у Байдена мало просмотров, то за него не могли проголосовать 80 миллионов. Рассмотрим только фактическую сторону дела.

Вот видео Байдена в Твиттере:

Thanksgiving has always been a special time for the Biden family. And while I know this isn’t the way many of us hoped to spend the holiday, the small act of staying home is a gift to our fellow Americans. pic.twitter.com/4mHOEFIcjV

— Joe Biden (@JoeBiden) November 26, 2020

Я вставил это видео в запись не для того, чтобы вы его смотрели -- я не смотрел -- а для того, чтобы вы увидели количество просмотров (нажмите на play) -- более пяти миллионов, что более чем в пять тысяч раз превосходит процитированное Трампом количество.

Так я это к чему... Подумайте, есть ли смысл серьезно относиться к заявлениям об украденных выборах от движения, которое сделало своим лидером Дональда Трампа, человека, который врет всегда и обо всем, в том числе и о полной ерунде, которую может моментально проверить любой желающий, -- Трамп повторяет вранье о просмотрах в Твиттере, и видео Байдена есть, в том числе и в Твиттере, так что для проверки даже Твиттер покидать не нужно.

И раз зашел разговор об украденных выборах. Продолжу информировать вас о судьбе иска в Пенсильвании, в котором Трампа представлял сам Джулиани. Последний раз я писал о том, что иск был отклонен, это было примерно неделю назад, Джулиани в Пенсильвании.

Джулиани и компания, конечно, подали апелляцию. Сегодня the US Court of Appeals for the 3rd Circuit эту апелляцию отклонил. Решение принято со счетом 3:0.

Интересно отметить, что все трое судей были назначены президентами-республиканцами -- двое Бушем (W) и один самим Трампом. Случайным ли образом, или же специально, opinion поручили написать как раз судье, назначенному Трампом.

И вот, что он написал -- OPINION:

Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here.

[...]

Voters, not lawyers, choose the President. Ballots, not briefs, decide elections. The ballots here are governed by Pennsylvania election law. No federal law requires poll watchers or specifies where they must live or how close they may stand when votes are counted. Nor does federal law govern whether to count ballots with minor state-law defects or let voters cure those defects. Those are all issues of state law, not ones that we can hear. And earlier lawsuits have rejected those claims.

Seeking to turn those state-law claims into federal ones, the Campaign claims discrimination. But its alchemy cannot transmute lead into gold. The Campaign never alleges that any ballot was fraudulent or cast by an illegal voter. It never alleges that any defendant treated the Trump campaign or its votes worse than it treated the Biden campaign or its votes. Calling something discrimination does not make it so. The Second Amended Complaint still suffers from these core defects, so granting leave to amend would have been futile.

Джулиани и Эллис однако не сломить: "The activist judicial machinery in Pennsylvania continues to cover up the allegations of massive fraud." Это, напомню, о судьях, назначенных Трампом и Бушем.

И что касается "massive fraud", Джулиани и Эллис do not claim any fraud at all. Процитирую еще раз opinion назначенного Трмапом судьи, который, в свою очередь, цитирует Джулиани:

The Trump Presidential Campaign asserts that Pennsylvania’s 2020 election was unfair. But as lawyer Rudolph Giuliani stressed, the Campaign “doesn’t plead fraud. . . . [T]his is not a fraud case.”

Как и Трамп, его henchmen врут даже в том, что очень легко проверить.

Comments

[ign.livejournal.com]

"fraud" на выборах означает, грубо говоря, сознательное и систематическое нарушение закона с целью повлиять на результат. Это именно то, в чём Трамп, все его адвокаты и прочие подпевалы с первого же дня обвиняли и обвиняют демократов: массовые вбросы, нарисованные цифры, фальшивая остановка подсчёта, голосующие мертвецы, машины под управлением Чавеса, и.т.п.

В иске же Джулиани прямо утверждает, что ни о каком fraud речи не идёт. Ну просто, разные графства немного по-разному подходили к некорректно заполненным mail ballots. Ну и наблюдателей отодвинули куда-то слишком далеко в сторону; а в других местах нет.

На что суд им говорит «мы сейчас не разбираем вопрос, правда ли это, но даже если правда, это абсолютно не противоречит закону, не нарушает Конституцию, ничего совершенно не доказывает и вообще дело штата, а не наше».

[ign.livejournal.com]

Мухлёж на выборах (в отличии от каких-то объективных логистических проблем), это уголовное преступление (причем вообще говоря федеральное, даже если речь идёт о местных выборах). Критерий у него ровно тот же, как и у любого другого преступления: аргументированная жалоба в органы дознания, следствие, обвинение, доказательства, суд, приговор.

[iluscha1.livejournal.com]

в этом и вся прелесть трампа , он принес новую волну .

потом есть консервативная система взглядов Республиканской Партии , есть прогресситко -социалистическая система взглядов Демократов.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Яков, вам еще не написал какой-нибудь борменталь что "когда Трамп запостил свой текст, у Байдена, как раз, были только эти 1000 просмотров"?

[ign.livejournal.com]

Это всё по большей части малоосмысленные ярлыки. Республиканские «консерваторы» совершенно спокойно голосовали за непомерное увеличение бюджетного дефицита при Трампе (до эпидемии), которое во время Обамы они же считали чем-то ужасным. Подавляющее большинство тех, кто голосует за демократов, не считает себя ни «прогрессистами», ни «социалистами».

[iluscha1.livejournal.com]

Бой не законечен он продолжается
бой имеет не одну цель , таких целей несколько:

1 доказать победу Трампа на выборах и фальфискации ( в чем я лично уверен)
2. создание reliable , trustworthy (пользующую доверием) систему федеральных выборов в США. На сегодяшний день в соеденных штатах больше 3 тыс юридикций со своими правилами проведения выборов , Правила проведения федеральных выборов явно необходимо унифицировать
3. Консолидация патриотов / трампистов как одной из ведущих политических сил в США , которая станет ральной альтернативой социалистам - глобалистам
4 уголовная отвественность для людей участвующих в фальфискациях выборах

[gonchar.livejournal.com]

Что-то я не припоминаю, чтобы такие же критерии в этом журнале применялись к "преступному шантажу Трампом Зеленского".

[morbus-gallicus.livejournal.com]

уголовная отвественность для людей участвующих в фальфискациях выборах

Иллюша, попроси товарища майора обновить методичку. Фальсификации на выборах в США уголовно наказуемы.

[ign.livejournal.com]

Совершенно бессмысленная аналогия. Хотя бы уже потому, что в той ситуации вообще не было особой дискуссии о фактах, все основные факты были налицо. Ну и заодно потому ещё, что преступления, совершенные Президентом, несколько отличаются от преступлений, совершенных какими-то клерками на избирательных участках.

[iluscha1.livejournal.com]

В соеденных штатах торговля наркотиками к примеру тоже уголовно наказуема , на наркотиками при всем этом торгуют, в некорых местах не особенно скрываясь

[kireev.livejournal.com]

Трамп утверждает, что результаты выборов сфальсифицированы, но при этом постоянно постит просто неверные результаты выборов и явку.
Свежий пример (и это только один из серии): уже второй раз повторяет откровенную и проверяющуюся в два клика ложь про то, что в Детройте проголосовало больше людей, чем там живет (при том, что в реальности как в раз в Детройте явка была очень низкая):





=Biden did poorly in big cities (Politico), except those of Detroit (more votes than people!), Philadelphia, Atlanta and Milwaukee,= тоже, разумеется, неверно https://kireev.livejournal.com/1813458.html?thread=44512722#t44512722

Только один твит с двумя утверждениями о результатах выборов - и оба неверные!

Миллионы людей верят словам этого человека о результатах выборов, при том, что он даже в одном твите умудрился написать два неверных результата выборов, и на этих неверных результатах он базирует часть своих доказательств о фальсификациях результатов.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Да что ты говоришь? Так фальсификации таки уголовно наказуемы или таки нет?

[misha-b.livejournal.com]

I think his trolling is exactly the way he mobilizes his supporters. There is no clear difference between trolling the democrats and building his support.

How a self-confessed internet troll became the leader of the Republican party is the real question though.

[iluscha1.livejournal.com]

есть сущенствование закона о какой либо уголвной отвественности , а есть его практическое применения ,

Например нелься грабить и громить магазинны , по закону , а при этом , тысячи людей в этом году этим развлекались без какой -либо уголовной отвественности

или например Эпстейн с Вайснтейном годами и десятелетиями насиловали один детей , второй актерок , и годами их никто за это не садил , пока пресса и общественность не начала хайповать на этом , законы то были , но E & W , как то на них заболтились

[iluscha1.livejournal.com]

1 есть политическая игра и личные амбиции которая вне идеологии, но то что американская политическая жизнь все более и более идеологизируются заметно
2 политическое противоснояние сейчас происходит в других парадигмах чем раньше, Libertarianism vs Cult of the omnipotent state , Americanism vs Globalism , Equality vs Equity etc.
3. Правило, что политик думает одно , говорит другое , делает третье никто не отменял

[iluscha1.livejournal.com]

Вообще , что бы быть обьективными , страну в долги загнал кумир Республиканцев , Правых , Консерваторов дедушка Рейган

[gonchar.livejournal.com]

Конечно.
Как сейчас говорят, "Это же совсем другое дело" (ТМ).

Поразительно. Помню эти советские пропагандистские тексты и физиономии... не думал, что в 2020 году буду видеть то же самое.

[geish-a.livejournal.com]

Это он назвал выше "ушел от неудобного ответа" ггг

[ign.livejournal.com]

Не понимаю, чего вы так беспокоитесь? Генпрокурор Барр ещё 9 ноября дал задание срочно начинать расследование мошенничества. Уже в ближайшем будущем мы увидим уголовные дела, обвинения, признания, и.т.п. Тогда всё встанет на свои места. Чего зря ломать копья?

[gonchar.livejournal.com]

Не факт. Если Трамп не выиграет...

[ign.livejournal.com]

Не понимаю. что может этому помешать, при наличии буквально тысяч разного рода свидетельств массовой фальсификации, сотен зафиксированных свидетельских показаний, и.т.п.

Уж не хотите ли вы сказать, что Президент Байден будет вначале оказывать давление, а потом и уволит Директора ФБР, чтобы остановить какие-то расследования? Но это было бы абсолютно беспрецедентно. Oh wait...

[svensk-vanja.livejournal.com]

Пользуясь случаем, напоминаю, что участие в фальсификации фальсификаций выборов тоже уголовно наказуемо

[iluscha1.livejournal.com]

та никто этого не отрицает , но очень часто DOJ и FBI ничего не делают без общественного и политического давления

[svensk-vanja.livejournal.com]

В истории немало примеров, когда законченные подлецы и негодяи становились не только партийными, но и национальными лидерами. От этого никто не защищен, и республиканцы, естественно, тоже.
Можно только радоваться, что этот лидер оказался трусливым шутом: от него злодейств ждали, а он чижика съел устроил клоунаду в твиттере.

[leonid8.livejournal.com]

Подумаешь, наблюдателям не позволяли наблюдать

Где конкретно? А то стороне Трампа пришлось признать в суде, что наблюдатели везде были. Более того, в Мичигане от республиканцев их было гораздо больше, чем положено.

и позволяли в _некоторых_ графствах исправлять дефекты чтоб зачесть некоторые бюллетени, которые по закону не зачли бы без исправлений.

Именно, что закон позволяет это делать.