О краже голосов у Трампа

[yakov_a_jerkov]

Трамп имеет длинную историю заявлений о том, что любое его поражение объясняется мошенничеством врагов. Ну, он и с тем, что он не получулил телевизионную премию за свое шоу, до сих про не может смириться. Сейчас, когда он и вся республиканская партия вслед за ним пошли совсем вразнос, стоит вспомнить об этом.

Многие, наверное, помнят о заявлениях Трампа о миллионах нелегальных иммигрантов, проголосовавших за Хиллари Клинтон четыре года назад. Он тогда даже учредил комиссию по расследованию этих возмутительных фактов, которая, комиссия, правда, закончила свое существование вообще без каких бы то ни было результатов.

Но, думаю, куда меньше людей помнят о реакции Трампа на свое поражение на первых республиканских праймериз в 2016 году. Так что я напомню:

Based on the fraud committed by Senator Ted Cruz during the Iowa Caucus, either a new election should take place or Cruz results nullified.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 3, 2016

Комизм нынешней американской трагедии -- если в ней, вообще, есть что-то смешное -- заключается в том, что этот самый Senator Ted Cruz, дай ему бог задоровья, виновный, по словам Трампа, в мошенничестве на выборах, сейчас с энтузиазмом поддерживает еще более бредовые обвинения Трампа в мошенничестве на общих выборах.

Это все, что нужно знать о республиканской партии в эпоху Трампа.

P.S. Было бы хорошо, если бы Круз, наконец, признался в своем мошенничестве на праймериз в Айове и рассказал о том, как он его провернул. Это бы помогло Трампу изобличить нынешнее мошенничество демократов.

Comments

[ufologic.livejournal.com]

Яков, вы слишком многого хотите от партийного руководства. Они по обе стороны ваших баррикад похожие. Впрочем, как и много где еще. Разве руководство демократической партии США публично призналось, что оно подтасовывало или по крайней мере всячески способствовало выигрышу Клинтон и препятствовало стать кандидатом от демократов Сандерсу по итогам праймариз в 2016 (риторически)?

[hirelingofnato.livejournal.com]

Вы не поверите.

https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/02/clinton-brazile-hacks-2016-215774

[ufologic.livejournal.com]

да, вы правы. новое руководство партии признало что во всем виновато старое.
действительно не знаком с полным сюжетом, а старые кадры, типа Шульца, Уокера, Миранды и все остальные, которые участвовали в той внутрипартийной кухне тоже признались в том что в 2015-2016гг были перегибы на местах?

[hirelingofnato.livejournal.com]

— Дорогой, ты закрыл калитку?
— Закрыл.
— А дверь ты закрыл?
— И дверь закрыл.
— На английский замок?
— И на английский.
— А на засов?
— И на засов.
— И на цепочку?
— И на цепочку тоже закрыл.
— А на швабру ты дверь закрыл?
— Ой, на швабру, кажется, забыл…
— Ну, правильно. Заходи кто хочешь и бери, что хочешь!

[ufologic.livejournal.com]

то есть уже на втором шаге в инициированном разговоре вас покидают силы и он начинает восприниматься исключительно в юмористическом ключе?
ну ок.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Сложно, да что там, почти невозможно сделать второй шаг в прогулке со спутником, у которого даже на первый сил не хватило.

[beargrizly.livejournal.com]

Они в самом деле одинаковые, слава Богу, в том смысле что руководство Республиканцев не фальсифицировало победу Круза над Трампом, а руководство Демократов не фальсифицировало победу Клинтон над Сандерсом и Байдена над Трампом. Сандерс и Трамп просто проиграли.

[ufologic.livejournal.com]

Насчет Байдена и Трампа ситуация пока не до конца ясна. Все в движении. А вот насчет Клинтон и Сандерса устоявшееся мнение, кажется, немного отличается от вашего.
https://observer.com/2016/07/wikileaks-proves-primary-was-rigged-dnc-undermined-democracy/
впрочем, это я не для продолжения дискуссии, а так, к слову. не настаиваю.

[ign.livejournal.com]

Интересно, вы в ваших рассуждениях как-то учитываете то обстоятельство, что Сандерс никогда не был демократом?

Только, наверное, в США возможно такое, чтобы обвинение, обоснованное или нет, в адрес партичного руководства, что они пытались как-то подсобить своему против чужого, воспринималось как какой-то серьёзный скандал, который некоторые вроде вас вспоминают и годы спустя.

[ufologic.livejournal.com]

в смысле, у него не было партбилета? ну так и Трамп - не вполне республиканец, в самых разных смыслах.

да, такое возможно только относительно США, т.к. США - гегемон, страна изобилия и просто град на холме, то именно поэтому "некоторые вроде меня", как вы изволили выразиться, с таким интересом следят за всем этим. каждое пятно на солнце достойно внимания. а фаза цикла такова, что пятен все больше и больше.

[ign.livejournal.com]

Об этом и речь, тут Президент страны почти что прямым текстом грозится остаться у власти вопреки результатам выборов, некоторые в руководстве его партии ему охотно поддакивают, а вы ищите «пятна» в нежелании руководства демпартии 5 лет назад видеть кандидатом совершенно постороннего для них человека.

[ufologic.livejournal.com]

да мне то практически все равно. мы в России давно уже разочаровались в избранном нами в 2016 году вашем президенте.
суд решит кто победил в этот раз.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Подтасовывало результаты голосования? Это совсем бред какой-то.

А то, что руководство демократов предпочитало Клинтон, то это, конечно, правда. Только какая в этом проблема?

[ufologic.livejournal.com]

<Подтасовывало результаты голосования? Это совсем бред какой-то.>

LOL

<А то, что руководство демократов предпочитало Клинтон, то это, конечно, правда. Только какая в этом проблема?>
да никаких проблем, в принципе. это же, действительно, просто рядовая, одна из десятков тысяч, НКО в США.
разве что, если бы они номинировали Сандерса, как того и хотело большинство делегатов, то он мог бы (маловероятно, но мог) выиграть у Трампа, и тогда история США пошла бы по принципиально иному пути. а так, конечно никакой проблемы.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

What are you even talking about? Jesus Christ.