О краже голосов у Трампа

[yakov_a_jerkov]

Трамп имеет длинную историю заявлений о том, что любое его поражение объясняется мошенничеством врагов. Ну, он и с тем, что он не получулил телевизионную премию за свое шоу, до сих про не может смириться. Сейчас, когда он и вся республиканская партия вслед за ним пошли совсем вразнос, стоит вспомнить об этом.

Многие, наверное, помнят о заявлениях Трампа о миллионах нелегальных иммигрантов, проголосовавших за Хиллари Клинтон четыре года назад. Он тогда даже учредил комиссию по расследованию этих возмутительных фактов, которая, комиссия, правда, закончила свое существование вообще без каких бы то ни было результатов.

Но, думаю, куда меньше людей помнят о реакции Трампа на свое поражение на первых республиканских праймериз в 2016 году. Так что я напомню:

Based on the fraud committed by Senator Ted Cruz during the Iowa Caucus, either a new election should take place or Cruz results nullified.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 3, 2016

Комизм нынешней американской трагедии -- если в ней, вообще, есть что-то смешное -- заключается в том, что этот самый Senator Ted Cruz, дай ему бог задоровья, виновный, по словам Трампа, в мошенничестве на выборах, сейчас с энтузиазмом поддерживает еще более бредовые обвинения Трампа в мошенничестве на общих выборах.

Это все, что нужно знать о республиканской партии в эпоху Трампа.

P.S. Было бы хорошо, если бы Круз, наконец, признался в своем мошенничестве на праймериз в Айове и рассказал о том, как он его провернул. Это бы помогло Трампу изобличить нынешнее мошенничество демократов.

Comments

[ufologic.livejournal.com]

Насчет Байдена и Трампа ситуация пока не до конца ясна. Все в движении. А вот насчет Клинтон и Сандерса устоявшееся мнение, кажется, немного отличается от вашего.
https://observer.com/2016/07/wikileaks-proves-primary-was-rigged-dnc-undermined-democracy/
впрочем, это я не для продолжения дискуссии, а так, к слову. не настаиваю.

[ign.livejournal.com]

Интересно, вы в ваших рассуждениях как-то учитываете то обстоятельство, что Сандерс никогда не был демократом?

Только, наверное, в США возможно такое, чтобы обвинение, обоснованное или нет, в адрес партичного руководства, что они пытались как-то подсобить своему против чужого, воспринималось как какой-то серьёзный скандал, который некоторые вроде вас вспоминают и годы спустя.

[ufologic.livejournal.com]

в смысле, у него не было партбилета? ну так и Трамп - не вполне республиканец, в самых разных смыслах.

да, такое возможно только относительно США, т.к. США - гегемон, страна изобилия и просто град на холме, то именно поэтому "некоторые вроде меня", как вы изволили выразиться, с таким интересом следят за всем этим. каждое пятно на солнце достойно внимания. а фаза цикла такова, что пятен все больше и больше.

[ign.livejournal.com]

Об этом и речь, тут Президент страны почти что прямым текстом грозится остаться у власти вопреки результатам выборов, некоторые в руководстве его партии ему охотно поддакивают, а вы ищите «пятна» в нежелании руководства демпартии 5 лет назад видеть кандидатом совершенно постороннего для них человека.

[ufologic.livejournal.com]

да мне то практически все равно. мы в России давно уже разочаровались в избранном нами в 2016 году вашем президенте.
суд решит кто победил в этот раз.