О фальсификациях и деградациях

[yakov_a_jerkov]

Трамп и трамписты сейчас много говорят об украденных выборах. Можно привести множество их цитат, но я этого делать не буду, потому что вот Фриц Морген очень кратко и точно изложил суть дела:

Крупные СМИ выбрали президента США: им назначили Джо Байдена. Как мы с вами и предполагали, выиграл Дональд Трамп, но после его победы избирательные участки завалили пачками бюллетеней в пользу Байдена. Маски окончательно сброшены: соцсети и телеканалы начали даже затыкать рот действующему президенту, чтобы не дать ему сообщить избирателям о махинациях.

То, что абсолютно ту же чушь, что и Фриц Морген, повторяют трамписты, которые мало интересуются происходящим, и видят только то, что доходит до них через Фейсбук, это беда, но это хоть понятно.

Но жжешные трамписты не такие. Это профессора, врачи, инженеры -- все люди весьма образованные и читающие не только Фейсбук. Более того, с некоторыми из них я весьма мило общался до 2016 года, и они производили на меня впечатление вполне разумных людей.

И вот эти высокообразованные разумные люди повторяют те же речевки, что и Фриц Морген.

Как можно было настолько деградировать?!

Comments

[scherkas.livejournal.com]

А вам не приходило в голову, что деградировали не они, а как раз вы? К Арбату можно предъявлять много претензий, но он очень ясно и чётко выражает свои мысли. Например, одна из них : эти вот "образованные и читающие люди" справа, как правило, могут очень чётко сформулировать позицию оппонента. А вот вы (пример оппонента) их позиции сформулировать не в состоянии. Посмеяться, упомянуть, привести какого-то соломенного человека - легко, об этом полжурнала. Но вот чтобы честно постараться понять - нет.

[torquelimach.livejournal.com]

А она есть, эта позиция? Такое ощущение, что у большинства позиция флюгера, меняется с очередным выступлением Трампа и/или близких к нему СМИ. Сколько его сторонников в этом журнале хотя бы иногда говорят не обще-необязывающее "вообще-то мне не все в Трампе нравится", а "да, в этом конкретном вопросе Трамп не прав, я это осуждаю"? Я такого практически не помню.

[scherkas.livejournal.com]

Это - пример проекции. Консерваторы часто ценят идеи, а либералы - лидеров. Поэтому справа Трампа вполне критикуют, а слева - пойди поищи осуждение Обамы или Байдена с Камалой (хоть там скелетов полный шкаф).
Но, чтобы не быть голословным, вот вам пример: многие заявления Трампа, особенно твиты - глупы и неуместны, лучше бы он их не делал. Например сейчас, заявления мол он уже "выиграл" да ещё "by a lot" - выглядят жалко.
(я, например, не знаю, хватит ли даже предполагаемых (не говоря о доказуемых!) случаев мошенничества для того, чтобы изменить результат.

[saccovanzetti.livejournal.com]

"слева - пойди поищи осуждение Обамы или Байдена с Камалой"

https://greenwald.substack.com/p/article-on-joe-and-hunter-biden-censored

кончилось предсказуемо:

https://greenwald.substack.com/p/my-resignation-from-the-intercept

Думаю, Яков испытывает здоровую долю schadenfreude по поводу увольнения Гринвальда.

[torquelimach.livejournal.com]

Нет, это не пример проекции, я просто наблюдаю за довольно небольшой выборкой. (Ну и плюс у либералов сейчас не сложилось с харизматичными лидерами, некого на пьедестал ставить.)

Окей, хорошо.

(Если вам вдруг интересен пример с моей стороны, то я пока не очень подробно ознакомился с политической деятельностью Харрис и Байдена (к Харрис есть вопросы, но это пока вопросы) а с Обамой просто - Гуантанамо. Признавая, что он немало сделал и пытался сделать больше, считаю, что недостаточно пытался.)

[ign.livejournal.com]

> слева - пойди поищи осуждение Обамы

Ё моё, это насколько ж надо оторваться от реальности, чтобы такое утверждать???

[scherkas.livejournal.com]

Прекрасно, может быть, найдёте критическую статью в либеральных медиа о Камале _после_ номинации?

[ign.livejournal.com]

А у Камалы что, фамилия "Обама"? Или для вас все не-белые на одно лицо? :) М-да.

Говорю же я всегда людям, «выпил – не бери в руки клавиатуру». Нет, не слушают.

[shvarz.livejournal.com]

Когда я еще спорил с арбатом (годы и годы прошли), он ни разу не смог четко сформулировать мою позицию, хотя постоянно пытался. Всегда выходил упомянутый вами соломенный человек. А про уж честно постараться понять - не смешите мои тапочки, ни капли честности в нем нет. Яков тут уже множество раз приводил примеры того, как арбат тупо перевирал то, что яков писал и приписывал ему черт знает что.

[saccovanzetti.livejournal.com]

+1

[scherkas.livejournal.com]

Я бы с интересом прочитал такой диалог, где Арбат пытается, но не в состоянии сформулировать вашу позицию. Опять же, перевирания Якова я видел много раз (например, недавно, он запостил ролик Такера Карсона о Байдене младшем, но сам его или не смотрел, или, скорее, не понял)

[ny-quant.livejournal.com]

++

[svensk-vanja.livejournal.com]

Арбата отличает ярко выраженная женская логика примерно такого плана:

"Дорогая, ты не права." "Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!"

Некоторым это нравится

[saccovanzetti.livejournal.com]

"ярко выраженная женская логика"

Точно. Может там сборная команда?

[geish-a.livejournal.com]

вам еще не объясняли, что совковое выражение "женская логика" неприлично уже лет 20? Вы ж вроде не такой старый.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Прилично, неприлично - это зависит от аудитории и контекста. В детском саду, например, материться неприлично, а в доме повешенного неприлично говорить о веревке.

[geish-a.livejournal.com]

ожидаемо совковый ответ