Тьма продолжается сгущаться

[yakov_a_jerkov]

В продолжение "Тьма сгущается".

Сегодня Трамп ответил на вопрос о мирной передаче власти:

Reporter: Win, lose or draw in this election, will you commit here today for a peaceful transferal of power after the election?

President Trump: Well, we’re going to have to see what happens. You know that I’ve been complaining very strongly about the ballots and the ballots are a disaster. We’ll want to have — get rid of the ballots and you’ll have a very — we’ll have a very peaceful — there won’t be a transfer frankly, there’ll be a continuation.

Reporter: "Win, lose or draw in this election, will you commit here today for a peaceful transferal of power after the election?"

President Trump: "We're going to have to see what happens." pic.twitter.com/h5RF3dKPD1

— NBC News (@NBCNews) September 23, 2020

Как я уже говорил, Трамп все время повторяет, что результаты выборов не просто могут быть сфальсифицированы, фальсификации происходят прямо сейчас. То есть в том, что выборы будут нелегитимными, с его точки зрения, нет никаких сомнений.

Более того, он прямым текстом говорит, что он может проиграть только вследствие фальсификаций.

Таким образом, позиция Трампа совершенно явно -- это не чьи-то догадки -- состоит в том, что, в результате выборов, власть он не отдаст.

Повторю еще раз. Позиция президента США состоит в том, что в результате выборов он власть не отдаст. Это не домыслы, не утечки частных разговоров президента. Это прямо и очевидно следует из его публичных заявлений.

Сделаю отступление и скажу, что даже для меня, известной "жертвы TDS", это неожиданный поворот. Дело не в Трампе, от Трампа можно ожидать чего угодно. Но сейчас похоже на то, что республиканцы его поддержат.

Кстати, о республиканцах. Ранее сегодня Трамп также сказал, что вероятно, что результаты выборов будут рассматриваться в Верховном Суде, и 4:4 было бы нехорошо, так что нужно утвердить нового судью до выборов.

Митт Ромни сегодня запостил твит по поводу высказывания Трампа о передаче власти:

Fundamental to democracy is the peaceful transition of power; without that, there is Belarus. Any suggestion that a president might not respect this Constitutional guarantee is both unthinkable and unacceptable.

— Mitt Romney (@MittRomney) September 24, 2020

Тот же Ромни одобрил план по скорейшему утверждению нового судьи. Мне кажется, от него было бы больше пользы для демократии, если бы он этот твит не запостил, но выступил против рассмотрения кандидатуры нового судьи до выборов.

Comments

[verevkin.livejournal.com]

Каким образом может не состояться передача власти? Он не передаст ядерный чемоданчик? Ключ от Белого Дома? Непонятен механизм этой непередачи.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Трамп заявляет, что он выиграл выборы и остается президентом.

[verevkin.livejournal.com]

Ок, он заявил, что остается. Что дальше?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так вот непонятно. Кому подчиняются силовые структуры в этом случае?

[geish-a.livejournal.com]

Да вот как Лукашенко сейчас. Не ушел и все.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Все же, не совсем так. В Беларуси избирательная комиссия, или кто там этим делом заведует, объявила Лукашенко победителем выборов. Мы обсуждаем скорее ситуацию, если по итогам подсчета голосов победителем будет Байден.

[geish-a.livejournal.com]

Ну полную аналогию трудно найти, но скажем Фокс Ньюз объявит Трампа победителем, и что? И Макконел с Пенсом и Барр например. Ну и дальше? Ведь мы уже видели, как все эти подсчеты манипулируются - с Бушем проходили.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не думаю, что Fox News объявит Трампа победителем, вопреки опубликованным результатам подсчета голосов. Может быть, Хэннити-Карлсон-Ингрэм объявят, но это не совсем то же самое.

Мне кажется, что достаточно реалистичной является ситуация, которую кратко описал Сандерс: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1874608.html То есть Трамп сам себя объявит победителем через несколько часов после окончания голосования.

А потом он будет пытаться через ВС добиться признания, что многие голоса за Байдена недействительны.

То есть пример Беларуси напрашивается, но, все же, у нас сильно другая ситуация.

P.S. В 2000 году результаты выборов были, действительно, очень close. Думаю, что такие близкие результаты в этот раз маловероятны.

[geish-a.livejournal.com]

Ну я думаю, что вполне может быть close результат, а Трамп и его окружение скажут, что mail-in ballots были fraudulent. И если их отнять, то он уже победитель. То есть да, через суд, но риторика будет такая, что он уже выиграл, и республиканцы его поддержат. Скажут, что обнаружили какой-то массовый fraud в каком-то спорном районе и все.

[geish-a.livejournal.com]

То есть у меня нет сомнений, что Путин его научит, что надо говорить и делать.