Русский писатель Сергей Лукьяненко

[yakov_a_jerkov]

Пишет:

Сожалея о том, что не продается "Хванчкара", заходя покушать в грузинский ресторан, садясь в громохыющую колымагу частного такси с водителем-грузином - мимоходом вспомните. "99% московских грузин поддержали вступление Грузии в НАТО".

Безотносительно к тому хорошая ли организация НАТО вообще и хорошо ли (для России, для Грузии) будет, если Грузия вступит в эту организацию, Сегерй Лукьяненко ведь занимается "разжиганием национальной розни". В самом практическом смысле этого выражения. Правильно?

То что Лукьяненко занимается этим самым разжиганием, мне совсем не кажется чем-то особенным. Мало ли кто какими нехорошими делами занимается, популярный писатель не обязан быть исключением.

Но мне кажется, что популярный писатель, и любая другая знаменитость, делая такого рода публичные заявления, должна понимать, что за ними последует соответствующая общественная реакция. И, главное, такая реакция должна следовать.

А нет никакой реакции. Ни в России ее нет, ни на Украине. Никакого общественного возмущения это дикое заявление Лукьяненко не вызовет. Как не вызвало абсолютно никакой реакции на Укранине дичайшее заявление Блохина об иностранцах, которых "вчера сняли с дерева и теперь они играют в Чемпионате Украины". В другой бы стране Блохин до сих пор еще извинялся бы, у нас -- ничего.

И вот это-то и есть проблема, по-моему. Не Лукьяненко проблема, и не Блохин.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Но считаете абсолютно допустимым переход от конкретных жертв ко всем людям конкретной национальности?

Это Вы о чем?

Терпеливо:

[sish.livejournal.com]

Если есть преступники-то есть потерпевшие в широком смысле слова. Если нельзя называть ВЕСЬ народ преступниками,то и нельзя называть тех же евреев поголовно жертвами немцев. Если нельзя называть ВСЕХ грузин преступниками по признаку принадлежности к народу,то нельзя их же поголовно именовать жертвами режима. Если признак принадлежности к народу не является значимым,то это работает в обе стороны:нельзя назвать представителя конкретного народа преступником просто по причине принадлежности к народу,точно так же нельзя говорить,что евреи,грузины,русские,туту,зулусы,сириусяне-были жертвами. Можно лишь писать:"Иванов,Гоцеридзе,Рабинович,Лумумба"-пострадавшие от действий:"Петрова,Гонгадзе,Шмидта,Мамумбы"
Формальная логика:если ни в коем разе нельзя ВСЕХ представителей народа объединять по признаку национальности,то и считать,что ВСЕ представители национальности пострадали за свою национальность-неверно.
Иное-национализм,нацизм или же шовинизм. Как бы вам не хотелось выделить тех же грузин в привелегировнную группу уберменшей.

Re: Терпеливо:

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Если преследование велось/ведется по признаку национальности, то почему нельзя?

[sish.livejournal.com]

Потмоу что я в ответ могу заявить,что это вы несправедливо называете другую национальность преступниками только по признаку национальности.