"DeepState Doctors"

[yakov_a_jerkov]

Пришло время поговорить о врачах-вредителях. Конечно, практически с самого начала было понятно, что без этого не обойдется, так что ничего удивительного.

Для начала процитирую твит неизвестного автора:

He [Trump] listened to the deepstate doctors.

It was a bad move.

Дело в том, что DeepState значит намного больше, чем его формальное определение, как группа назначенных администрацией Обамы госслужащих, ставящих палки в колеса администрации Трампа.

Дипстейт на практике -- это ученые, специалисты, профессионалы, критически относящиеся к Трампу. На практике, без Трампа вообще нет никакого Дипстейта -- Дипстейт определяется через Трампа. И, в силу известных качестве Трампа, Дипстейт включает в себя абсолютное большинство ученых и специалистов.

И, естественно, что специалисты-эпидемиологи -- естественные члены Дипстейта. Разговоры о том, что Фауччи и Беркс -- дипстейтовцы, сбивающие Трампа с верного пути, появились с самого начала эпидемии, но сейчас эти разговоры уже добрались до Трампа.

Вот конгрессмен-республиканец, Andy Biggs, вчера:

Dr. Anthony Fauci has contributed a great deal to his country.

But he can no longer be one of the primary voices in this crisis, especially not after his assertion that the economic effects & devastation are merely inconvenient. https://washex.am/2RuYzLL @RepKenBuck

Тот же Biggs:

Is Dr. Anthony Fauci helping or hurting?https://t.co/ayE133bsM1

— Rep Andy Biggs (@RepAndyBiggsAZ) April 11, 2020

Теперь переходим к сегодняшнему Трампу.

Речь идет об ответе Фауччи на этот вопрос в интервью CNN сегодня.

Обратите внимание на то, что Трамп называет fake news слова Фауччи, и что он цитирует твит с хэштегом #FireFauci.

Sorry Fake News, it’s all on tape. I banned China long before people spoke up. Thank you @OANN https://t.co/d40JQkUZg5

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 12, 2020

Похоже, что врачам-вредителям недолго вредить осталось. Впрочем, у Трампа семь пятниц на неделе, так что черт его знает.

Comments

[affidavid.livejournal.com]

Так этого и следовало ожидать. В евробюрократиях все решают чиновники, а в США решения чиновников очень сильно ограничены законом и судами. В результате в США качество бюрократии ниже, чем у европейцев, но ее возможность приносить пользу или вред меньше.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Если возможности меньше, то откуда взялся дип стейт?

С остальным я согласен, но дипстейты - это плод чьего-то больного воображения. Есть бесчисленные инструкции, есть сложные и непонятные законы, есть чиновники, которые в первую очередь озабочены прикрытием своей личной задницы, и во вторую очередь тоже. А дипстейта нет.

[affidavid.livejournal.com]

Где-то у бюрократов почти полная монополия, например ФБР или ЦРУ. И в NIH и CDC, кстати. Другое дело, что название deep state импицитно подразумевает наличие у deep state какого-то органа управления, хотя там организация на уровне в лучшем случае каких-нибудь кишечнополостных. Но в политике образ врага работает слишком хорошо для того, что его не использовать. Типа битва за урожай итепе.