Hello!

[yakov_a_jerkov]

David Holmes, работник американского посольства в Украине, сегодня дал показания (in a closed deposition). Это человек, который сидел рядом с Сондландом в киевском ресторане, когда Сондланд звонил Трампу. О нем Билл Тейлор говорил в среду -- "Новое".

Вступительное слово Холмса можно прочитать здесь:

State Department aide David Holmes' opening statement

Я приведу часть, касающуюся звонка.

During the lunch, Ambassador Sondland said that he was going to call President Trump to give him an update. Ambassador Sondland placed a call on his mobile phone, and I heard him anounce himself several times, along the lines of "Gordan Sondland holding for the President." It appeared that he was being transferred through several layers of switchboards and assistants. I then noticed Ambassador Sondland's demeanor change, and understood that he had been connected to President Trump. While Ambassador Sondland's phone was not on speakerphone, I could hear the President's voice through the earpiece of the phone. Thre President's voice was very loud and recognizable, and Ambassador Sondland held the phone away from his ear for a period of time, presumably because of the loud volume.

I heard Ambassador Sondland greet the President and explain that he was calling from Kyiv. I heard President Trump then clarify that Ambassador Sondland was in Ukraine. Ambassador Sondland replied, yes, he was in Ukraine, and went on to state that President Zelenskyy "loves your ass." I then heard President Trump ask, "So, he's gonna do the investigation?" Ambassador Sondland replied that "he's gonna do it," adding that President Zelenskyy will do "anything you ask him to." Even though I did not take notes of these statements, I have a clear recollection that these statements were made. I believe that my colleagues who were sitting at the table also knew that Ambassador Sondland was speaking with the President.

The conversation then shifted to Ambassador Sondland's efforts, on behalf of the President, to assist a rapper who was jailed in Sweden, and I could only hear Ambassador Sondland's side of that part of the conversation. Ambassador Sondland told the President "wait until after the sentencing or it will make it worse," adding that the President should "let him get sentenced, play the racism card, give him a ticker-tape when he comes home." Ambassador Sondland further told the President that Sweden "should have released him on your word," but that "you can tell the Kardashians you tried."

After the call ended, Ambassador Sondland remarked that the President was in a bad mood, as Ambassador Sondland stated was oftern the case early in the morning. I then took the opportunity to ask Ambassador Sondland for his candid impression of the President's views on Ukraine. In particular, I asked Ambassador Sondland if it was true that the Presidennt did not "give a s--t about Ukraine." Ambassador Sondland agreed that the President did not "give a s--t about Ukraine." I asked why not, and Ambassador Sondland stated that the President only cares about "big stuff." I noted that thre was "big stuff" going on in Ukraine, like a war with Russia, and Ambassador Sondland replied that he meant "big stuff" that benefits the President, like the "Biden investigation" that Mr. Giuliani was pushing. The conversation then moved on to other topics.

Некоторые комментарии.

Первое и главное. Этот телефонный звонок ничего не оставляет от защиты "Джулиани и дипломаты действовали сами по себе, Трамп ни при чем", защиты, к которой в последнее время склонялись республиканцы.

Второе. Сондланд, очевидным образом, врал под присягой, когда говорил, что ни с кем в Белом Доме или Госдепе не обсуждал расследование Байденов.

Третье. "The President does not give a shit about Ukraine" может удивить примерно никого. Но очередной привет украинским трампистам.

Четвертое. Похоже, Трамп не уверен, что Киев находится в Украине. Что тоже никого не должно удивить.

Пятое. "Zelenskyy loves your ass" и "you can tell the Kardashians you tried" are both pretty great.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Почему вы думаете что "Cондланд, очевидным образом, врал под присягой," а не Холмс врет сейчас?

Сондланд уже один раз исправил свои показания (https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1738061.html).

Холмс говорит о телефонном разговоре, во время которого рядом с ним и Сондландом находились еще два человека. Кроме того, Холмс рассказывал об этом телефонном разговоре другим людям.

"loves your ass." не переиграли с фальшивкой?

LOL.

[lamantyn.livejournal.com]

"еще два человека" не названы, опять проклятая утечка из секретной комнаты куда с телефонами нельзя ...


> Кроме того, Холмс рассказывал об этом телефонном разговоре другим людям.

:-)

Кстати, Йованович сегодня говорила что она не знает, почему против нее вдруг стали распространять всякую ложь. Как нам узнать правду - попросить Украину расследовать что там Йованович на самом деле говорила?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

"еще два человека" не названы

Один -- Sondland's staff, другой -- the US Embassy Kyif staff. Имя второго/второй было названо еще вчера -- "E-mails!" (https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1742581.html)

И что вы думаете скажет сам Сондланд? Что разговора не было, что я не помню этих своих слов или слов Трампа? Или что теперь моя память refreshed, и я помню, что да, было дело?

[lamantyn.livejournal.com]

Я не знаю что он скажет.
Может он скажет что такого разговора не было и Sondland's staff это тоже скажет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не знаю что он скажет.

Но какой вариант вам кажется наиболее вероятным?

[lamantyn.livejournal.com]

Будет отрицать. "loves your ass" так даже с Трампом дипломаты не разговаривают.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Факт разговора будет отрицать или его содержание?

Я тоже will go on record и сделаю свой прогноз. Я думаю, что Сондланд все вспомнит. Я, впрочем, тоже не уверен.

[saccovanzetti.livejournal.com]

He will take the 5th.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

OK, запишем ваш прогноз.

[yaceya.livejournal.com]

Вроде если уже начал трындеть поздновато take the 5th.

[angerona.livejournal.com]

ась? как он может take the 5th, если его ни в чем не обвиняют?

[saccovanzetti.livejournal.com]

Попытается взять, как вот этот товарищ:

https://www.c-span.org/video/?c4466807/user-clip-ollie-north-5th-amendment

[lamantyn.livejournal.com]

> Сондланд уже один раз исправил свои показания.

Кстати, об исправлении показаний:

https://www.cnn.com/2019/11/15/politics/white-house-vindman-read-out-trump-zelensky/index.html

The White House placed the responsibility on the top Ukraine expert at the National Security Council on Friday after being asked about the discrepancy between the April readout of President Donald Trump's phone call with the Ukrainian President and the transcript released Friday.

That expert is Lt. Col. Alexander Vindman ...

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В смысле, nevertrumper Виндман оказался трампистом что ли?

На самом деле, фактом является то, что readout первого разговора Трампа с Зеленским не соответствует его реальному содержанию. И как раз демонстрирует, что Трамп doesn't give a shit о коррупции, несмотря на то, что notes ему рекомендовали поднять вопрос о коррупции в Украине с Зеленским.

И, естественно, возникает вопрос о том, какие еще readouts опубликованных Белым Домом разговоров Трампа не соответствуют реальным разговорам.

А то, что Белый Дом пытается сделать крайним Виндмана, которого, все равно, не жалко, это только забавно.

[lamantyn.livejournal.com]

"The President also ignored directives from his National Security Council staff to bring up corruption during his first call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky"

Виндман сам приказал поговорить о коррупции, а когда Трамп таки поговорил - побежал жаловатся.


> На самом деле, фактом является то, что readout первого разговора Трампа с Зеленским не соответствует его реальному содержанию

Да, факт. Но "пытается сделать крайним Виндмана" или он действительно саботажник - предстоит выяснить.
Мне второе кажется более вероятным.

[morgulis.livejournal.com]

Яков, как вы считаете, следует ли Конгрессу наложить на Украину санкции и лишить помощи за участие в преступной схеме и за преследование невиновного американского гражданина?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нет, Украина тут жертва, причем с двух сторон. Украина -- жертва российской агрессии, и жертва трамповского шантажа, который стал возможен благодаря российской агрессии.

К вам вопрос. Do you give a shit about Ukraine? Your question suggests you don't.

[lamantyn.livejournal.com]

> Украина -- жертва российской агрессии

Жертва. but not so innocent.

- произвели компромат на Манафорта
- участвовали в компиляции досье Стила
- соблазнили и коррумпировали Байденов
- разворовывают помощь
- спровоцировали увольнение посла Йованович.

Путин - простой и понятный враг.
Украина по токсичности для американской политики обошла Россию.

[cantanapoli.livejournal.com]

Так враг Украина для Америки или нет?

[svensk-vanja.livejournal.com]

- спровоцировали импичмент и удаление из оффиса президента США
- произвели госпереворот в США, приведя к власти крайнее левое крыло демократической партии

[morgulis.livejournal.com]

Сначала отвечу на ваш вопрос. Прошу прощения, я не являюсь большим знатоком лексики, которую вы используете, но, судя по Urban Dictionary,

"We say or use this phrase when we don't care or are not interested in what someone says or does.
Bryan: guys,i have bought a new car worth 7 million. Ryan: i don't give a shit about your car.",

вы спрашиваете, безразлична ли мне Украина и то, что вы о ней пишете. Нет, не безразлична, я там бываю, там у меня живут родственники. Одновременно с этим я считаю, что в том, что творится с Украиной, прошлая администрация США повинна куда больше, чем нынешняя.

Относительно моего вопроса. Вы, мне кажется, придумали новое обвинение -- шантаж. Шантаж по определению предполагает угрозу активного нанесения ущерба в случае несогласия. Какие есть доказательства тому, что Украине угрожали? На мой взгляд, их нет, и никто из демократов шантаж Трампу пока не вменяет. Насколько мне известно, Трампа обвиняют в осуществлении схемы "услуга за услугу", которую на ходу пытаются переквалифицировать в bribery. Оба обвинения, если в них поверить, предполагают криминальную сделку. Если вы верите, что Украине дали взятку, или что Украина на предложение "откроешь липовое расследование -- получишь деньги" ответила "да", то она виновна по факту участия в сговоре. Если криминальный сговор имел место -- наказывайте обе стороны, если нет -- оправдывайте обе.

[rsokolov.livejournal.com]

Действительно, приходите вы в городскую управу за лицензией на постройку бензоколонки, а чиновник вам говорит: "I would like you to do us a favor though..." Разве есть в это какое-то вымогательство взятки? Ведь никакого ущерба от того, что строительство чаемой вами бензоколоники задержится на год-два, вы не понесете.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

я не являюсь большим знатоком лексики, которую вы используете

LOL. Get out of here.

Какие есть доказательства тому, что Украине угрожали?

Зеленский находится в зависимом положении от Трампа. Трамп шантажировал Зеленского встречей и помощью. И если про встречу еще можно сказать, что it is Trump's to give, то помощь Украине была выделена Конгрессом.

По-моему, эта ситуация вполне адекватно описывается словом шантаж в его обычном употреблении.

Конечно, Зеленский на этот шантаж подался -- "Zelenskyy will do "anything you ask him to" -- но, как я уже сказал, он в данной ситуации жертва.

[angerona.livejournal.com]

А то, что Белый Дом пытается сделать крайним Виндмана, которого, все равно, не жалко, это только забавно.

И эта попытка оказалась, конечно, очередной прямой ложью.
According to that source, the national security adviser reviews and approves a draft press release prepared by the Directorate and reviewed by NSC Legal and NSC Press Office — which is based on prepared talking points for the call and done before it happens.
Typically, the country expert will update the press release to reflect the topics that are actually discussed.
"On April 21, 2019, President Trump did not raise the issue of corruption during the call with President-elect Zelensky, despite the NSC's recommendation that he do so and specific talking points included in briefing materials addressing that important topic," the White House source said.

"Given that the call occurred on Sunday, April 21, 2019, the White House may not have updated the press release to reflect the contents of the call before it was publicly released," the source explained.

[gsvg88.livejournal.com]

Хохлопидорок НА украине.