E-mails!

[yakov_a_jerkov]

Нашелся еще один свидетель телефонного звонка Сондланда Трампу, о котором вчера рассказал Тейлор.

AP source: 2nd US official heard Trump call with Sondland

Первый свидетель, кстати, завтра будет давать показания. Но я сейчас не об этом напишу.

Отвлечемся от содержания разговора. Вот просто факт, что американский посол звонит президенту США (!) с обычного телефона, из киевского ресторана...

Эксперты говорят, что, практически наверняка, этот разговор прослушивала российская и не только российская разведка. Да что там разведка -- люди вокруг слышали о чем разговор.

К вопросу о "her e-mails".

Comments

[dziga123.livejournal.com]

"Тейлор, например, не свидетель, лично он ничего не видел и не слышал, а только рассказывает то, что ему рассказали другие"
Тэйлор - свидетель. Он говорит о том что он слышал. И он говорит об этом под присягой. Он доверяет тому что ему сказал его подчинённый. Если бы Республиканцы РЕАЛьНО сомневались в его показаниях они бы потребовали его подчинённого дать показания под присягой. Но они позасовывали языки в жопы. И это говорит всё что нужно знать.

[mynewusername1.livejournal.com]

Ну тогда он свидетель того, как ему рассказывали о том, что слышали

Ну как бабки на заваленке.
- Слыш Людка, мне Манька рассказывала, что подслушала как Катька Витьку пидаром по телефону назвала.
- Ой, Машка, да он же пидар оказывается!!!

Людка в данном примере это Тейлор, "свидетель"
Строить на таком говне импичмент это нужно быть полной тварью либо безнадежным тупицей.

[dziga123.livejournal.com]

Не дурачьтесь.Тэйлор не "бабка". Он американский дипломат, Республиканец с 40 годами опыта, работавший и под Республиканскими Президентами и Президентами Демократами. И говорит он не с "Людками" и "Маньками", а под присягой в Конгрессе США.
Кстати, Вы же не смотрели клип по Вашей ссылке. Он полностью противоречит тому что Вы написали. Тейлор там говорит что он отвечает за свои слова.
Посмотрите его:
Пруф
https://youtu.be/JCSBd580P2A?t=428

[mynewusername1.livejournal.com]

"Людка" отвечает только за то, что она слышала от "Маньки"

Вы этого не понимаете ?

[dziga123.livejournal.com]

Тэйлор не "Людка", показания под присягой в Конгрессе - не "Манька"
"Строить на таком говне импичмент это нужно быть полной тварью либо безнадежным тупицей."
Импичмент строится на разговоре Трампа и Зеленского, факте что $400 миллионов долларов налогоплательщиков помощи выделенной Конгрессом, Трамп, задержав и шантажирую Украину, использовал как частную взятку.

[mynewusername1.livejournal.com]

"Импичмент строится на разговоре Трампа и Зеленского"

Так его же содержимое опубликовано, как я понял, к самому разговору претензий нет

Но Трамп конечно мразь, требовать расследования против невинного ребенка политического оппонента, который каждый месяц получал от мутной компании по 80к$ непонятно за что это просто подло. Ребенок просто подрабатывал на завтраки в школе. И папа-демократ подтвердил, что он совсем-совсем не при чем к успехам сына на бизнес поприще.

Вы там в США прямо рашку натуральную строите. С цензурой в СМИ, контролем над СМИ, с детьми политиков - сверхуспешными бизнесменами на время нахождения папика у власти, deep state живущим по своим законам

Ну чо, удачи

[mynewusername1.livejournal.com]

У меня прямо дежавю.

Примерно 8 месяцев назад я рассказывал украинцам, что зелень марионетка олигархов и они себе выберут Коломойского, который их разует до трусов.

И сейчас я вижу все тоже самое, но в США. Непонятная группа, контролирующая СМИ, пытается выпихнуть действующего президента и захватить власть

[dziga123.livejournal.com]

"Непонятная группа" это в Мухосранске "непонятная группа", а вообще-то это Конгресс США, выбранный американскими избирателями.
Действующего Президента Клинтона пытались "впихнуть" за измену жене, что вообще не является преступлением, в отличие от получения помощи в выборах от иностранцев и использование государственных денег для взятки.

[mynewusername1.livejournal.com]

"за измену жене"

Какие еще нужны доказательства, что демы просто тупые ?
Вообще то Клинтона импичнули за лжесвидетельство под присягой

Одобренные пункты обвинения:
Ложь на суде присяжных 17 августа 1998 года;
Препятствование правосудию по делу Полы Джонс;

[dziga123.livejournal.com]

"Вообще то Клинтона импичнули за лжесвидетельство под присягой"
Не надо так громко бряцать своим мухосранским невежеством.
Процесс импичмента Клинтона был начат именно из за "не преступления" - измены жене. И уже в процессе импичмента Клинтон соврал под присягой. Если бы это было судебное расследование, а не импичмент, суд бы Клинтона оправдал потому что весь процесс был начат незаконно - Клинтон не совершал преступления (измена жене не преступление), и всё остальное было бы "fruit of a poisoned tree". Разница между импечментом Клинтона и Трампа в том что, хотя скорее всего Трампа оправдает Сенат, после того как Трамп перестанет быть Президентом, его всё равно будут судить за эти преступления: получение помощи на выборах от иностранцев и "использование служебного положения в личных целях".

[mi-b.livejournal.com]

а мужики то на CNN и не знают

https://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1998/10/08/impeachment.advancer/
House clears the way for impeachment inquiry
Thirty-one Democrats support the GOP resolution
WASHINGTON (AllPolitics, October 8) -- The House of Representatives made history Thursday by voting 258-176 to begin an impeachment inquiry into President Bill Clinton.

Only 31 Democrats joined the Republicans to approve a free-ranging probe of perjury and obstruction of justice allegations against Clinton, stemming from his attempts to hide his sexual relationship with ex-White House intern Monica Lewinsky.

[oralonatopor.livejournal.com]

<<Процесс импичмента Клинтона был начат именно из за "не преступления" - измены жене.>>
Упс. Вы действительно так считаете?

[dziga123.livejournal.com]

"Так его же содержимое опубликовано, как я понял, к самому разговору претензий нет"
Ха, ха, ха. Ой дурит вас в Мухосранске Первый Канал, ой дурит!
В разговоре Трамп просит Украину начать расследование его политического противника в США - получение помощи в выборах он иностранцев запрещено законом. Это первое преступление Трампа.
"Но Трамп конечно мразь, требовать расследования против невинного ребенка политического оппонента,"
Да, Трамп мразь. Если бы сын Байдена, или сам Байден. совершили какие то преступления в/на Украине, И У ТРАМПА БЫЛИ БЫ КАКИЕ ТО ФАКТЫ ОБ ЭТОМ, по законам США он должен был передать это в МинЮст США, что бы МинЮст, который ему подчиняется, на основе фактов предявленых Трампом, или кем-то другим, если МинЮст решит что они дотягивают до probable cause начал расследование. И знаете почему Трамп не пошел по законному пути? Он знает что ни Байден ни его сын не совершали никаких преступлений.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Интересный, кстати, момент. "Получает целых 80 к месяц" - это весьма себе левый дискурс самого крайнего направления; если бы это говорила Акация - можно было бы понять.

Но, раз уж республиканцы решили окучивать эту тему, почему бы им не поставитиь вопрос шире: 50-100 к в месяц это нормальная зарплата членов совета директоров в большинстве американских компаний. За что платят такие деньшищи, они же нихрена фактически не делают?

[dziga123.livejournal.com]

Ага, то что Иванка "women's handbags designer" и Джерард "real estate dealer" и сам Трамп, осужденный за мошенничество, бизнесмен с шестью банкротствами, руководит страной Республиканцев не смущает, а то что Хантер Байден сколачивает американских инвесторов для проектов Бурисмы, то чем он занимался всю жизнь, за $50 тысяч в месяц - это преступление!

[svensk-vanja.livejournal.com]

Да там вообще бездну вопросов можно поднять. Например, если их так волнуют доходы Байдена-мл, почему бы заодно не поинтересоваться доходами и налогами Трампа и его дочки с зятем. Одно дело хрен знает кто, другое - президент, руководящий страной.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Не забываем - один Джерод выдоил из американских банков 600 мильенов , вызвав их глав прямо в Белый Дом. Из банков, которые раньше его хитрожопую рожу и на порог не пускали...

Следовательно что волнует гопников? Правильно. Сын байдена и его 50тыщ.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Не отвлекаются на ерунду, концентрируются на главном: Байден, бурисма, 80 тысяч. Такие деньжищи! Это ж пол-США можно купить.

То ли дело Рудик, 500 тысяч от парнасов просто за консультацию. Сущие копейки, и говорить не о чем

[gonchar.livejournal.com]

Вот-вот, я тоже тов. rsokolov говорил.
Уж кто-кто, а русскоговорящие-то должны соображать вообще, что они делают!

[hirelingofnato.livejournal.com]

А в чем проблема допросить первоисточник, в данном случае Дэвида Холмса и Сурию Джаянти? Холмс, насколько я знаю, уже в пятницу будет лично под присягой рассказывать Конгрессу, кого он там пидором обозвал. Нормальный рабочий процесс, и совершенно непонятно, чего это ваше стадо вопит от него, словно полоумная раненая в жопу рысь.

[tijd.livejournal.com]

То, что Трамп ни разу не встречался и не разговаривал с послом США в Украине, но встречался десять раз с жуликами Парнасом и Фруманом, должно его каким-то образом оправдывать.

На следующей неделе публичные показания будут давать люди, которые общались с Трампом лично.

The hearsay argument Republicans are using does not seem sustainable given next week's hearing lineup: Kurt Volker, Tim Morrison, Gordon Sondland and Fiona Hill.

— Natasha Bertrand (@NatashaBertrand) November 15, 2019

Других таких людей не допускают к показаниям, что само по себе является правонарушением и попыткой скрыть правду.

[dziga123.livejournal.com]

"https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1742934.html"
Так как там на счёт "двух бабок на завалинке"?
У прежде чем Вы крякните очередную хуйню - Сандовала будут допрашивать на следующей неделе.
Вы что, действительно такой поц что думали что Посол Тэйлор, вот так просто, на ровном месте, посадит себя в тюрьму?
Что бы так думать нужно быть вонючим быдлом с мозгами перекосоёбиными Первым Каналом.