"The guy who started it all"

[yakov_a_jerkov]

rsokolov напомнил один смешной эпизод на сегодняшних слушаниях.

Ниже видео слушаний полностью. Я поставил начало на этот эпизод. Там сначала конгрессмен Джордан говорит немного, а потом ему отвечает конгрессмен Велч. По-моему, отлично получилось.

Ну, и, кстати, дополнительный бонус -- послушаете Джордана, его республиканцы специально перед слушаниями перевели в этот комитет, так как он у них считается лучшим оратором, задавателем вопросов, не знаю. Так что получите представление о защите Трампа.

В общем, нажмите на "play".

Comments

[dasblinkenlight.livejournal.com]

Конечно, это давление Трампа на Украину нарушало все вами перечисленное.

Зеленский, конечно, говорил, что никакого давления не чувствовал, но Якова так просто не проведёшь! Не на того напали, верно?

Конечно, предложение взятки является предложением quid pro quo.

Погодите, погодите, чего-то вас совсем понесло. Это Трамп предложил Зеленскому взятку, или Зеленский предложил взятку Трампу?

Никаких официальных обвинений на данный момент не предъявлено.

До четверга их даже не проговаривали вслух. А в четверг, наконец, приоткрыли завесу тайны а там такое!

Сейчас, грубо говоря, стадия расследования.

Исследования, не расследования. Стадия расследования в фокус-группах не проводится.

Вменяемых людей можно определить хоть как множество людей, которым понятно, что Земля плоская.

Ну так с помощью нехитрых приспособлений даже буханку хлеба можно превратить в троллейбус. Но зачем? Есть критерии, гораздо более полезные на практике. Например, способность отличить калюжничество противоракетной обороны - от проповедей секты свидетелей российского калюжена, надлежащее судебное разбирательство - от попытки извалять Кавано в грязи, и взяточничество - от того, что произошло во время разговора Трампа с Зеленским.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Зеленский, конечно, говорил, что никакого давления не чувствовал, но Якова так просто не проведёшь! Не на того напали, верно?

Верно. Смешно, что вы делаете вид, что вас провести таки удалось.

Погодите, погодите, чего-то вас совсем понесло. Это Трамп предложил Зеленскому взятку, или Зеленский предложил взятку Трампу?

Вы противопоставили взятку и quid pro quo. Я говорю, что любая взятка -- это quid pro quo. Вы с этим не согласны?

Что касается случая Трампа, то я не знаю, что будет написано в articles of impeachment. Мое личное мнение -- Трамп вымогал взятку (объявление о расследованиях) у Зеленского. То есть мне кажется, что extortion наиболее подходящий термин.

Исследования, не расследования.

До того, как предъявлены обвинения, идет расследования.

Ну так с помощью нехитрых приспособлений даже буханку хлеба можно превратить в троллейбус. Но зачем?

Так это к вам вопрос. Это же вы определили вменяемых людей, как людей, которым "вполне очевидно, что кроме "Оранж Мэн Бэд" у демократов нет ну вот нихуятушки".

[dasblinkenlight.livejournal.com]

Я говорю, что любая взятка -- это quid pro quo. Вы с этим не согласны?

Если бы демократы переходили от взятки к quid pro quo, ваше утверждение, несомненно правильное, было бы для этого прекрасным обоснованием. Но поскольку демократы, наоборот, перешли от quid pro quo к взятке, то и утверждение должно превратиться в "любое quid pro quo - это взятка" - прямо как цитата из "безумного чаепития".

Вот, скажем, Обама предложит Медведеву "гибкость" в делах противоракетной обороны в Восточной Европе, а взамен попросит Россию повременить с выкрутасами на международной арене. Коченно, quid pro quo здесь налицо, но никак не взятка, верно?

До того, как предъявлены обвинения, идет расследование.

Расследование в фокус-группах? Оригинально, оригинально.

Это же вы определили вменяемых людей, как людей, которым "вполне очевидно, что кроме "Оранж Мэн Бэд" у демократов нет ну вот нихуятушки".

Ну, например, затем, что это отлично работает на практике, даже если вам поначалу будет непросто отличить это от шаманства.