О лицах партий
Jul. 26th, 2019 09:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovПосле трамповских твитов и скандирования "send her back!" было много разговоров о том, что вот Трамп сделает "The Squad" лицом демократической партии, и демократам труба.
Я уже писал, что мне сложно понять, каким образом эти четыре женщины могут стать лицом демократической партии и затмить, скажем, кандидата демократов в президенты, но сейчас я хочу сказать о другом.
На днях был опубликован очередной опрос Fox News. Трамп уже его заклеймил -- @FoxNews is at it again. So different from what they used to be during the 2016 Primaries, & before - Proud Warriors! -- из-за того, что он разгромно проигрывает Байдену, но я о другом.
По результатам этого опроса, и Омар, и AOC непопулярны, хотя обе популярнее сейчас, чем раньше. Но обе куда менее непопулярны, чем Митч Макконнелл.
(Колонки слева направо: Favorable, Unfavorable, Can't say, Never heard of)
Митч Макконнелл, как вы, надеюсь, знаете, это не рядовой конгрессмен, как Омар и AOC, это лидер республиканцев в Сенате.
И Макконеннелл не сегодня стал таким непопулярным. С 2013 года самый высокий процент favorable у него -- 28%!
Так вот интересно, что никто -- и, главным образом, сами республиканцы, конечно -- не переживает о том, что как же так, вот такой непопулярный политик столько лет является лицом республиканской партии, и не предлагает республиканцам задвинуть Макконнелла куда подальше, чтобы он их не дискредитировал на выборах.
Как-то вот так получается.
Я уже писал, что мне сложно понять, каким образом эти четыре женщины могут стать лицом демократической партии и затмить, скажем, кандидата демократов в президенты, но сейчас я хочу сказать о другом.
На днях был опубликован очередной опрос Fox News. Трамп уже его заклеймил -- @FoxNews is at it again. So different from what they used to be during the 2016 Primaries, & before - Proud Warriors! -- из-за того, что он разгромно проигрывает Байдену, но я о другом.
По результатам этого опроса, и Омар, и AOC непопулярны, хотя обе популярнее сейчас, чем раньше. Но обе куда менее непопулярны, чем Митч Макконнелл.
(Колонки слева направо: Favorable, Unfavorable, Can't say, Never heard of)
Митч Макконнелл, как вы, надеюсь, знаете, это не рядовой конгрессмен, как Омар и AOC, это лидер республиканцев в Сенате.
И Макконеннелл не сегодня стал таким непопулярным. С 2013 года самый высокий процент favorable у него -- 28%!
Так вот интересно, что никто -- и, главным образом, сами республиканцы, конечно -- не переживает о том, что как же так, вот такой непопулярный политик столько лет является лицом республиканской партии, и не предлагает республиканцам задвинуть Макконнелла куда подальше, чтобы он их не дискредитировал на выборах.
Как-то вот так получается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-07-27 02:17 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-07-27 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-28 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 04:27 am (UTC)При том, что анти-израильские высказывания приравнены по силе антипатриотизма к антиамериканским.
no subject
Date: 2019-07-27 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 04:10 am (UTC)Судя по опросу, среди американцев Макконнелл более известен. Что и не удивительно -- он уже сколько лет на арене на первых ролях.
no subject
Date: 2019-07-27 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-30 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-28 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 04:03 am (UTC)Лицо партии - это люди, с которыми у избирателей (поскольку речь о них) сознательно или подсознательно отождествляется обобщенное понятие "данная партия".
Иными словами - если перед человеком встанет вопрос априорной оценки чего-то общепартийного, он может этот вопрос ассоциировать с данными конкретными людьми (лицом партии), точнее, со своими представлениями о них.
В опросе Фоксов я не увидел данных, которые позволяли бы судить о восприятии конкретных людей в качестве "лиц партии".
no subject
Date: 2019-07-27 04:50 am (UTC)В фас и в профиль.
Ну, просто потому, что отношение к остальным республиканцам (среди избирателй-республиканцев) варьируется в зависимости от их отношения к Трампу.
А у демократов никакого специфического лица нет.
Такие дела.
no subject
Date: 2019-07-27 06:58 am (UTC)- Скажите,
- О Трампе в фас. И о Трампе в профиль.
- Но почему?
- А я всегда о нём думаю.
:)
no subject
Date: 2019-07-27 06:24 pm (UTC)Можно подумать, что Трамп не старается напомнить всем о своем существовании по нескольку раз в сутки, а тихо и спокойно занимается президентскими делами.
no subject
Date: 2019-07-27 09:43 pm (UTC)А как Вы думаете, если взять время ТТ, которое на пиар тратит Трамп, и время ТО, которое тратил Обама - чему будет равно соотношение ТТ/ ТО, навскидку?
Без подсчётов мне кажется (!), что сильно меньше единицы. А Вы как полагаете?
no subject
Date: 2019-07-27 09:55 pm (UTC)Но даже вы вполне могли бы иметь представление о том, что Обама не постил в своем твиттере всякую ерунду с утра до ночи, не ездил по стране выступать на стадионах перед своими поклонниками, не пестовал дружественных ему теле-пропагандистов, и не звдавали бы мне глупых вопросов.
Для того, чтобы вспомнить о том, что Обама вообще существует, следовало бы ходить в журнал к Арбату. (Вот уж кто действительно думал об Обаме с утра до ночи).
Ну и конечно, его помощницу не требовала уволить комиссия по этике за нарушение Hatch act. Но вас, наверное, такого рода пустяки вообще не интересуют.
no subject
Date: 2019-07-27 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 10:25 pm (UTC)А что вас побудило задать этот вопрос? Какие действия Обамы вы расцениваете как "пиар"?
no subject
Date: 2019-07-27 10:31 pm (UTC)Насчёт "Какие действия Обамы" - я бы одинаково подходил к обоим. Скажем, сосчитал объём устных и письменных выступлений на публику в какой-то "обычный" период, не во время предвыборной гонки.
Действительно любопытно. Может, кстати, кто-то такую работу уже делал. Если увидите, напишите, ок? Я если увижу, могу написать.
no subject
Date: 2019-07-27 10:56 pm (UTC)Я повтрорю, мне не трудно:
Какие действия Обамы вы расцениваете как "пиар"?
Что вас побудило не просто задать вопрос, но написать: "Без подсчётов мне кажется (!), что сильно меньше единицы"?
no subject
Date: 2019-07-28 06:22 am (UTC)Так я же ответил! Цитирую: "Насчёт "Какие действия Обамы" - я бы одинаково подходил к обоим. Скажем, сосчитал объём устных и письменных выступлений на публику в какой-то "обычный" период, не во время предвыборной гонки."
На всякий случай перефразирую. "Точное определения действий именно пиар дать трудно, если не невозможно [дополняю - поскольку lдействие одновременно может преследовать несколько целей]. Я бы считал пиаром письменные и устные выступления на публику."
==========================
"Что вас побудило не просто задать вопрос, но написать: "Без подсчётов мне кажется (!), что сильно меньше единицы"?"
Простые соображения, которое с большой вероятностью может быть верным.
1. Обаму я считаю безграмотным и не особо умным человеком, совершенно не профессионалом в управлении. Поэтому он объективно вынужден приукрашивать свои действия или их отсутствие произнесением речей, съёмками с народом и т.п. мурой.
2. Мне кажется, что у Обамы был какой-то комплекс самолюбования, что ли - это интуитивное ощущение, но оно так же подталкивает к действиям из п.1
3. Есть, конечно, минус - поскольку Обама был (см. п.1), он должен был НЕ ЛЮБИТЬ свою работу (Президента). Соответственно, избегать её при возможности, заменяя светскими мероприятиями и т.п. Это могло уменьшить время, которое он готов был бы отдать на пиар.
4. Трамп - выдающийся менеджер. Соответственно, его время чрезвычайно дорого и наверняка каждая его минута учитывается им, как ресурс, который просто так тратить нельзя. Когда есть куча дел, тратить время на пустые статьи или болтовню невозможно.
5. Однако Трамп любит свою персону и соответствующий пиар. Кроме того, для влияния на массы ему объективно нужен пиар.
6. Но СМИ - за Обаму и против Трампа. Поэтому Обама объективно мог тратить времени меньше, чем Трамп. Но.... возможно, затраты времени для Трампа тут не решают проблемы.
7. Однако Трамп - умный мужик, опытный бизнесмен (в т.ч. пиарщик) и отличный менеджер. Соответственно, он наверняка всё это учёл и постарался так организовать пиар процесс, чтобы тратить на него лишь возможный минимум усилий.
Отсюда вывод - скорее всего, Обама вбухивал в пиар больше времени, чем Трамп.
Соответственно, любопытно посмотреть, как оно на самом деле.
no subject
Date: 2019-07-28 06:49 am (UTC)>>Обаму я считаю безграмотным
Вы это ... по сравнению с Трампом так Обаму оцениваете?
Вы знаете, например, как пишется "Аль-Каида" по-английски? Трамп, вот, не знает. Он даже полоски на американском флаге без подсказки раскрасить не может.
>>Трамп - выдающийся менеджер.
После этого вы будете всем рассказывать, что вы не трампист.
Вообще, само предположение, что кто-то тратит на пиар больше времени и сил, чем Трамп, это такая клиника, что не имеет смысла разговаривать...
no subject
Date: 2019-07-28 07:04 am (UTC)Разумеется, назову. Мне кажется, Вы придаёте слову пиар негативный оттенок, который я в это слово в данном случае не вкладываю.
============
"Вы это ... по сравнению с Трампом так Обаму оцениваете?"
Можно и по сравнению. Но я оцениваю Обаму в этом плане сильнее - существенно ниже среднего уровня обычного разумного и образованного человека.
"Вы знаете, например, как пишется "Аль-Каида" по-английски? Трамп, вот, не знает. Он даже полоски на американском флаге без подсказки раскрасить не может."
Я в письменной речи вставляю дефисы, куда не принято. Арбат, надо и не надо, вставляет запятые. Вы, кстати, тоже - если не ошибаюсь, после "Вообще" в последней фразе запятая не полагается.
В России половина народу не знает, как расположены полоски на флаге - недавно мне сказали, что у молодёжи есть запоминалка, "БеСиК" :)
В моём мире знания и ум оцениваются не по такого рода штукам. Я не любил передачу - муть какая-то, даже название не помню... "где сова ухала". Это - псевдознания и псевдоум.
">>Трамп - выдающийся менеджер.
После этого вы будете всем рассказывать, что вы не трампист."
Мы в журнале Якова как-то дали разумное определение понятию трампист. Я -нет, не трампист.
Трамп - безусловно выдающийся менеджер. Я это вижу, как профессионал. Мне завидно - я так не умею, а хотел бы научиться. Обаме же я не то, что не завидую, я бы его к себе на работу не взял ни в каком качестве.
"Вообще, само предположение, что кто-то тратит на пиар больше времени и сил, чем Трамп, это такая клиника, что не имеет смысла разговаривать..."
Если это так, то ТАКИЕ траты, явно гигантские, выдающиеся, было бы элементарно просто подтвердить цифирками. Вы, как я понимаю, этого, однако, сделать не можете.
Неужели Вам не любопытно ПРОТЕСТИРОВАТЬ свои представления?
Мне почему-то такое всегда любопытно.
no subject
Date: 2019-07-27 11:38 pm (UTC)Скажите, почему вы говорите, что у вас нет "предвзятого мнения", тогда как очевидно, что оно у вас есть? (И вы же сами вызвались его высказать!)
no subject
Date: 2019-07-28 06:23 am (UTC)У меня есть некие рассуждения, говорящие о том, что СКОРЕЕ ВСЕГО - и т.д.
Но в этих рассуждениях есть факторы и в плюс, и в минус.
no subject
Date: 2019-07-27 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 05:27 am (UTC)Прекращайте постить комментарии черт знает о чем. Последнее предупреждение.
no subject
Date: 2019-07-27 06:01 am (UTC)Вон даже соколов написал в комменте выше "Ну вот Трамп в настоящий момент - лицо республиканской партии."
no subject
Date: 2019-07-27 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 05:29 am (UTC)А у Пелоси, получается, выше выдающегося.
no subject
Date: 2019-07-27 11:08 am (UTC)К сожалению, они УЖЕ избраны, так что Демократической партии трудно извлечь реальную пользу из этого скачка популярности.
Что касается Трампа, то он уже всё выиграл, и второй срок ему не так уж и нужен. Даже наоборот, если за год не разразится глобального кризиса или третьей мировой войны, то можно тихо уйти на пенсию добившись всего в этой жизни. Самый лучший для него вариант.
no subject
Date: 2019-07-27 02:28 pm (UTC)У Трампа в Конгрессе есть свой Squad https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1694248.html?thread=61807144#t61807144
Но что-то мешает их популярности.
можно тихо уйти на пенсию
Боязно.
Q Mueller said you could be charged once you leave office.
THE PRESIDENT: No, he didn’t say that.
Q Yes, he did.
THE PRESIDENT: Again, you’re fake news. And you’re right at the top of the list, also.
Let me just tell you —
Q That is what he said, sir.
THE PRESIDENT: — go back to what — it’s not what he said. Read his correction.
Q That was not his correction. His correction was about exonerating you.
THE PRESIDENT: Read his correction.
Q It was about exonerating you. That was not about if you could be charged after you leave office.
THE PRESIDENT: If you read his correction, you’ll find out. That’s why people don’t deal with you because you’re not an honest reporter.
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-marine-one-departure-54/
no subject
Date: 2019-07-27 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-27 09:07 pm (UTC)LIEU: So to recap what we've heard, we have heard today that the president ordered former White House Counsel, Don McGahn, to fire you. The president ordered Don McGahn to then cover that up and create a false paper trail. And now we've heard the president ordered Corey Lewandowski to tell Jeff Sessions to limit your investigation so that you stop investigating the president. I believe any reasonable person looking at these facts could conclude that all three elements of the crime of obstruction of justice have been met. And I'd like to ask you the reason, again, that you did not indict Donald Trump is because of OLC opinion stating that you cannot indict a sitting president, correct?
MUELLER: That is correct.
Позже Мюллер счел необходимым сделать поправку.
MUELLER: I wanted to go back to one thing that was said this morning by Mr. Lieu. It was said, and I quote, "you didn't charge the president because of the OLC opinion." That is not the correct way to say it. As we say in the report and as I said in the opening, we did not reach a determination as to whether the president committed a crime.
Таким образом, он пояснил, что, хотя доказательства налицо, прокуроры не принимали решения о виновности Трампа. Такое решение, вместе с официальным предъявлением обвинений, может быть принято только после того, как Трамп оставит свой пост.
no subject
Date: 2019-07-27 11:08 am (UTC)Presumably he thinks whatever influence Russia exerts over U.S. elections will benefit him (he’s up for reelection in 2020) and his party.
“Shame on him,” Schumer said on the Senate floor this week.
But McConnell has no shame. He is aiding and abetting Putin’s dismantling of Americans’ self-governance.
https://www.washingtonpost.com/opinions/mitch-mcconnell-is-a-russian-asset/2019/07/26/02cf3510-afbc-11e9-a0c9-6d2d7818f3da_story.html
Но о своих перевыборах в 2020 MoscowMitch не беспокоится. Во-первых, Кентукки - слишком большая shithole, чтобы проголосовать за демократа. Во-вторых, он о родном штате не забывает. Как бы в благодарность за частичную отмену санкций Олег Дерипаска вложил в Кентукки $200 миллионов,
The Russian aluminum company, Rusal, announced on Thursday that its board had approved a $200 million investment in a planned aluminum plant in Ashland, Ky., in partnership with Braidy Industries, a private company based there.
The announcement came less than four months after the administration lifted sanctions on Rusal and its parent company, EN+. The sanctions had banned the companies from doing business in the United States, and would have prevented the Kentucky deal, under which Rusal will own 40 percent of the plant and will supply it with unfinished aluminum for processing and sale to large institutional buyers, including automakers and airplane manufacturers.
https://www.nytimes.com/2019/05/16/us/politics/rusal-investment-kentucky.html
Ещё $78 миллионов от американских налогоплательщиков подкинула жена Макконнелла, которую он пристроил министром транспорта в рамках программы “drain the swamp”.
The Transportation Department under Secretary Elaine Chao designated a special liaison to help with grant applications and other priorities from her husband Mitch McConnell’s state of Kentucky, paving the way for grants totaling at least $78 million for favored projects as McConnell prepared to campaign for reelection.
https://www.politico.com/story/2019/06/10/mcconnell-elaine-chao-1358068
Другой сенатор от Кентукки, MoscowRand, тоже не сидит, сложа руки.
Advocates for a massive Russian natural gas pipeline project have a powerful, quiet ally in Congress: Sen. Rand Paul, a Kentucky Republican and close friend of President Donald Trump. He has quietly worked against sanctions on the Nord Stream 2 project, which would dramatically expand Russia’s shipments of natural gas to Germany. Critics say it would also dramatically expand Russia’s influence in Western Europe while harming Ukraine.
https://www.thedailybeast.com/nord-stream-2-sen-rand-paul-fights-sanctions-on-russian-pipeline
no subject
Date: 2019-07-28 10:11 am (UTC)Что до лица -- да сделают, конечно. С каких это пор Фокс&Со заморачивались объективностью своих утверждений... В 2018м вон из каждого утюга лилось: "Остановите Нэнси Пелози! Остановите Нэнси Пелози! Остановите иммигрантские караваны и Нэнси Пелози!.." Результат, конечно, получился не ахти -- ну, будем надеяться, и в 2020м человеческое лицо Дем. партии не сильно помешает.
no subject
Date: 2019-07-28 04:33 pm (UTC)The group’s aggressive messaging tactics — with the NRCC having taken on President Trump’s style of attacking political opponents by using nicknames like Little Max Rose and Fake Nurse Lauren Underwood — has certain factions of the party expressing a sense of unease with the new approach. Some fear it could hinder them from taking back the 20 seats they need to win back control of the House in 2020.
“I think in the larger conversation, what I see is, is just a lack of strategy, and just a series of trolling,” a former Republican National Committee official said. “And that can be fun to do, but not as fun as winning House races.”
Despite the criticism, the NRCC is standing by its strategy, arguing a bold approach is needed if they want to win. The group also said it has support from House Minority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.).
“Leader McCarthy has given us a mandate to be very aggressive this cycle with our approach, so that’s what we’re doing. While it may make some people uncomfortable, we’re not going to win back the majority in just two years by talking about puppy dogs and ice cream,” said NRCC spokesman Chris Pack.
https://thehill.com/homenews/campaign/449437-republicans-raise-concerns-over-house-campaign-arm-leadership
no subject
Date: 2019-07-28 10:34 pm (UTC)