"No collusion, no collusion"

[yakov_a_jerkov]

Прочитав твит, я решил, что это преувеличение. Но нет.

Instead of saying “hi” Trump now greets people with, “no collusion, no collusion.” pic.twitter.com/Pj70oF0DgG

— Aaron Rupar (@atrupar) March 20, 2019

Update: genka8 дал ссылку на видео, которое начинается чуть раньше. Я не вижу, никакой существенной разницы.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я добавил ссылку. Я не вижу, чем она отличается. Трамп подходит к журналистам, они кричат ему какие-то вопросы, конечно. Разве что до "no collusion" Трамп говорит "I have no idea".

[tessio77.livejournal.com]

Действительно, и чем оно отличается? Ведь, даже после этого не может закрасться такая крамольная мысль, что он отвечает на какие-то вопросы, которые ему кричат журналисты, а вовсе не "приветствует словами 'но колюжн' ". Даже еще лучше, теперь можно сказать, что он совсем идиот, раз приветствует словами "ай хэв но айдиа".
Удобно через своеобразно поляризованные линзы смотреть, все нежелательное становится невидимым.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

What are you even talking about? Конечно, журналисты всегда выкрикивают вопросы, когда Трамп находится поблизости.

[tessio80.livejournal.com]

Хорошо. Возможно, еще не все потеряно.
Первый шаг пройден. Вы вполне допускаете, что поблизости от Трампа находились журналисты и выкрикивали вопросы.
Попробуем сделать второй шаг.
Не возникает ли у вас хотя бы маленькая робкая мысль, что слова Трампа "I have no idea" и "no collusion" были ответами на вопросы журналистов из "Шага 1", а вовсе не то, чем он "greets people with"?
Вы не торопитесь с ответом. Я понимаю, что этот второй шаг может быть болезненным, что вопрос непрост, требует не только логического, но и политического осмысления, и что иногда такую маленькую робкую мысль лучше затоптать, чем развивать, ради соблюдения верности идеалам и сохранения целостности личности и мировоззрения.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А чего вы на другой аккаунт переключились?

Вы вполне допускаете, что поблизости от Трампа находились журналисты и выкрикивали вопросы.

Допускаю?! А как еще могло быть?

С чем вы спорите, вообще? Что видео в твите как-то misrepresent ситуацию что ли? Чем? Тем что в нем нет фразы "I have no idea"?

[tessio80.livejournal.com]

Мда... Я не то, чтобы спорю, я пытаюсь осторожно выяснить не возникли ли у вас некоторые сомнения в истинности утверждения "Trump now greets people with, “no collusion, no collusion.” ", не закралась ли мысль, что это было не приветствие, а ответ на вопрос.
Что ж, вижу, что не возникли, что не закралась. Даже с учетом того факта, что рядом находились журналисты и задавали вопросы. Вполне закономерно. Конечно, с моей стороны было наивно ожидать иного.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

То есть вы с текстом твита спорите, само видео OK?

"Greets people" -- это шутка о его первых словах.

Конечно, с моей стороны было наивно ожидать иного.

Непонятно, зачем вы это повторяете. Не хотите разговаривать -- кто вас заставляет?

[tessio80.livejournal.com]

Дело не только в тексте твита, но и в ваших словах "Прочитав твит, я решил, что это преувеличение. Но нет."
Т.е. с самого начала смысл вашего поста был в том, что это не "преувеличение", а что? "шутка" ОК. Допустим.

Значит ситуация такая.

1. Трамп идет и отвечает на вопросы, которые ему выкрикивают журналисты.
2. Некий Aaron Rupar в Твиттере пишет, что Трамп теперь приветствует людей словами не "хай", а "но колюжн". (оставим пока в стороне остроумность этой шутки, если это была шутка)
3. Вы копипастите его твит и говорите "Прочитав твит, я решил, что это преувеличение. Но нет."

Все верно? Возражений нет?

Теперь вы говорите, что это "шутка". Видимо, всем, и вам в т.ч., с самого начала, еще по исходному видео, было ясно, что Трамп отвечает на вопросы журналистов. И вы вслед за Рупаром, вполне понимая, что Трамп вовсе не приветствует, а отвечает на вопросы, просто так "шутили".

Здесь тоже все верно?

Нуу... Что на это сказать, я не знаю. Причуды левого менталитета всегда были для меня загадкой. Так что, попытаюсь и это просто принять как данность.

Почему же "не хочу"? Я получаю искреннее удовольствие от этой беседы. Мне кажется, вы в комментариях раскрываетесь лучше, полнее, ярче, чем в постах, хотя, казалось бы, делаете все возможное, чтобы не раскрыться, не ответить на "неудобные" вопросы, не сказать "лишнего".

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

То есть к видео у вас претензий нет, так? Потому что genka8 говорил, что именно в видео проблема, как я понял.

Конечно, любому, посмотревшему видео, ясно, что Трамп идет к журналистам, которые выкрикивают вопросы. Это совершенно стандартная сцена.

"Приветствует" относится к тому, что это первое, что он говорит. Вряд ли даже вы поняли твит так, что Трамп теперь использует "no collusion", как "hi". Ну, и очень вряд ли "no collusion" является ответом на вопрос -- разве что его спросили "any collusion, sir?" Мое "я решил, что это преувеличение" относится к тому, что я думал, что, на самом деле, "no collusion" было сказано в процессе разговора, но нет, Трамп, действительно, начал с этого -- well, строго говоря, перед этим он сказал "I have no idea".

Я в ЖЖ уже, кажется, 15 лет, и за это время я о чем только не писал. Куда мне еще раскрываться?

[tijd.livejournal.com]

Вы пытаетесь выставить идиотом человека, способного произнести шесть ноуколюжиноа за одну минуту.

"No collusion" is for Trumpers what "Amen" is for Christians pic.twitter.com/eUq1cc8IK5

— Aaron Rupar (@atrupar) March 13, 2019

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

P.S. И зачем вы с двух аккаунтов комментируете?

[tessio80.livejournal.com]

Сначала случайно зашел с аккаунта, которым сейчас почти не пользуюсь (писал с него в другом журнале), потом переключился на активный сейчас аккаунт.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

А что случилось с предыдущими 76 tessio, если не секрет.

[geish-a.livejournal.com]

Я думаю, они ведут продуктивные беседы с двадцатью двумя аккаунтами саккованцетии.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

И таки ты была права.

[tessio80.livejournal.com]

Не секрет. Я пытался у Якова выяснить, что он подразумевает под расизмом. И он честно и прямо мне ответил меня забанил:
https://tessio76.livejournal.com/56447.html

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Подождите, если я вас забанил, то чего ж вы опять пришли, не извинившись и не пообещав держать себя в рамочках?

Баню и эти аккаунты, раз такое дело.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Извинившись за что? Я вас оскорбил? Чем?
Вы обещали через пару дней разбанить. (Видимо, вам было нужно время, чтобы привести нервы в порядок) Но, разумеется, соврали.

А, этого я не заметил. Только это вы врете. Я не обещал вас через пару дней разбанить, я написал "Если вспомню, то через пару дней разбаню".

Вы бы могли мне об этом напомнить, учитывая ваши аккаунты, я бы вас разбанил. Но вы выбрали другой вариант.

[saccovanzetti.livejournal.com]

очень важный момент, давно хотел написать об этом. У Арбата такого случиться не могло в принципе, он всех разбанивает раз в год. Причем не он просит извинений от забаненых, а наоборот, сам извиняется перед ними, в этот день. Символически, но тем не менее.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

То есть вас уже послали нахуй 80 раз.

Ну, за следующие 80.