"No collusion, no collusion"

[yakov_a_jerkov]

Прочитав твит, я решил, что это преувеличение. Но нет.

Instead of saying “hi” Trump now greets people with, “no collusion, no collusion.” pic.twitter.com/Pj70oF0DgG

— Aaron Rupar (@atrupar) March 20, 2019

Update: genka8 дал ссылку на видео, которое начинается чуть раньше. Я не вижу, никакой существенной разницы.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А чего вы на другой аккаунт переключились?

Вы вполне допускаете, что поблизости от Трампа находились журналисты и выкрикивали вопросы.

Допускаю?! А как еще могло быть?

С чем вы спорите, вообще? Что видео в твите как-то misrepresent ситуацию что ли? Чем? Тем что в нем нет фразы "I have no idea"?

[tessio80.livejournal.com]

Мда... Я не то, чтобы спорю, я пытаюсь осторожно выяснить не возникли ли у вас некоторые сомнения в истинности утверждения "Trump now greets people with, “no collusion, no collusion.” ", не закралась ли мысль, что это было не приветствие, а ответ на вопрос.
Что ж, вижу, что не возникли, что не закралась. Даже с учетом того факта, что рядом находились журналисты и задавали вопросы. Вполне закономерно. Конечно, с моей стороны было наивно ожидать иного.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

То есть вы с текстом твита спорите, само видео OK?

"Greets people" -- это шутка о его первых словах.

Конечно, с моей стороны было наивно ожидать иного.

Непонятно, зачем вы это повторяете. Не хотите разговаривать -- кто вас заставляет?

[tessio80.livejournal.com]

Дело не только в тексте твита, но и в ваших словах "Прочитав твит, я решил, что это преувеличение. Но нет."
Т.е. с самого начала смысл вашего поста был в том, что это не "преувеличение", а что? "шутка" ОК. Допустим.

Значит ситуация такая.

1. Трамп идет и отвечает на вопросы, которые ему выкрикивают журналисты.
2. Некий Aaron Rupar в Твиттере пишет, что Трамп теперь приветствует людей словами не "хай", а "но колюжн". (оставим пока в стороне остроумность этой шутки, если это была шутка)
3. Вы копипастите его твит и говорите "Прочитав твит, я решил, что это преувеличение. Но нет."

Все верно? Возражений нет?

Теперь вы говорите, что это "шутка". Видимо, всем, и вам в т.ч., с самого начала, еще по исходному видео, было ясно, что Трамп отвечает на вопросы журналистов. И вы вслед за Рупаром, вполне понимая, что Трамп вовсе не приветствует, а отвечает на вопросы, просто так "шутили".

Здесь тоже все верно?

Нуу... Что на это сказать, я не знаю. Причуды левого менталитета всегда были для меня загадкой. Так что, попытаюсь и это просто принять как данность.

Почему же "не хочу"? Я получаю искреннее удовольствие от этой беседы. Мне кажется, вы в комментариях раскрываетесь лучше, полнее, ярче, чем в постах, хотя, казалось бы, делаете все возможное, чтобы не раскрыться, не ответить на "неудобные" вопросы, не сказать "лишнего".

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

То есть к видео у вас претензий нет, так? Потому что genka8 говорил, что именно в видео проблема, как я понял.

Конечно, любому, посмотревшему видео, ясно, что Трамп идет к журналистам, которые выкрикивают вопросы. Это совершенно стандартная сцена.

"Приветствует" относится к тому, что это первое, что он говорит. Вряд ли даже вы поняли твит так, что Трамп теперь использует "no collusion", как "hi". Ну, и очень вряд ли "no collusion" является ответом на вопрос -- разве что его спросили "any collusion, sir?" Мое "я решил, что это преувеличение" относится к тому, что я думал, что, на самом деле, "no collusion" было сказано в процессе разговора, но нет, Трамп, действительно, начал с этого -- well, строго говоря, перед этим он сказал "I have no idea".

Я в ЖЖ уже, кажется, 15 лет, и за это время я о чем только не писал. Куда мне еще раскрываться?

[tijd.livejournal.com]

Вы пытаетесь выставить идиотом человека, способного произнести шесть ноуколюжиноа за одну минуту.

"No collusion" is for Trumpers what "Amen" is for Christians pic.twitter.com/eUq1cc8IK5

— Aaron Rupar (@atrupar) March 13, 2019

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

P.S. И зачем вы с двух аккаунтов комментируете?

[tessio80.livejournal.com]

Сначала случайно зашел с аккаунта, которым сейчас почти не пользуюсь (писал с него в другом журнале), потом переключился на активный сейчас аккаунт.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

А что случилось с предыдущими 76 tessio, если не секрет.

[geish-a.livejournal.com]

Я думаю, они ведут продуктивные беседы с двадцатью двумя аккаунтами саккованцетии.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

И таки ты была права.

[tessio80.livejournal.com]

Не секрет. Я пытался у Якова выяснить, что он подразумевает под расизмом. И он честно и прямо мне ответил меня забанил:
https://tessio76.livejournal.com/56447.html

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Подождите, если я вас забанил, то чего ж вы опять пришли, не извинившись и не пообещав держать себя в рамочках?

Баню и эти аккаунты, раз такое дело.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Извинившись за что? Я вас оскорбил? Чем?
Вы обещали через пару дней разбанить. (Видимо, вам было нужно время, чтобы привести нервы в порядок) Но, разумеется, соврали.

А, этого я не заметил. Только это вы врете. Я не обещал вас через пару дней разбанить, я написал "Если вспомню, то через пару дней разбаню".

Вы бы могли мне об этом напомнить, учитывая ваши аккаунты, я бы вас разбанил. Но вы выбрали другой вариант.

[saccovanzetti.livejournal.com]

очень важный момент, давно хотел написать об этом. У Арбата такого случиться не могло в принципе, он всех разбанивает раз в год. Причем не он просит извинений от забаненых, а наоборот, сам извиняется перед ними, в этот день. Символически, но тем не менее.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

То есть вас уже послали нахуй 80 раз.

Ну, за следующие 80.