real or otherwise

[yakov_a_jerkov]

Не так давно я писал о том, как Пенс, который вице-президент, запостил твит с фотографией, на которой он встречается с полицейскими, у одного из которых на груди нашивка "Q" -- "Holy...!"

Сегодня напишу, как судья из Монтаны послал ругательное письмо автору статьи о Q в WaPo. Это не судья Верховного Суда Монтаны, а "Lewis and Clark County's elected justice of the peace", так что ничего особенного. Но я не о том, что вот судья и Q, а о содержании e-mail'а, в основном, о выделенной мною части.

Значит, вот этот e-mail, отправленный судьею:

Whether Q is real or otherwise, there is a movement started by the hypothesis of a Q and somebody behind the scenes standing up for the average American citizen. Patriots are uniting against people just like you. Your world of fake news and liberal agendas that give away our country to foreigners and protect the Clintons and Obamas is coming to an end. Wait for it........... you pathetic, snobby ass.

Выделенная часть -- популярный аргумент, даже у преданных сторонников Q: даже если Q is not real, все равно, хорошо, потому что Q вызвал Великое Пробуждение.

Я, серьезно, не пойму, что хорошего-то? С точки зрения людей, вроде этого судьи, что тут хорошо?

Если Q is не real, а, наоборот, otherwise, то в чем выигрыш? Тогда и его невероятные откровения ведь не real, а otherwise.

Ну, допустим, то, что average American citizen теперь считает, что Хиллари Клинтон, Барак Обама и бОльшая часть американского истеблишмента -- члены организации педофилов, это, в любом случае, полезно.

Но то, что Patriots убеждены, что Мюллер расследует не Трампа, а этих самых педофилов во главе с Клинтон-Обамою, и что эти патриоты со дня на день, затаив дыхание, ожидают введения военного положения и военных судов, под председательством то ли Маттиса, то ли Келли, на которых этих ребят будут судить по ускоренной процедуре, -- это же как-то контр-продуктивно, нет?

Comments

[prof-bormental.livejournal.com]

Тот ещё вопрос - кто из вас живёт в большей альтернативной реальности, существующей только в его голове? Вы (левые) считаете, что - они (правые), а они считают что - вы.
Когда ваша, вновь выскочившая на манеж дементная старушенция заявляет: “I reject your facts,” Pelosi told Nielsen. “These aren’t my facts," Nielsen shot back. "These are the facts.”
И Нильсен вынуждена в результате обращаться к общественности -

I am disappointed that Dems did not want to hear from @DHSgov (https://twitter.com/DHSgov?ref_src=twsrc%5Etfw) about the security & humanitarian crisis we are facing at the border. They didn’t want to hear about criminal aliens, drug smugglers, smuggled & abused children or violent caravans trying to breach the border wall.

— Sec. Kirstjen Nielsen (@SecNielsen) January 3, 2019 (https://twitter.com/SecNielsen/status/1080675749475115008?ref_src=twsrc%5Etfw)

Это - что, по-вашему, жизнь вашей старушки в реальности или в своих дементных грёзах?

А тем временем, надеюсь - вы не забыли, что вы живёте в демократической стране, где, пока что решает большинство? Так вот это большинство, совершенно однозначно, без связи с партийными предпочтениями, высказывается за приоритет проблемы иммиграции над всеми другими, кроме правительства, которое сейчас частично парализовано как раз из-за нерешённой проблемы с иммиграцией -


https://www.cnsnews.com/news/article/michael-w-chapman/survey-americas-no-1-problem-government-no-2-problem-immigration
Или для демократов уже не важна воля народа, потому как они живут в альтернативной реальности?

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Мне кажется, профессор, вам надлежит обсудить эту тему с Наполеоном. Вы найдёте его на соседней койке. Oн скоро отойдёт от сеанса электрошока и сможет вас выслушать.

[tijd.livejournal.com]

По опросам большинство американцев поддерживает идею легализации нелегальных иммигрантов, привезённых в США детьми (программу DACA), и отрицательно относится к идее строительства стены на южной границе.



Год назад демократы и республиканцы в Сенате предложили Трампу сделку - $25 миллиардов на строительство стены в обмен на поддержку DACA. Он потребовал вдобавок резкого урезания легальной иммиграции. В итоге стелка не состоялась. Трамп отменил DACA, но это решение было заблокировано федеральным судом. На выборах в Конгресс в 2018 попытка запугать избирателей страшными караванами оказалась провальной и привела к крупной победе демократов. Не получив денег на стену, Трамп прекратил финансирование правительства. В своей альтернативной реальности он не понимает, чем это грозит, но продолжает делать все, чтобы поступать вопреки воле большинства избирателей.

A Gallup poll out this week finds that House Speaker Nancy Pelosi has a favorable rating of 38% and an unfavorable rating of 48%. That's bad enough for a net favorability rating of -10 points.
The same poll also showed that President Donald Trump's favorable rating is 40% to unfavorable rating of 58%. That means his net favorability rating is -18 points.
https://www.cnn.com/2019/01/05/politics/pelosi-trump-favorability-poll-of-the-week/index.html

[prof-bormental.livejournal.com]

Вы как всегда пихаете в комменты вообще или уже нерелевантную информацию, чтобы собеседник потерялся. Ваша картинка годичной давности уже протухла, давайте что-нибудь поновее. Моя картинка, например - с прошлого месяца.

[tijd.livejournal.com]

По основным вопросам мнение мало изменилось. Более свежий опрос Gallup с теми же результатами - большинство американцев поддерживает DACA и отрицательно относится к стене:

The majority of Americans (57%) oppose expanding the construction of walls along the nation's Southern border, a centerpiece of President Donald Trump's proposed immigration-related policies. At the same time, a large majority of Americans favor allowing immigrants brought into the country illegally as children to have a pathway to U.S. citizenship.
https://news.gallup.com/poll/235775/americans-oppose-border-walls-favor-dealing-daca.aspx

По опросу Reuters, решение Трампа закрыть правительство из-за стены поддерживает от силы только четверть американцев.

Just 35 percent of those surveyed in the opinion poll said they backed including money for the wall in a congressional spending bill. Only 25 percent said they supported Trump shutting down the government over the matter.
https://www.reuters.com/article/us-usa-shutdown-poll/more-americans-blame-trump-for-government-shutdown-reuters-ipsos-poll-idUSKCN1OQ1FA

[prof-bormental.livejournal.com]

Т.е. вы в очередной раз -
А - пихаете нерелевантную информацию, потому как я о стене не писал, и опрос, который я привёл говорит о теме ИММИГРАЦИИ в целом, как о самой важной для американцев.
Б - На этот раз - опрос не годичной давности, а полугодичной, но вы его изначально скрыли, потому как цифры в опросе годичной давности вам больше нравились.
В - Вы опять припёрли нерелевантный опрос о популярности решения Трампа закрыть правительство, который я вообще не поднимал. Опрос, который я привёл, говорит о важности темы правительства как таковой, потому как он связан с темой иммиграции напрямую.

Давайте договоримся. Если вы будете продолжать постить в качестве ответов на мои комментарии нерелевантные простыни текстов, картинок и ссылок, как вы это любите делать - это ваше право, конечно, но отвечать вам я больше не буду.

[tijd.livejournal.com]

цифры в опросе годичной давности вам больше нравились

В Pew мне больше нравятся картинки. По цифрам:

Поддержка DACA - 73% Pew, 83% Gallup.

Поддержка стены - 37% Pew, 41% Gallup.

отвечать вам я больше не буду

Сделайте одолжение - не отвечайте.

[prof-bormental.livejournal.com]

Ну, на том и порешим. Проходите мимо.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Это вот очень правильно. Вашу альтернативную вселенную вам, профессор, будет гораздо комфортнее обсуждать с соседями по палате. Ну, пока санитары не зафиксируют.

[ign.livejournal.com]

> Или для демократов уже не важна воля народа, потому как они живут в альтернативной реальности?

Странная какая-то у вас претензия. Если демократы настолько против «воли народа», в следующий раз их просто не изберут, и дело с концом. Problem solved.

Трамп, насколько я могу вспомнить, за 2 года пока что не выдвинул ни единого предложения, которое бы поддерживало большинство. Что с того? Это его право, пока он Президент. Через 22 месяца избиратели смогут высказаться по этому поводу.

> violent caravans trying to breach the border wall.

Что-то я не врубился, как это они breach the border wall, которой нету?

[tijd.livejournal.com]

не выдвинул ни единого предложения, которое бы поддерживало большинство

Интересно, кстати, почему. Во время избирательной кампании были предложения, которые поддерживало большинство и могли бы поддержать демократы в Конгрессе - вложения в инфраструктуру, борьба с лоббистами, пособия по уходу за детьми. От этих предложений не осталось ничего. Разумная гипотеза - пакт, которым Трамп повязан с республиканцами, служит не столько для завоевания популярности и переизбрания, сколько для защиты от расследований.

It’s pretty clear that what’s driving Trump now isn’t a governing strategy. It isn’t a re-election strategy. It’s a “hold enough of your base to stop the Senate from convicting when the House impeaches” strategy. Trump must expect that the Mueller report will be very bad for him.

— Bill Kristol (@BillKristol) January 6, 2019

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Интересный твит.

[ign.livejournal.com]

Да это интересный вопрос.

Я уже говорил раньше, такое впечатление, что главной задачей Трампа является раскол общества. При этом ему не очень важно, поддержит ли его меньшинство или большинство.

Объяснение Кристола мне кажется чересчур фантастическим, но он прав в том, что это "isn’t a governing strategy. It isn’t a re-election strategy". А чем заключается strategy (и есть ли она вообще), непонятно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Какое это все имеет отношение к Q?

[prof-bormental.livejournal.com]

Вы невнимательно прочитали мой комментарий?
Поясняю более подробно. Вы обвиняете "другую" сторону в том, что они верят в реальные или нереальные преступления, заговоры, идеи, но не хотите признавать, что подавляющее большинство из них делает это из-за патриотизма и искреннего желания лучшего для своей страны.
Вы кричите - АААА! Какой ужас! Пресупление! Вице-президент посмел сфотографироваться с группой офицеров полиции, у одного из которых на бронежилете нарисована какая-то буква, которая связана с какими-то теориями.
АААА! Какой ужас! Пресупление! Судья посмел упомянуть эту же букву, причём в письме, основная идея которого - реальный патриотизм, а ни те или иные теории, связанные с этой буквой.

В то же самое время, другая сторона пытается донести до вас реальные факты, которые угрожают вашей стране, но вы от этого отмахиваетесь. Мало того вы отмахиваетесь и от того факта, что большинству граждан гораздо более важно найти решение совершенно других проблем, а не тех, которые вы пытаетесь представить самыми значительными.

Поэтому - возникают совершенно легитимный вопросы - почему вы считаете, что вы правы, а другие - нет? Почему вы считаете, что вы лучше и умнее, чем они? Почему у вас не проскальзывает даже тень сомнения и попытки разобраться, я уже не говорю о попытке признать правоту другой стороны хоть в чём-то и найти решение проблемы?

Т.е. - для них Q - эта некая альтернативная реальность, а у вас даже буквы нет, вы просто считаете только своё видение ситуации единственно правильным. Чем же вы тогда лучше?

Надеюсь, я достаточно доходчиво объяснил.