real or otherwise

[yakov_a_jerkov]

Не так давно я писал о том, как Пенс, который вице-президент, запостил твит с фотографией, на которой он встречается с полицейскими, у одного из которых на груди нашивка "Q" -- "Holy...!"

Сегодня напишу, как судья из Монтаны послал ругательное письмо автору статьи о Q в WaPo. Это не судья Верховного Суда Монтаны, а "Lewis and Clark County's elected justice of the peace", так что ничего особенного. Но я не о том, что вот судья и Q, а о содержании e-mail'а, в основном, о выделенной мною части.

Значит, вот этот e-mail, отправленный судьею:

Whether Q is real or otherwise, there is a movement started by the hypothesis of a Q and somebody behind the scenes standing up for the average American citizen. Patriots are uniting against people just like you. Your world of fake news and liberal agendas that give away our country to foreigners and protect the Clintons and Obamas is coming to an end. Wait for it........... you pathetic, snobby ass.

Выделенная часть -- популярный аргумент, даже у преданных сторонников Q: даже если Q is not real, все равно, хорошо, потому что Q вызвал Великое Пробуждение.

Я, серьезно, не пойму, что хорошего-то? С точки зрения людей, вроде этого судьи, что тут хорошо?

Если Q is не real, а, наоборот, otherwise, то в чем выигрыш? Тогда и его невероятные откровения ведь не real, а otherwise.

Ну, допустим, то, что average American citizen теперь считает, что Хиллари Клинтон, Барак Обама и бОльшая часть американского истеблишмента -- члены организации педофилов, это, в любом случае, полезно.

Но то, что Patriots убеждены, что Мюллер расследует не Трампа, а этих самых педофилов во главе с Клинтон-Обамою, и что эти патриоты со дня на день, затаив дыхание, ожидают введения военного положения и военных судов, под председательством то ли Маттиса, то ли Келли, на которых этих ребят будут судить по ускоренной процедуре, -- это же как-то контр-продуктивно, нет?

Comments

[prof-bormental.livejournal.com]

Т.е. вы в очередной раз -
А - пихаете нерелевантную информацию, потому как я о стене не писал, и опрос, который я привёл говорит о теме ИММИГРАЦИИ в целом, как о самой важной для американцев.
Б - На этот раз - опрос не годичной давности, а полугодичной, но вы его изначально скрыли, потому как цифры в опросе годичной давности вам больше нравились.
В - Вы опять припёрли нерелевантный опрос о популярности решения Трампа закрыть правительство, который я вообще не поднимал. Опрос, который я привёл, говорит о важности темы правительства как таковой, потому как он связан с темой иммиграции напрямую.

Давайте договоримся. Если вы будете продолжать постить в качестве ответов на мои комментарии нерелевантные простыни текстов, картинок и ссылок, как вы это любите делать - это ваше право, конечно, но отвечать вам я больше не буду.

[tijd.livejournal.com]

цифры в опросе годичной давности вам больше нравились

В Pew мне больше нравятся картинки. По цифрам:

Поддержка DACA - 73% Pew, 83% Gallup.

Поддержка стены - 37% Pew, 41% Gallup.

отвечать вам я больше не буду

Сделайте одолжение - не отвечайте.

[prof-bormental.livejournal.com]

Ну, на том и порешим. Проходите мимо.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Это вот очень правильно. Вашу альтернативную вселенную вам, профессор, будет гораздо комфортнее обсуждать с соседями по палате. Ну, пока санитары не зафиксируют.