Preexisting conditions

[yakov_a_jerkov]

Запись из серии "Навстречу выборам".

Хороший твит Иглесиаса:

The racist and demagogic aspect of the GOP 2018 message is at least honest. The health care message is the most bizarre lying I’ve ever seen in American politics.

Тут есть перекличка с моей предыдущей записью, "Своя реальность".

Республиканцы просто прямо, не стесняясь называют черное белым. Трамп пишет твиты и заявляет на своих rallies о том, что республиканцы горой за защиту пациентов с preexsisting conditions. В то время как в реальности республиканцы борются как раз за отмену защиты людей с этой самой condition.

Да что там, трамповская администрация сейчас борется в суде именно за признание неконституционной защиты preexsisting conditions under Obamacare!

Вот, например, подробная статья с цитатами и ссылками на эту тему -- Trump’s stunning hypocrisy on preexisting conditions. Но дело не в одной статье -- информация об этой stunning hypocrisy доступна где угодно.

Но если Сара Сандерс может выйти перед журналистами и сказать, что "[Trump] got elected by an overwhelming majority of 63 million Americans", то почему нельзя одновременно бороться за отмену защиты пациентов с preexsisting conditions и вести агитацию за то, что твои противники -- враги этой защиты, и только ты можешь защитить таких пациентов?

Comments

[svensk-vanja.livejournal.com]

20% это немало. С МС13 сталкивается сотая доля процента, однако они считаются проблемой. А теракты? С точки зрения статистики такой опасности вообще нет. Однако же резонанс вызывают.

Ну да, в одном случае люди могут лишиться жизни, а во втором - всего лишь накоплений и домов, но для кого-то это может быть равноценным.
И, как отмечено выше, попадание в 20% тоже может быть вполне внезапным и рандомным, для этого совершенно необязательно быть в группе риска.

[affidavid.livejournal.com]

Ну таких проблем можно избежать откладывая деньги на health saving account и покупая high deductible plans. Проблема тут в том, что многие люди вместо этого выкидывают деньги на какую-то ерунду вместо этого. Для таких принудительный отъем денег государством и предоставление медуслуг это скорее благо. Я за то, чтобы была всеобщая медицина на для бедных и разгильдяев, но проблема в том, что политики почти неизбежно сделают ее крайне дорогой по всех известной технологии.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Так это краеугольный камень потребительской культуры - трать всё, что можно. Общество активно поощряет потребление, кредиты, а потом оказывается, что 50% населения имеет меньше 5000 на сберегательном счету и никто не хочет копить себе на медицину или на старость".

Задача государства - упорядочить этот процесс, например, изымая у граждан побольше денег и предоставляя им на эти деньги медицинские услуги и пенсии. Сейчас этот процесс хаотичен и в значительной степени осуществляется за счет наращивания госдолга, но при таких темпах роста госдолг скоро станет невозможно поддерживать.

[affidavid.livejournal.com]

Ну то есть о вас обычное представление о народе, как о тупом быдле, который без руководства государства тут же разорится. Такие люди есть, но их не так уж много.

[svensk-vanja.livejournal.com]

"50% населения имеет меньше 5000 на сберегательном счету" -это не представление, это факт.
60 миллионов (почти 20% населения) получателей социалки - это тоже факт; из них 50 миллионов по старости. Их количество стремительно растет - тоже факт; десять лет назад таковых было на 10 миллионов меньше, 20 лет назад - на 16 миллионов меньше.

[tijd.livejournal.com]

На содержание этих 50 миллионов уходят в том числе налоги, которые платят 50 миллионов иммигрантов - в том числе иммигрантов, не имеющих гражданства и подвергнутых, так сказать, “taxation without representation”.