Preexisting conditions
Oct. 31st, 2018 06:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Запись из серии "Навстречу выборам".
Хороший твит Иглесиаса:
Республиканцы просто прямо, не стесняясь называют черное белым. Трамп пишет твиты и заявляет на своих rallies о том, что республиканцы горой за защиту пациентов с preexsisting conditions. В то время как в реальности республиканцы борются как раз за отмену защиты людей с этой самой condition.
Да что там, трамповская администрация сейчас борется в суде именно за признание неконституционной защиты preexsisting conditions under Obamacare!
Вот, например, подробная статья с цитатами и ссылками на эту тему -- Trump’s stunning hypocrisy on preexisting conditions. Но дело не в одной статье -- информация об этой stunning hypocrisy доступна где угодно.
Но если Сара Сандерс может выйти перед журналистами и сказать, что "[Trump] got elected by an overwhelming majority of 63 million Americans", то почему нельзя одновременно бороться за отмену защиты пациентов с preexsisting conditions и вести агитацию за то, что твои противники -- враги этой защиты, и только ты можешь защитить таких пациентов?
Хороший твит Иглесиаса:
The racist and demagogic aspect of the GOP 2018 message is at least honest. The health care message is the most bizarre lying I’ve ever seen in American politics.Тут есть перекличка с моей предыдущей записью, "Своя реальность".
Республиканцы просто прямо, не стесняясь называют черное белым. Трамп пишет твиты и заявляет на своих rallies о том, что республиканцы горой за защиту пациентов с preexsisting conditions. В то время как в реальности республиканцы борются как раз за отмену защиты людей с этой самой condition.
Да что там, трамповская администрация сейчас борется в суде именно за признание неконституционной защиты preexsisting conditions under Obamacare!
Вот, например, подробная статья с цитатами и ссылками на эту тему -- Trump’s stunning hypocrisy on preexisting conditions. Но дело не в одной статье -- информация об этой stunning hypocrisy доступна где угодно.
Но если Сара Сандерс может выйти перед журналистами и сказать, что "[Trump] got elected by an overwhelming majority of 63 million Americans", то почему нельзя одновременно бороться за отмену защиты пациентов с preexsisting conditions и вести агитацию за то, что твои противники -- враги этой защиты, и только ты можешь защитить таких пациентов?
no subject
Date: 2018-11-01 03:24 pm (UTC)Так и в случае "альтернативы" PP/ACA в форме AHCA, мы разрешим страховкам не покрывать pre-existing conditions, но создадим специальный pool для таких high risk patients. – Замечательно, а деньги на это откуда возьмутся? – Ну нет, мы заложим немножко в бюджет, мы ж не звери какие.... –Да, но этого совершенно недостаточно... – Ну вот и хорошо, значит можно будет еще больше снизить налоги.
Так себе стратегия, годится для красивых картинок, но ломается, как только появляется реальный риск оставить значительное количество людей без медицинской помощи.
no subject
Date: 2018-11-01 04:06 pm (UTC)1. Увеличить налоги.
2. Снизить расходы на оборону.
3. Снизить расходы на социалку (Social Security, Medicare, Medicaid)
Республиканцы решили, что первые два для них неприемлемы. Остается третье. Либо вместо решения проблемы ее усугублять, что сейчас и происходит.
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1427067.html?thread=48735867#t48735867
no subject
Date: 2018-11-01 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-01 05:17 pm (UTC)