Preexisting conditions

[yakov_a_jerkov]

Запись из серии "Навстречу выборам".

Хороший твит Иглесиаса:

The racist and demagogic aspect of the GOP 2018 message is at least honest. The health care message is the most bizarre lying I’ve ever seen in American politics.

Тут есть перекличка с моей предыдущей записью, "Своя реальность".

Республиканцы просто прямо, не стесняясь называют черное белым. Трамп пишет твиты и заявляет на своих rallies о том, что республиканцы горой за защиту пациентов с preexsisting conditions. В то время как в реальности республиканцы борются как раз за отмену защиты людей с этой самой condition.

Да что там, трамповская администрация сейчас борется в суде именно за признание неконституционной защиты preexsisting conditions under Obamacare!

Вот, например, подробная статья с цитатами и ссылками на эту тему -- Trump’s stunning hypocrisy on preexisting conditions. Но дело не в одной статье -- информация об этой stunning hypocrisy доступна где угодно.

Но если Сара Сандерс может выйти перед журналистами и сказать, что "[Trump] got elected by an overwhelming majority of 63 million Americans", то почему нельзя одновременно бороться за отмену защиты пациентов с preexsisting conditions и вести агитацию за то, что твои противники -- враги этой защиты, и только ты можешь защитить таких пациентов?

Comments

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

>утаивают очень важные результаты подобной политики от избирателей

Мы с вами обсудили те последствия, которые вы назвали. В ряде случаев, я привел вам примеры, опровергающие ваши утверждения. Я, следовательно, по прежнему не вижу причин обвинять всех политиков - сторонников Medicare for All во лжи. Их можно, вероятно, обвинить в том, что они с вами не согласны на предмет этих "важных результатов".

[affidavid.livejournal.com]

Политики лгут всегда - иногда в виде открытого вранья, иногда в виде умолчания. Если бы они всегда говорили всю правду, то на выборах у них не было бы никаких шансов.

Медикер для всех не сможет удешевить систему медобслуживания. Он сможет переспределить расходы, но выиграют те, у кого никакой страховки не было, а заплатит за это те, у кого сейчас есть неплохая частная страховка. Вроде нас с вами. Имеет это смысли или нет вопрос неоднозначный. Но совершенно точно, что политики продающие медикер об этом не упоминают.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

>..но выиграют те, у кого никакой страховки не было, а заплатит за это те, у кого сейчас есть неплохая частная страховка. Вроде нас с вами.

Это, опять-таки, спорное утверждение, которое вы, видимо считаете установленным фактом.

Я выиграл от введения Obamacare, хотя до сих пор им не пользовался. Obamacare снизила рост цен на страховку, предложила альтернативу COBRA, дала мне возможность, в случае чего, уйти в консультанство.

Вы скорее всего тоже выиграли, на самом деле.

>Политики лгут всегда - иногда в виде открытого вранья, иногда в виде умолчания.

Ну так это про кого угодно можно сказать - любое утверждение неполно. Кмк, поведение Bernie & Co в *этом* вопросе как минимум куда выше общепринятых стандартов. Уподоблять это, например, прямой лжи республиканцев про pre-existing conditions вряд ли корректно. Этим вы заметно снижаете планку.

[affidavid.livejournal.com]

Помилуйте, средний класс платит за все весь банкет всю дорогу. А кто же еще? Богатые могут от налогов спрятаться, а у бедных денег нет.

Нет, я от обамакера не выиграл, но много не проиграл. Вот все знакомые врачи плюются страшно - от них требуют сильно больше бумажной работы. Насчет альтернативы Кобре ничего не знаю, может кто и выиграл. Хотя high deductible plans выглядят намного выгоднее, почему их и берут.

У меня к Берни претензий по правдивости нет: он для политика честный человек (хотя и не слишком умный), а вот к Обаме - очень много. Фактически он похоронил возможности для действительно нужных реформ в медицине на много лет получив свою погремушку.