"Why is that?"

[yakov_a_jerkov]

К вчерашней записи "Реакция".

Эволюцию "no (?) collusion" хорошо иллюстрирует Mollie Hemingway, редактор консервативного thefederalist.com, и регулярный участник обсуждений в студии Fox News.

Вот она в декабре прошлого года.



Я пропущу пару шагов -- их можно посмотреть здесь -- и сразу перейду к состоянию на сегодня.



Довольно смешно, хотя и вполне типично.

Однако, становится намного... не скажу, что смешнее, потому что происшедшая эволюция скорее страшная, чем смешная... В общем, если открутить пленку на два с лишним года назад, то вот:



Действительно, why is that? Хороший ведь вопрос не так уж давно задавала Mollie Hemingway.

Как думаете, она нашла на него ответ?

Comments

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Вы что-то хотели сказать?

[geish-a.livejournal.com]

Уже сказала. Кому надо поняли, но вы последние пару лет стали адски непонятливым.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Я не могу понять зачем вам нужен я в разговоре с самой собой? Есть более эффективные способы для этого: выбрать, например, изображение в зеркале в наблюдатели..

[geish-a.livejournal.com]

И опять не можете понять очередную простую вещь. Беда прямо.
Конечно, не нужны вы ни в этом разговоре, ни в каких других в этом журнале уже пару лет. Сплошная потеря времени с вами.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Вы прям как та мышь: плачете, колетесь, но продолжаете терять со мной время..