"Why is that?"

[yakov_a_jerkov]

К вчерашней записи "Реакция".

Эволюцию "no (?) collusion" хорошо иллюстрирует Mollie Hemingway, редактор консервативного thefederalist.com, и регулярный участник обсуждений в студии Fox News.

Вот она в декабре прошлого года.



Я пропущу пару шагов -- их можно посмотреть здесь -- и сразу перейду к состоянию на сегодня.



Довольно смешно, хотя и вполне типично.

Однако, становится намного... не скажу, что смешнее, потому что происшедшая эволюция скорее страшная, чем смешная... В общем, если открутить пленку на два с лишним года назад, то вот:



Действительно, why is that? Хороший ведь вопрос не так уж давно задавала Mollie Hemingway.

Как думаете, она нашла на него ответ?

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Маккарти, кстати, идет дальше. Он говорит, что, даже если русские и передали какой-то компромат на демократов кампании Трампа, и в этом нет ничего преступного со стороны кампании Трампа.

Дершовиц говорит еще больше. Даже если русские предложили Трампу украденные ими e-mail'ы, и Трамп их принял, и в этом, со стороны Трампа нет преступления, если только он сам не просил русских эти e-mail'ы украсть.

Маккарти -- бывший прокурор, Дершовиц -- адвокат, то есть они знают о законах намного больше, чем мы. Но есть и полно бывших и действующих адвокатов и прокуроров, которые с ними не согласны. Так что, думаю, что если выяснится, что Трамп принял информацию русских, то преступление это или нет будут решать суды. Не говоря уж о политических последствиях, которые сейчас предсказать сложно.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Что означает принял?!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Например, сказал русским "отлично, публикуйте тогда-то и тогда-то". Это пока теоретическое обсуждение. Практическим оно станет если Мюллер предъявит обвинения.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Т.е. версию, что у русских был компромат на Трампа, Вы уже отбросили? Кагбе странно было у агента исспрашивать согласие на проведение операции.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Координация публикации e-mail'ов с Трампом никак не противоречит наличию компромата на самого Трампа.

Но, опять же, это теоретическое обсуждение в данный момент.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Координация не делается под проблемной эгидой, за которую могут даже преследовать. Что-то уж ичень надуманно.

[dimrub.livejournal.com]

Что-что и под чем не делается? Вот у меня, допустим, есть кандидат, на которого есть компромат, и по разным причинам, в том числе и по причине наличия компромата, я заинтересован в избрании этого компромата. Почему бы мне с ним не скоординироваться?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Конечно Вы будете координироваться, вопрос как. В случае с Трампом (младшим), его завлекали приманкой. По которой могут и уголовно преследовать. Так не поступают (не подставляют) своих агентов или людей, на которых есть компромат - их холят и лелеют и стараются не подставлять.

[ny-quant.livejournal.com]

Так я на то и намекаю, что нам нет смысла выступать со своими мнениями.