Ой, не могу!

[yakov_a_jerkov]

Значит, Трамп, по образцу фиаско Шарлотсвилля, попытался clean up the mess после вчерашней пресс-конференции с Путиным.

Получилось еще хуже, чем с Шарлотсвиллем. Если кто еще не знает, попытайтесь угадать, в чем состояла главная defense Трампа.

Вот в чем. Когда в Хельсинки он сказал следующее (видео и полный текст в "What a пиздец какой-то!"):

With that being said, all I can do is ask the question. My people came to me Dan Coats came to me and some others they said they think it's Russia. I have President Putin. He just said it's not Russia. I will say this: I don't see any reason why it would be. But I really do want to see the server but I have I have confidence in both parties.

Когда он это сказал, он оговорился! Он хотел сказать не "would", а "wouldn't"!

pic.twitter.com/oHdPp2xMzF

— Ron Waxman (@RonWaxman) June 12, 2018

У меня вопрос к трампистам: вам не противно?

Update: Просто для смеха.

What he meant to say was...

a total and complete [EMBRACE] of Muslims entering the United States

Why are we having all these people from [BEAUTIFUL] nations coming here?

I think there's blame on [ONE] side.

There was [TREMENDOUS] collusion.

— Faiz (@fshakir) July 17, 2018

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Идиот, конечно, может оговориться. И не идиот -- тоже. Из этого не следует, что нам следует поверить идиоту, что он оговорился, когда все, что мы знаем, противоречит его утверждению.

Но это не главное. Ваша реакция на пресс-конференцию Трампа была "какой-то shame". Если в том, что он наговорил, заменить "would" на "wouldn't" в одном месте, что, ваша оценка изменится?

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Так я ж не предлагаю вам поверить идиоту, что он оговориля. Я удивляюсь вашей реакции после "всего, что мы знаем". Это и есть главное.