Быть можно дельным приличным человеком
Jul. 4th, 2018 09:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovВ комментариях к моей предыдущей записи ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zlobnyi_karlik предложил ролик с Беном Шапиро на передаче Билла Мара. Ролик ниже, он короткий и достаточно интересный, посмотрите.
zlobnyi_karlik пишет:
Я немного знаком с творчеством Шапиро, и хоть я и согласен, что он во многом выгодно отличается от типичных трампистов, в моем ЖЖ или вне его, на данный момент я затрудняюсь даже сказать, кто из них (трамписты или Шапиро) хуже. И я, в общем, не согласен с "не врет", о чем ниже.
Теперь конкретно об этом разговоре Шапиро и Мара.
Not surprisingly, я согласен со всем, что в этом ролике, говорит Мар. And I don't even like Bill Maher.
Главное, на мой взгляд, это то, что Мар говорит в самом начале. Но я сделаю отступление.
Многим сейчас это, наверняка, покажется самообманом, но, как и Мар, я, в общем, считал себя скорее independent, чем демократом. Насколько я помню, у меня не было никаких предпочтений во время выборов Буш-Гор и Буш-Керри (в последнем не совсем уверен -- возможно, я был скорее за Керри). Во время следующих двух президентских кампаний я болел за Обаму, но никаких сильных чувств по его поводу я не испытывал, а выборами в Конгресс я совсем не интересовался, хотя, кажется, приводил котировки во время выборов. Да и вообще до Трампа я мало интересовался американской политикой. Поэтому, когда меня недавно назвали не просто даже левым, а крайне левым, я, главным образом, сильно удивился.
Однако, сейчас не существует другой достойной позиции, кроме поддержки демократов на любых выборах. И это то, что Мар говорит в начале разговора.
Шапиро же поддерживает у республиканцев крайне опасную иллюзию того, что можно понимать, что из себя представляет Трамп, и оставаться достойным человеком, голосуя за него, потому что тебе нравятся назначаемые им судьи, или потому что он подписал налоговую реформу,или потому что у либералов бомбит.
Нет! Можно заблуждаться насчет Трампа, хотя на данный момент это очень сомнительный excuse, но нельзя голосовать за него с открытыми глазами и оставаться достойным человеком. И конкретно Шапиро понимает, что из себя представляет Трамп.
Когда я собирался написать эту запись, я вспомнил, чтоrsokolov как-то ссылался на статью на, вроде бы, эту тему. Я ее тогда не стал читать, а сейчас прочел, и это хорошая статья. Рекомендую ее прочитать, статья небольшая, я же процитирую только один абзац:
Boycott the Republican Party: If conservatives want to save the GOP from itself, they need to vote mindlessly and mechanically against its nominees.
И я не имею в виду назначение судей в Верховный Суд -- это меня мало беспокоит. В США трампизм представляет опасность, как говорится в статье, для "the rule of law and the integrity of our democracy". Для мира же опасность трампизма состоит в разрушении союза "западных" демократий, а также в поддержке сил в некоторых странах-союзниках, которые представляют в своих странах угрозу для демократии, как таковой.
P.S. И о том, что Шапиро не врет. В разговоре с Маром Шапиро повторят популярный talking point трампистов о том, что Трамп относится к Путину жестче, чем Обама. Не знаю врет ли тут Шапиро сознательно -- наверное, но это его высказывание просто позорно. И Обама был непростительно мягок в отношении Путина, на мой взгляд.
zlobnyi_karlik предложил ролик с Беном Шапиро на передаче Билла Мара. Ролик ниже, он короткий и достаточно интересный, посмотрите.zlobnyi_karlik пишет: В первый раз вижу вменяемого консерватора, который не кривляется, не врет, не пытается уклоняться от неприятных вопросов. И который не считает Трампа гением, хотя и поддерживает его в определенных инициативах. Очень выгодно отличается от всякой этой гыгыкающей затрампистской дряни (которой в Вашем блоге пруд пруди)
Я немного знаком с творчеством Шапиро, и хоть я и согласен, что он во многом выгодно отличается от типичных трампистов, в моем ЖЖ или вне его, на данный момент я затрудняюсь даже сказать, кто из них (трамписты или Шапиро) хуже. И я, в общем, не согласен с "не врет", о чем ниже.
Теперь конкретно об этом разговоре Шапиро и Мара.
Not surprisingly, я согласен со всем, что в этом ролике, говорит Мар. And I don't even like Bill Maher.
Главное, на мой взгляд, это то, что Мар говорит в самом начале. Но я сделаю отступление.
Многим сейчас это, наверняка, покажется самообманом, но, как и Мар, я, в общем, считал себя скорее independent, чем демократом. Насколько я помню, у меня не было никаких предпочтений во время выборов Буш-Гор и Буш-Керри (в последнем не совсем уверен -- возможно, я был скорее за Керри). Во время следующих двух президентских кампаний я болел за Обаму, но никаких сильных чувств по его поводу я не испытывал, а выборами в Конгресс я совсем не интересовался, хотя, кажется, приводил котировки во время выборов. Да и вообще до Трампа я мало интересовался американской политикой. Поэтому, когда меня недавно назвали не просто даже левым, а крайне левым, я, главным образом, сильно удивился.
Однако, сейчас не существует другой достойной позиции, кроме поддержки демократов на любых выборах. И это то, что Мар говорит в начале разговора.
Шапиро же поддерживает у республиканцев крайне опасную иллюзию того, что можно понимать, что из себя представляет Трамп, и оставаться достойным человеком, голосуя за него, потому что тебе нравятся назначаемые им судьи, или потому что он подписал налоговую реформу,
Нет! Можно заблуждаться насчет Трампа, хотя на данный момент это очень сомнительный excuse, но нельзя голосовать за него с открытыми глазами и оставаться достойным человеком. И конкретно Шапиро понимает, что из себя представляет Трамп.
Когда я собирался написать эту запись, я вспомнил, что
rsokolov как-то ссылался на статью на, вроде бы, эту тему. Я ее тогда не стал читать, а сейчас прочел, и это хорошая статья. Рекомендую ее прочитать, статья небольшая, я же процитирую только один абзац:Boycott the Republican Party: If conservatives want to save the GOP from itself, they need to vote mindlessly and mechanically against its nominees.
This, then, is the article we thought we would never write: a frank statement that a certain form of partisanship is now a moral necessity. The Republican Party, as an institution, has become a danger to the rule of law and the integrity of our democracy. The problem is not just Donald Trump; it’s the larger political apparatus that made a conscious decision to enable him. In a two-party system, nonpartisanship works only if both parties are consistent democratic actors. If one of them is not predictably so, the space for nonpartisans evaporates. We’re thus driven to believe that the best hope of defending the country from Trump’s Republican enablers, and of saving the Republican Party from itself, is to do as Toren Beasley did: vote mindlessly and mechanically against Republicans at every opportunity, until the party either rights itself or implodes (very preferably the former).Чтобы была абсолютно понятна моя позиция. Трамп и трампизм представляют собой очень серьезную опасность. Опасность для США и еще большую опасность для мира. Я писал об этом во время избирательной кампании, и если кому-то это не было очевидно тогда, то сейчас никаких вопросов оставаться не должно.
И я не имею в виду назначение судей в Верховный Суд -- это меня мало беспокоит. В США трампизм представляет опасность, как говорится в статье, для "the rule of law and the integrity of our democracy". Для мира же опасность трампизма состоит в разрушении союза "западных" демократий, а также в поддержке сил в некоторых странах-союзниках, которые представляют в своих странах угрозу для демократии, как таковой.
P.S. И о том, что Шапиро не врет. В разговоре с Маром Шапиро повторят популярный talking point трампистов о том, что Трамп относится к Путину жестче, чем Обама. Не знаю врет ли тут Шапиро сознательно -- наверное, но это его высказывание просто позорно. И Обама был непростительно мягок в отношении Путина, на мой взгляд.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-05 10:46 pm (UTC)Это конечно мощный довод. Но вот тут такое вот точно происходит на наших глазах-
торговая война никому никаких выгод не обещает, а уже началась. С чего бы это?
Не потому ли что кому то кажется, что попугаем партнёров , так сказать, и они
сдадутся нам на милость. А кончится, похоже, всё это в том случае, если Трамп
останется на второй срок, выходом США из ВТО. Потому как вскоре перед Трампом
замаячит проблема- или признать необоснованность односторонних шагов, которые
не скоро, но признает ВТО, и выплатить штрафы, отменив при этом тарифы, либо
громко хлопнуть дверью. Вы на что ставите?
no subject
Date: 2018-07-05 11:39 pm (UTC)Не знаю. Тарифы, как я понимаю, идут напрямую в казну. Казне выгодно. Могут вернуться какие-то рабочие места - тоже хорошо. Проблемы, очевидно, тоже есть. С каким знаком будет сумма я не знаю.
Что там решит ВТО тоже предсказывать не берусь. Пока что не слышно чтобы у них были проблемы с теми тарифами, которыми облагают нас. Но если вдруг решат против нас, то Трамп запросто может хлопнуть дверью, это правда.
no subject
Date: 2018-07-06 12:13 am (UTC)Зато другие знают-"По последним оценкам Trade Partnership, протекционистские меры угрожают сокращением 470 тыс. рабочих мест. В металлургии занятость вырастет на 26 тыс., а в других отраслях экономики снизится на 496 тыс." И это подсчёты на 5 марта. Канада и Мексика в расчёт не брались.
http://tradepartnership.com/wp-content/uploads/2018/03/232RetaliationPolicyBrief.pdf
Я понятия не имею, какой у вас бэкграунд, но догадываюсь, что бизнес не ваш конёк.
то Трамп запросто может хлопнуть дверью, это правда. Ну вот и хорошо, что вы со мной согласны. Только не думайте, что это как то пойдёт на пользу Америке. Выход из ВТО будет
автоматически означать резкое возрастание роли КНР как центра свободной международной торговли.
Си Цзиньпин в начале 2017 года на форуме в Давосе уже обозначил планы Китая стать основным защитником глобализации и свободной торговли. А это означает, что к КНР перейдёт и роль главного
расчётного центра- и прощай Pax Americana.
Но, я надеюсь, этого ему сделать не позволят.
Кстати, тут и по НАТО новости подоспели- https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1508312.html
"Trump said Americans don't benefit much from protecting Europe from Russia, said Americans are "schmucks" for paying for NATO, and said, "Putin is fine."
Ждёмс очередного скандала на сессии НАТО. А потом очередного позора на встрече с Путиным.
no subject
Date: 2018-07-06 03:37 pm (UTC)Надеюсь, кто-нибудь в итоге объяснит Трампу почему нам выгодно прикрывать Европу. У него там вроде генералы в узком кругу. Настоящего повода для скандала я всё равно не вижу. Европейцы приняли на себя определенные обязательства, осталось начать их выполнять. Я понимаю, что у них принято иначе, но договор есть договор.
no subject
Date: 2018-07-06 05:49 pm (UTC)С моей точки зрения( либерала и глобалиста)- и слава богу. По этой причине вы,
как потребитель, вообще не паритесь, сколько стоят шмотки, к примеру.
Потому как выгоду от глобального мира получают в первую очередь развитые
страны, обладающие отраслями экономики с очень высокой добавленной
стоимостью- информатика, авиация и космос, биотехнологии т.д..
А штаны и кеды пусть шьют во Вьетнаме.
Если вам кажется, что это происки врагов и надо швейку вернуть обратно- так и скажите.
Только для этого надо выйти из системы свободной торговли и закрыться пошлинами. Ок.
Однако кроме Америки с её 300 млн на земле живёт 6,7 жителей и каждый 4-й
из них- китаец. А им нужен открытый рынок и он будет, хочет этого америка или нет.
Так что тут без вариантов- или высунув язык соревноваться, кто умнее и трудолюбивее,
или выйти из этой гонки и навсегда отстать. То, что вам хочется, как я вижу.
кто-нибудь в итоге объяснит Трампу почему нам выгодно прикрывать Европу
Скоро увидим. Правда весь юмор состоит в том, что если даже Европа увеличит свои
военные расходы, штатам не выгодно их сокращать, и пока не видно, чтобы это произошло.
Выгодно остаться доминирующей военной силой на планете. Это даже Трамп понимает.
no subject
Date: 2018-07-06 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-07 12:31 am (UTC)Here are the three rules that you need to fulfill as a person before you can start complaining about your life failures being the result of somebody else’s actions. Number one, you need to finish high school. Number two: you need to get married before you have babies. Number three: You need to get a job.
That’s it. You do those things you will not be permanently poor in the United States of America. <...>
Again: America is the greatest country in human history. You are not a victim. If you are a victim of something, you need to show me what you are a victim of and I will stand beside you. But do not blame the freest, most civil society in the history of planet Earth for your failures, because that’s on you.
https://www.dailywire.com/news/21144/complete-transcript-ben-takes-berkeley-daily-wire
no subject
Date: 2018-07-07 12:52 am (UTC)Сто лет назад массово конюхи и шорники лишались работы. Можно ещё вспомнить такие массовые профессии как телефонистка, машинистка..
Ещё лет 10 и таксисты с водителями траков уйдут в прошлое. Это неизбежно.
Конечно же надо думать, что делать с высвобождающимися людьми, но пытаться тормозить
окажется дороже для всех, в том числе и для детей этих шахтёров и швей.
no subject
Date: 2018-07-07 03:39 pm (UTC)