Милых людей обижают

[yakov_a_jerkov]

tandem_bike пишет:

Яков живет у себя в жопе а не в Америке. фотография болельщиков в Фарго которую он выставил с очевидным " во посмотрите на быдло, какие у них лодки" сентиментом - на ней очень милые мидвестовские люди, семьи, с детьми. и да, вибриоша-драчок - у них есть лодки. более лучшие или нет.

С ней соглашается Часовщик:

Задолбали они с этим расизмом по самое не могу. Может, это и хорошо - слово в результате обесценено в ноль, наподобие "фашизма", и не обозначает больше ничего, кроме "ты мне не нравишься".

На самом деле, понятно, расизма в этом не больше, чем в презрении, с которым Яков относится к быдлу из Фарго. Абсолютно то же самое явление, кстати - неприятие чуждых тебе толп, которые жить привыкли иначе, думают иначе, голосуют неправильно и портят тебе жизнь, и совершенно все равно, какого они цвета. Только в случае с Яковом это гораздо смешнее, потому что быдло из Фарго живет у себя дома, а и Яков и беженцы в этот дом приехали.

Это они о фотографиях в моей вчерашней записи "Спокойной ночи"

Приятно, конечно, видеть, что в ЖЖ есть кому заступиться за super elite с nicer boats. (более лучшие или нет is an important point though -- более лучшие! -- Трамп же сказал.) Только в данном случае защита "это не быдло, а милые люди" -- это соломенный человечек. "Насрали в бассейн" и тому подобные рассказы о "быдле" (their term, not mine) -- это методы совсем других людей.

тандем_байк и Часовщику стоит разобраться в том, что значит "Q" на футболках людей на фотографиях. Собственно, если они читают мой ЖЖ, то они давно уже знают значение "Q", но тогда переход к "быдлу" не невинная ошибка.

Comments

[sergeykovaleko.livejournal.com]

Блять, замечательное сравнение.

[shvarz.livejournal.com]

Раз вы написали об этом посте тандембайк, то я так полагаю вам небезразлично что она пишет, или что часовщик пишет. У меня возник вопрос - почему вас это настолько волнует, что вы об этом пишете? Я частично понимаю - так сложилось, что эти люди в ЖЖ давно и вы с ними когда-то пересеклись и общались и теперь, в силу этой истории общения, это не просто "случайные люди в интернете". Люди - социальные животные и непроизвольно формируют "отношения в стае", даже если стая эта в интернете. Но все-таки, это ведь не какие-то важные в вашей жизни люди (у кого-то это могут быть родственники, у кого-то школьные друзья, или коллеги по работе и т.п.) с которыми стоит общаться вопреки их недостаткам. Так почему вы к ним возвращаетесь регулярно? Та же тандембайк - это же просто фонтан помоев, брызжущий хаотично в разные стороны. Вот вас сейчас на пустом месте окатило - это ведь не единичный случай, а 99% всего ее поведения в ЖЖ. Ну в данном конкретном случае я понимаю, что обидно что вдруг именно на вас вылилось совершенно без причины и поэтому хочется ответить. Но в общем и целом - нафига они вам сдались? Кого вообще волнует что думают "тандембайки"? Они даже не представляют какой-либо значительный срез американского общества - не то чтобы вы общаясь с ними узнаете что именно на уме у типичного избирателя Трампа. Так какого черта?

[dziga123.livejournal.com]

"Часовщик" и его подтанцовка истинную правду получают только из твиттов Трампа и от Ханнити. А ни там ни там Q-онон, насколько я знаю, не упоминался. Они может быть у Вас это и читали, но как и Иглесиас (https://chasovschik.livejournal.com/1199226.html) у них это отскакивает от головы.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так почему вы к ним возвращаетесь регулярно?

Это не соответствует действительности. В смысле, в случае т_б, не соответствует действительности то, что я к ней регулярно возвращаюсь. В случае Часовщика, соответствует, о нем ниже.

О т_б я не пишу почти никогда -- за последние лет пять, думаю, раза три ее помянул у себя -- и совсем никогда не вступаю с ней в разговор (было одно очень короткое исключение у меня в журнале, но это именно исключение). При том, что она пишет о том, что я подлец и т.п., обо мне регулярно, и нередко, когда видит мои комментарии в журнале, который она тоже комментирует, пишет непосредственно мне какие-то ругательства.

В данном случае, я решил написать, потому что ее запись состояла не просто из ругательств, а содержала (ложное) утверждение о том, что я высмеиваю "быдло". И мне было очевидно, что ее читатели просто поверили ей на слово, не читая даже мою запись, и не разбираясь в том, почему я привел эти фотографии.

То есть я не стал бы отвечать и не отвечаю на выпады, вроде "жалкая, ничтожная личность", но этот случай, с моей точки зрения, был сильно другим.

А Часовщика я, действительно, часто цитирую. Он и его комментаторы представляют интересную мне группу русскоязычных трампистов, плюс я с ним знаком (в ЖЖ) много лет. Почему эта группа вызывает мой интерес? Ну, наверное, потому что я сам русскоязычный и имею во многом сходный с ними background.

[geish-a.livejournal.com]

Будет прекрасная гармония формы и содержания.

[geish-a.livejournal.com]

Вы счастливый человек, если задаете такие вопросы.

[geish-a.livejournal.com]

Вы сделали в этом комментарии несколько ошибок. Это ничего страшного, но ваше мнение по поводу чужой грамотности в такой ситуации не особо заслуживает доверия. Но, конечно, грамотность т-б тоже никакого значения не имеет.

[geish-a.livejournal.com]

ух ты. Кстати, отличная аналогия.

[geish-a.livejournal.com]

нед

[saccovanzetti.livejournal.com]

Rod Rosenstein doesn’t look like an action hero, but that is what he is. Guts, integrity and courage. Americans don’t get to see that from our high ranking public officials these days but today they did and America is strengthened because of it

— Steve Schmidt (@SteveSchmidtSES) June 28, 2018 (https://twitter.com/SteveSchmidtSES/status/1012408160936656897?ref_src=twsrc%5Etfw)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, нет так нет :)

[3eta.livejournal.com]

Я об этом даже не слышала. Что это за идеология? Как оно на английском зовется?

[geish-a.livejournal.com]

Не то чтобы это имело значение.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Это та самая безумная тётка, у которой 100 эккаунтов?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Чем-то напоминает моего доброго старого интернетного знакомого с ником doktor_doktor, у которого тоже было с полста экаунтов в том журнале, где его банили (не помню в каком). Он, правда, вернулся из Америки в РФ и был, наоборот, изрядным американофобом и сторонником ресторации совка.

[proben.livejournal.com]

Сделал, да. И это не тот же случай, это просто ошибки или описки, так как я набирал с телефона где запятые на другой раскладке.
В любом случае, моя неграмотность к теме не имеет абсолютно никакого отношения. Хотя, если я пишу Шо вместо Что, то делаю это сознательно. Но в коментах я так не делаю.
А речь вообще шла не о грамотности, а о близорукости (чтобы не сказать грубее) читателей.

[yostrov.livejournal.com]

Сударыня, Вы хотите поговорить со мной о гармонии?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Марксизм. Странно, вот недавно с успехом победила их социалистическая представительница в НЙ. Не слышали? Надо же!

[marconi-due.livejournal.com]

"Путь на Берлин". Мне понравилось. Ну и в "Августе 44-го". А остальное сплошная пореченковщина-дюжевщина-селинщина-вдовиченковщина и прочая ниловщина.

[geish-a.livejournal.com]

Дело даже не в запятых, вы именно сделали базовую ошибку. Поэтому ваше суждение "если вы думаете, что знаете русский лучше тандем байка, то вы неправильно думаете" - доверия не заслуживает.

[geish-a.livejournal.com]

Надеваем не только на себя, надеваем на кого угодно. Если есть "на" - то надеваем. Одеваем кого-то или себя (просто так не говорят, вместо этого "оделась"). Короче, одеть - to dress, надеть - to put on.

[proben.livejournal.com]

Не обманывайте себя. Вы то прекрасно знаете, что она пишет так именно специально. И уж мое мнение, а тем более грамотность, вам для этого точно не нужно.

[geish-a.livejournal.com]

Она пишет так специально, но ваше утверждение, что она владеет русским лучше, чем там кто-либо, неверно. Коверканье не подразумевает грамотность. А конкретно вы, по указанной причине, не можете делать выводы (не обманывайте себя).

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Короче, одеть - to dress, надеть - to put on.

Alright then!

[proben.livejournal.com]

Ну, вот, наконец-то мы пришли к согласию. Все мои комментарии были именно о том, что в слове не было никакой ошибки. Остальное "вы думаете неправильно" - для усиления эффекта. И вы правы, я не шибко грамотен, но и уровня грамотности комментатора вы не знаете.

В лоб написавшего было неудобно спросить, но вот, вам скажу: отчего так много ваших коллег по партии так сильно тупят? Нет, серьезно. Я тоже туплю. Но не понять, что человек коверкает слова намеренно, это нужно обладать достаточно серьезным специфическим даром... или, скорее, напротив, не обладать - что-то вроде отсутствия чувства юмора.... Ну, конечно, это риторический вопрос.