О разделении детей и родителей

[yakov_a_jerkov]

По-моему, это очень хороший пример того, о чем говорится в моей предыдущей записи, "Having it both many ways".

Тот же автор, Benjy Sarlin:

One WH faction seems to be lying about the family policy because they’re trolling (Trump), a separate faction is lying because they’re embarrassed by it (Nielsen), and a third faction is telling the truth because they’re proud of the policy (Sessions, Miller). Result: This.

It’s almost impossible to even debate the policy in this circumstance. If one side says it’s a deterrent, one side says it’s an unavoidable accident, and a third says it’s technically not happening, and they’re all the same side, there’s no way to actually discuss the merits.

И, опять же, если ты "умный трампист", ты самостоятельно выбираешь симпатичную тебе версию, и решаешь, что именно она и есть настоящей, а остальные -- шоу для дураков.

Comments

[gonchar.livejournal.com]

Не припоминаю, чтобы я не ответил без весомой причины. Дадите ссылку, исправлю упущение.

"трампист - это идиот, отрицающий даже элементарную логику, если она ставит под сомнение величие Трампа"

Знаете, в математике есть хорошая, скажем так, традиция - перед объектами ставить т.н. кванторы "для любого" и "существует".

Вы не могли бы их расставить в той или иной форме в Вашей фразе? Заодно выкинуть лишние слова типа "идиот". Возможно, удастся построить интересное определение.
Справочно: я не издеваюсь и не троллю, а призываю совместно получить полезный результат.