Перемога

[yakov_a_jerkov]

Не совсем, но почти.

Ужо пригожинские тролли юристы Мюллеру зададут!

(Обсуждение у Часовщика)

Много хороших комментариев. Я процитирую только несколько, начиная отсюда:

bbb: [...] юристов Манафорта есть одна задача - облегчить участь Манафорта. Если для этого надо раскопать грязное белье Мюллера, они будут его раскапывать. Если можно обойтись - обойдутся. У юристов же пригожинской лавочки, видимо, вообще нет другой задачи, кроме как портить кровь Мюллеру. Надо ожидать, что они исключительно этим и будут заниматься.

yankel: Да, письма пригожинской компашки я почитал. Они откровенно троллят Мюллера и Ко

bbb: Причем у них (у юристов, нанятых Пригожиным) на руках все тузы. Они здесь уже ничего проиграть не могут, только выиграть.

Ура! Пригожинские юристы ломят, гнутся мюллеровцы. Доказательств-то, что это Россия, нет!

P.S. tijd в комментариях сформулировал то, что я сразу не включил в запись, поскольку... ну, очевидно же. Но, возможно, не всем очевидно.

Для того, чтобы болеть за профессиональных распространителей вранья, на совести которых, в числе всего прочего, десятки тысяч убитых на востоке Украины, в их борьбе с американским правосудием, нужно довольно-таки окончательным образом ебануться.

Именно так. И это мое впечатление, о котором я уже писал несколько дней назад -- "нужно довольно-таки окончательным образом ебануться". И, видимо, это довольно-таки окончательным образом и произошло.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Яков посчитал, что участники цитируемого диалога не столько приветствуют справедливый суд, сколько болеют за пригожинских юристов. Я не уверен, что такая интерпретация соответствует реальности.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Боления за справедливый суд в этих разговорах нет совсем. Строго говоря, они болеют за Трампа. Но получается так, что, болея за Трампа, они активно болеют за Пригожина.

И это не случайный курьез. О том, что трамписты неминуемо становятся на сторону Путина, я писал еще во время избирательной кампании.

[grihanm.livejournal.com]

Из приведённого диалога такой вывод не следует. По моему.

[verevkin.livejournal.com]

Им, похоже, нравится, что Мюллеру будет еще чем заняться и он будет несколько отвлечен от Трампа. То есть по сути за Трампа, но не за Пригожина. Если Мюллер через пять лет докажет свою правоту в случае Пригожина, они не расстроятся.

[abba65.livejournal.com]

Не понимаю, что значит "болеть за пригожинских (или мюллеровских) юристов". Как будто между юристами бывает какая-то разница. Юристы есть юристы, защищают интересы того, кто им платит - работа такая.
Нет, конечно, всегда есть наши доблестные разведчики и их подлые шпионы...

Лично я болею не за юристов, а за беспристрастный состязательный судебный процесс.

P.S. Как Яков углядел здесь "очевидное" боление за Трампа/Путина (почему не Макрона/Пашиняна?), не берусь даже предполагать. Воистину, чужая душа - потёмки.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

не берусь даже предполагать

Проклятая неопределенность.

[rsokolov.livejournal.com]

Почитайте комменты - они не дают повода для сомнений, за какую сторону болеют их авторы.

И концепция "справедливого суда" в этих коммментах тоже не просматривается - важно лишь то, какой судья каким прездиентом был назначен.

И вот этот коммент еще:

"...я думал, что авторы обвинения, будучи худо-бедно профессионалами, не допустят такого ляпа, результаты которого мы сейчас наблюдаем
...
В лучшем (для них) случае эта "корпорация" может быть признана виновной, что не будет иметь абсолютно никаких последствий для мюллерова дела, кроме разве что демонстрации липового успеха ради "сохранения лица" на фоне общего провала."

Ну никак нельзя вывести из этих слов заботу о справедливом суде и беспристрастное отношение к обоим сторонам процесса.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

важно лишь то, какой судья каким прездиентом был назначен

Я тоже хотел отметить этот момент. Это хорошая иллюстрация того, что люди, которые все время обвиняли "врагов" в назначении судей и т.д., на основании лояльности к себе, исходили не из аморальности "врагов", а из собственных представлений о том, как оно в жизни устроено. Если судья назначен Трампом, то понятно, что он Трампу обязан и, следовательно, будет "fair to Trump / tough on Mueller".

Это как раз трамповское представление о мире, согласно которому задача генерального прокурора is to protect the president.

[abba65.livejournal.com]

1. Совершенно согласен, что авторы комментов не беспристрастны к обоим сторонам процесса.
А кто беспристрастен? Вы? Я? Хозяин данного ЖЖ-блога?
К счастью для нас, пристрастных людей, существует суд.

2. Ремарка: не вполне понимая, что такое "справедливый суд" (возможны самые разные толкования), я предпочитаю выражение "состязательный судебный процесс". ИМХО, это более однозначно.

Так вот, нет сомнений, что авторы комментов приветствуют состязательный судебный процесс (надеясь на определенный его исход, да). Я также приветствую состязательный судебный процесс (как таковой, независимо от его исхода).
Надежды у нас разные, отношение к суду - одинаковое (положительное).

3. Хозяину данного ЖЖ-блога очевидно... тут я теряюсь.
Варианты: возможно, ему очевидно, что очень плохо:
a) поддерживать одну из сторон судебного процесса ("профессиональных распространителей вранья", далее ПРВ),
b) работать юристами/адвокатами ПРВ,
c) допускать ПРВ к состязательному судебному процессу.

Лично я не вижу ничего плохого при любом толковании "очевидного":
a) никто, в том числе ПРВ, не является преступником до суда,
b) даже у наци в Нюрнберге были адвокаты,
c) в любом случае состязательный судебный процесс лучше, чем его отсутствие.

Очень возможно, для хозяина данного ЖЖ-блога очевидно что-то другое, чего я не уловил, а он не счел нужным разъяснить (очевидно же!).
В таком случае извините за недостаточную проницательность. Увы, я никудышний телепат...

[rsokolov.livejournal.com]

>>даже у наци в Нюрнберге были адвокаты

ггг

"В лучшем (для них) случае эта "партия" может быть признана виновной, что не будет иметь абсолютно никаких последствий для дела коалиции, кроме разве что демонстрации липового успеха ради "сохранения лица" на фоне общего провала."