"Ты черное не называй белым, змей"

[yakov_a_jerkov]

WATCH: President Trump denies he once told reporters he didn't know about the Stormy Daniels payment.

"You take a look at what I said ... You go take a look at what we said." pic.twitter.com/MNFgs1CRO5

— MSNBC (@MSNBC) May 4, 2018

So, yes, let's take a look.

Here's what Pres. Trump said in April on Air Force One about the Stormy Daniels payment:

Reporter: "Mr. President did you know about the $130,000 payment to Stormy Daniels?"

Trump: "No. No." pic.twitter.com/M23iaMJ4S6

— MSNBC (@MSNBC) May 4, 2018

У трампистов этот эпизод должен вызвать еще больший восторг. Президент, который готов отрицать свой ответ, который показывали во всех новостях. Наконец-то мы дождались президента со "стальными яйцами".

Comments

[tijd.livejournal.com]

Раз избиратели решили, что Трамп будет президентом, значит, он лучший политик

Если кому-то удалось обманным путем убедить вас, что он лучший в мире водопроводчик и получить от вас контракт на работу с авансом, это не делает его хорошим водопроводчиком.

Если вы решили с водопроводчиков переключится на художников, которые не кончали академий, такие примеры тоже есть.



Американские политологи считают Трампа худшим президентом в истории https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1464070.html?thread=50697734#t50697734

Окончательно о его президентстве можно будет судить после его окончания.

-- Сейчас вытурят! -- шепнул Остап Ипполиту Матвеевичу.
И точно, на верхнюю палубу, как ястреб, вылетел толстячок.
-- Ну, как транспантик? -нахально спросил Остап.-- Доходит?
-- Собирайте вещи! -- закричал завхоз.
-- К чему такая спешка?
-- Со-би-рай-те вещи! Вон! Вы под суд пойдете! Наш начальник не любит шутить!
-- Гоните его! -- донесся снизу ответственный голос.
-- Нет, серьезно, вам не нравится транспарант? Это, в самом деле, неважный транспарант?
Продолжать игру не имело смысла. "Скрябин" уже пристал к Васюкам, и с парохода можно было видеть ошеломленные лица васюкинцев, столпившихся на пристани.
В деньгах категорически было отказано. На сборы было дано пять минут. <...>
-- Резюмирую положение,-- сказал Остап жизнерадостно.-- Пассив: ни гроша денег, три стула уезжают вниз по реке, ночевать негде и ни одного значка деткомиссии. Актив: путеводитель по Волге издания тысяча девятьсот двадцать шестого года (пришлось позаимствовать у мосье Симбиевича в каюте). Бездефицитный баланс подвести очень трудно. Ночевать придется на пристани.

[talaka.livejournal.com]

Вы что-то совсем запутались. Задача водопроводчика - починить кран. Задача политика - быть выбранным. Если водопроводчик починил кран, он выполнил свою задачу. Если политик добился избрания, он достиг своей цели. Если он сделал это законным путем, без подтасовок, значит, он лучше своих конкурентов - просто потому что его избрали, а их нет.

[tijd.livejournal.com]

Это только для диктаторов вроде Путина и Ким Чен Ына весь смысл деятельности заключается в том, чтобы правдами или неправдами удерживаться у власти.

Для американских политиков выборы служат не целью, а средством. К примеру, Линдон Джонсон не стал баллотироваться на второй срок. Тем не менее, благодаря осуществленным им реформам, он по праву считается одним из лучших президентов в истории.

[talaka.livejournal.com]

Вам надо почитать какие-нибудь книжки современные по политологии, теории демократии, политическому процессу. Пример Л. Джонсона неуместен - он не стал выдвигаться не потому, что он не хотел власти, а потому что трезво смотрел на свои шансы.

[tijd.livejournal.com]

Ваше утверждение про Джонсона не соответствует действительности. Вам надо почитать какие-нибудь книжки по истории, чтобы не говорить глупости.

“I can state categorically that fear of losing the 1968 election was not the reason he retired. Several days before the speech, Mr. Johnson commissioned a poll, which indicated that he would be re-elected over all possible candidates. I always have felt that he took that poll to satisfy himself that he wasn't being run out of office.”
https://www.nytimes.com/1988/04/16/opinion/behind-lbj-s-decision-not-to-run-in-68.html

Самая циничная книжка по политологии, которую я читал - “The dictator's handbook: why bad behavior is almost always good politics” - сводит различие между демократиями и диктатурами к ширине круга людей, от которых зависит власть правителя и на благо которых он работает. Если в либеральной демократии этот круг включает всех избирателей, то в диктатуре он может сужаться до ближайших родственников и друзей. https://tijd.livejournal.com/32313.html