Вопросы Мюллера

[yakov_a_jerkov]

Новости о расследовании, появившиеся в последние два дня.

NYT опубликовал вопросы, которые, предположительно, Мюллер хочет задать Трампу. Самив вопросы с писанием контекста можно прочитать здесь, а здесь более общая статья на тему вопросов.

Что касается самих вопросов, то в них не содержится чего-то особенно неожиданного. БОльшую часть этих вопросов, наверное, хотел бы задать Трампу любой, кто следит за информацией, касающейся Russiagate.

Единственной неожиданностью, наверное, является этот вопрос:

What knowledge did you have of any outreach by your campaign, including by Paul Manafort, to Russia about potential assistance to the campaign?

Ни о каком outreach кампании Трампа до сих пор не сообщалось.

После публикации вопросов возникла оживленная дискуссия о том, кто именно передал вопросы прессе. Трамп, естественно, выразил возмущение утечкой. Впрочем, он не назвал ни Мюллера, ни кого-то другого, как ответственного за утечку.

Трамписты считают, что утечка произошла из команды Мюллера, другие -- что источник в Белом Доме. Многие указывают на то, что вопросы выглядят недостаточно четко сформулированными, и предполагают, что это не список вопросов, которые Мюллер передал адвокатам Трампа, а то, что адвокаты Трампа записали, как возможные темы допроса, во время встреч с командой Мюллера.

Тем временем сегодня появились сообщения -- сначала со ссылкой на неназванные источники -- о том, что Мюллер угрожал to subpoena Trump, если тот откажется ответить на вопросы добровольно.

А сегодня вечером появилось уже неанонимное подтверждение этой информации.

BREAKING: President Donald Trump's ex-attorney says the special counsel in March raised the prospect of subpoenaing the president.

— The Associated Press (@AP) May 2, 2018

Если Мюллер решится на этот шаг, то, вероятно, адвокаты Трампа оспорят его право принуждать президента, и дело дойдет до Верховного Суда.

P.S. Про кто leaked the questions:

Lulz. Fox News' Ed Henry just said some people in Trump's orbit told him the president leaked the questions because he wanted them out so all the witnesses will be on the same page.

And that is fine, apparently.

— digby (@digby56) May 2, 2018

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Вы употребили термин "Russiagate". Какой он имеет смысл ?
Watergate - там одна Партия со взломом украла секретные документы другой Партии и в секрете от народа их использовали к партийной выгоде.

Перечислим что имело место сейчас:
- некто, предположительно русские хакеры, рассказали народу правду о Дем.партии.
- "русские тролли" высказывали свои (совпадающие с их начальством, но какая разница) мнения американской аудитории. Повлияло ли это на результат крайне сомнительно. Всё равно высказывать любые мнения это конституционное право защищенное 1й поправкой.
- Обама, Хиллари, Шумер и прочие политики и кандидаты не раз общались с русским послом и более высокими русскими, а Хиллари еще и брала у русских взятки через Clinton Foundation и астрономические "гонорары" за речи Билла; Обама же секретно сговаривался-коллюжался с русскими о "гибкости после выборов".

Чего забыл ? Чего же тут аналогично-плохого с Watergate ?

[torquelimach.livejournal.com]

Крупные скандалы, связанные с какой-то одной темой, получают названия ***gate уже давно. Например, Gamergate.

[e2pii1.livejournal.com]

Для такого названия скандальность фактов должна быть сравнимой с Watergate - иначе это как обзывать "Гитлером" кого попало.

В чем же скандальность фактов "Russiagate" ?
(помимо того, что кое-кто хочет закатить скандал и "witch hunt" на (почти)пустом месте)

[hirelingofnato.livejournal.com]

Кому должна?

[ign.livejournal.com]

Насколько я понимаю, среди "правых" распространено мнение, что никакого скандала в Watergate не было и все "дело" было раздуто левыми журналистами на пустом месте.

Будьте осторожны с аналогиями.

[geish-a.livejournal.com]

Мне понравилось скромное "Одна партия и другая партия". Учитывая, что Абратыч иначе как "партией рабовладельцев" демократов не называет, такая историческая амнезия по поводу уотергейта весьма забавна.

[e2pii1.livejournal.com]

В 1й раз слышу про такое "мнение". В любом случае, общепринятая точка зрения (и значение термина) что Watergate был серьёзный скандал.

[ign.livejournal.com]

Тут надо определиться с терминами. Конечно, сам по себе взлом штаб-квартиры демократов - это серьезно. Но Никсон-то тут при чем? Не он же взламывал.

[tijd.livejournal.com]

До сих не доказано, что Никсон что-либо знал о взломе. Лишился поста президента он не из-за этого, а из-за попыток помешать правосудию.

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1399856.html?thread=47670064#t47670064

[ign.livejournal.com]

Ага. Поэтому я и говорю, что аналогию с Уотергейтом трампистам следует использовать очень, очень осторожно. Наиболее последовательные из них уже давно это поняли и доказывают, что ни Никсон, ни Трамп не сделали ничего незаконного или предосудительного.

[dziga123.livejournal.com]

Начнём с того, что расследование Мюллера не о вмешательстве ФСБ, которое Вы почему-то называете "русскими хакерами", в выборы Президента США, а о том вступил ли в сговор кандидат в Президенты США от Республиканской Партии с разведкой враждебного государства для того что бы изменить результаты выборов.
А теперь по пунктам:
"- некто, предположительно русские хакеры, рассказали народу правду о Дем.партии."
ФСБ взламало сервер Дем. партии с одной единственной целью: привести к власти кандидата Республиканской Партии Трампа. Один этот факт должен заставить задуматся каждого здравомыслящего человека: почему Трампа? И почему Республиканскай Партия так охотно воспользовалась помощью разведки враждебног государства?
"Всё равно высказывать любые мнения это конституционное право защищенное 1й поправкой."
Активность разведки враждебного государства 1ой Поправкой не покрывается. 1ая Поправка здесь совершенно ни при чём.

"- Обама, Хиллари, Шумер и прочие политики и кандидаты не раз общались с русским послом"
Они общались от имени Правительства США. Вы понимаете разницу между общением от имени правительства и с ведома правительства, и попытками установить секретные линии связи с разведкой враждебного государства без ведома правительства?
"Хиллари еще и брала у русских взятки через Clinton Foundation"
Это ложь. Clinton Foundation благотворительная организация. Клинтоны не потратили НА СЕБЯ ни одного цента из фондов этой организации. А Трамп проводил Miss Universe в России и все доходы от этого пошли ЛИЧНО ЕМУ. Вам понятна разница?
"астрономические "гонорары" за речи Билла"
Это ложь. Гонорар был такой же как и за другие речи. Ничего "астрономического". Не говоря уже о том что Билл, на тот момент, уже десять лет не был Президентом и ни на что влиять не мог.
"Обама же секретно сговаривался-коллюжался с русскими о "гибкости после выборов"."
Враньё. Обама никогда секретно с русскими не общался. Вокруг него, как и положено, всегда были советники, охрана и т.д.
А Трамп общался с Путиным без присутствия американских чиновников.

[e2pii1.livejournal.com]

ФСБ взламало сервер Дем. партии с одной единственной целью: чтоб Хиллари выиграла с меньшим перевесом, и была слабым президентом. Все были уверены тогда, что Хиллари всяко выиграет, и Путин не исключение.
президент Трамп для Путина ужасный вариант, хотя бы потому что он разрешит больше нефти и газа в США добывать.

> "астрономические "гонорары" за речи Билла" Это ложь. Гонорар был такой же как и за другие речи.

такой же астрономический как и за другие речи - супруги Клинтоны не у одной РФ взятки брали.
А как Хиллари проиграла - так их гонорары за речи резко вниз пошли.

P.S.
Вы уже выучили к какой ветви власти относятся DOJ и FBI ?

[dziga123.livejournal.com]

Ха, ха, ха. По делу Вам возразить нечего, начинаете выдумывать новые "факты".
"ФСБ взламало сервер Дем. партии с одной единственной целью: чтоб Хиллари выиграла с меньшим перевесом, и была слабым президентом."
Трамп выиграл с минимальным перевесом в "electoral college" и проиграл в общем голосовании. Как это влияет на его президентство? акой же астрономический "как и за другие речи - супруги Клинтоны не у одной РФ взятки брали.
А как Хиллари проиграла - так их гонорары за речи резко вниз пошли."
Можно ссылку на то что Клинтоны хоть один раз брали взятку? И, что бы два раза не вставать, почему эти "взятки" не расследовались Республиканцами в Конгрессе как Бенгазззззззииии и миньет. P.S.
"Вы уже выучили к какой ветви власти относятся DOJ и FBI ?"
О чём Вы говорите?

[e2pii1.livejournal.com]

>> "- Обама, Хиллари, Шумер и прочие политики и кандидаты не раз общались с русским послом"
>
> Они общались от имени Правительства США. Вы понимаете разницу между общением от имени правительства и с ведома правительства,


"Kerry is quietly seeking to salvage Iran deal"
"John Kerry engaging in shadow diplomacy to salvage Iran deal"

Что скажете об этом ?
Имеем попытки Kerry установить секретные линии связи с враждебным государствoм без ведома правительства.

[dziga123.livejournal.com]

Ха, ха, ха. Керри открыто лоббирует иностранные правительства. Керри, на сегодняшний день, частный гражданин. Такой же, как, например, Киссинджер который ездит к Путину.

[e2pii1.livejournal.com]

He "открыто", a cкрытно, в тени (написано же прямо в заголовках статей).

Керри надо судить по "закону Логана" и посадить, как это предлагалось для Трампа.

[dziga123.livejournal.com]

Я не собираюсь учить Вас английскому и обьяснять разницу между "секретный" и в "тени".
И прежде чем бросаться словами "Закон Логона" узнай что это за закон. Этот закон запрещает частным лицам выступать от имени Американского Правительства. Керри не выступает от имени американского Правительства. Он лоббирует от своего имени. Флинн предлагал Киселёву не отвечать на санкции Обамы от имени Трампа, который на тот момент был избранным, но ещё не действующим Президентом, т.е. частным лицом. Поэтому Флинн, и если он сможет доказать что действовал по поручению Трампа, то и Трамп, попадают под действие Загона Логона.
Теперь тебе, дебил, понятна разница?

[e2pii1.livejournal.com]

> Теперь тебе, дебил,

Врёшь, неграмотный имбицил:
The Logan Act (1 Stat. 613, 18 U.S.C. § 953) is a United States federal law that criminalizes negotiation by unauthorized citizen of the United States with foreign governments having a dispute with the United States.

> понятна разница?

Керри сейчас - unauthorized person, его negotiation с Ираном - crime.

A Флинн и Трамп тогда были authorized persons: Трампа избрал амер.народ, а Флинн - authorized избранным амер.народом Трампом. Их действия были законны.

[dziga123.livejournal.com]

Дебил, ты не понимаешь того, что Керри не ведёт, и не может вести, никакие переговоры от имени американского Правительства. Он не влияет на работу Американского Правительства и не может ничего обещать от имени Прави́тельства.
"A Флинн и Трамп тогда были authorized persons: Трампа избрал амер.народ, а Флинн - authorized избранным амер.народом Трампом. Их действия были законны."
Т.е. ты, говнюк, хочешь сказать что на тот момент в США было ДВА Президента - Обама и Трамп?

[e2pii1.livejournal.com]

Врёшь, неграмотный говнюк: в законе не сказано "от имени американского Правительства", сказано "by unauthorized citizen of the United States".

Керри сейчас - unauthorized person, его negotiation с Ираном - crime.

Трамп был тогда president-elect и был authorized готовиться к президентству, в том числе и знакомиться с иностранными политиками с которыми предстоит иметь дело в ходе исполнения обязанностей.

[stepanvas.livejournal.com]

И опять ув. юзера дзигу123 натыкали мордочкой... :-) Опять, и опять... Прям мазохист какой-то!

[dziga123.livejournal.com]

Нахуй пошол, идиот.

[stepanvas.livejournal.com]

"Пошёл" пишется так.

Подпись Вашу ("Идиот") надо ставить после точки и с большой буквы "И".

И извещать всех, куда Вы пошли, совсем не обязательно.

[dziga123.livejournal.com]

Мне кажется появление этих вопросов имеет ещё одно, и очень большое, значение. До сих пор некоторые факты, как, например, попытка Кушнера установить секретную, от ЦРУ, ФБР и американского правительства, связь с ФСБ через Посольство РФ было "сообщением в газете" которое Трамп мог назвать "fake news". Даже у меня были какие-то сомнения в том что Президент США может попытаться такое сделать. Но наличие такого вопроса полностью это подтверждает.

[tijd.livejournal.com]

Между тем Трамп избавился от еще одного адвоката - последнего из команды адвокатов, кто имел доступ к секретным материалам.

Updated your tweet for you, @realDonaldTrump pic.twitter.com/EFjV2nS9u2

— Aaron Rupar (@atrupar) May 2, 2018

Он же подсказал, откуда произошла утечка.

Cobb added he has a "high degree of confidence" the leak didn't originate with the special counsel given the lawyers ongoing discussions with their team and added that most of the discussions have been professional.
"And at the moment you know most of the discussions that we've had with them have been you know quite professional," Cobb said.
While saying he didn't want to speculate where the leak came from, Cobb pointed to some people who may want to undermine a potential presidential interview with Mueller.
"I think it's very difficult to see who if anybody benefits from the leak of that other than people who have been trying to sabotage the possibility of an interview," Cobb said.
http://abcnews.go.com/Politics/exclusive-ty-cobb-special-counsel-interview-trump-off/story?id=54878028

[dziga123.livejournal.com]

Хе, хе. Он уже нанял нового адвоката По случайному совпадению, новый адвокат был адвокатом Клинтона во время импичмента.