"Джавелины"

[yakov_a_jerkov]

Вчера ABC сообщил, что ожидается, что Трамп одобрит продажу anti-tank missiles Украине, в число которых возможно будут входить эти самые Джавелины, о которых разговоры идут уже не первый год.

US to send anti-tank missiles to Ukraine

President Donald Trump is expected to announce his approval of a plan to sell anti-tank missiles to the Ukrainian government, a move that would mark a significant escalation in lethal U.S. military support for Ukrainian forces battling Russian-aligned forces in the border region, four State Department sources tell ABC News.

If the president formally signs off, the plan will be presented to Congress for a 30-day review period where it would need to be approved before the State Department can implement it.

The sale of anti-tank missiles, which could possibly include the U.S.-made Javelin system, provoked a strong reaction from Russia on Saturday, saying it "crossed the line," and could threaten to derail Trump’s calls for better relations with Moscow.

[...]

A State Department source stressed that the move to supply even more powerful anti-tank missile is purely for defensive purposes.

ABC News first reported that the inter-agency memo has been sitting on the president’s desk for weeks.

If Trump announces his approval, the memo will likely make its way to Capitol Hill. Congress has 30 days to approve the measure. There is broad support by Senate Republicans.

[...]

The president’s likely approval of the arms deal is a major shift from the Republican party platform on sending lethal weapons to Ukraine, which was amended when Trump was the party's nominee for president, from supporting "lethal defensive arms" to Ukraine to the more vague "appropriate assistance” — language that ran counter to traditional Republican foreign policy.

Если все эти "ожидается", "возможно" и прочие "likely" в итоге произойдут, то это будет отлично.

Если Украина, действительно, получит "Джавелины", то возникнет естественный вопрос о том, что изменилось в последнее время, с чем связан этот "major shift" от изменения платформы республиканской партии (from supporting "lethal defensive arms" to Ukraine to the more vague "appropriate assistance”) к этому решению. Опять же, если, действительно, будет принято такое решение.

Также, в этом случае, будет много комментариев от трампистов, которым совершенно безразлична Украина, о том, что ха-ха-ха, no collusion, game, set and match. Мы уже наблюдали что-то подобное после удара США по военной базе войск Асада. Правда, тогда это веселее продолжалось недолго.

Comments

[da-pooh.livejournal.com]

Вы неправильно меня поняли. ФСБ или еще кто внутри российских спецслужб слили инфу Стилу, который работал по заказу DNC. Этот факт не оспаривается никем. Ясно, что DNC напрямую с ФСБ не работали, но всё равно были конечными клиентами. Или, как любят писать мейнстримные СМИ, были "linked to Russian intelligence". :):)

Но вы не туда делаете ударение. Я пытаюсь сказать, что вероятность того, что ФСБ специально сливали Стилу левую инфу примерно равна вероятности того что кто-то внутри ФСБ рисковал жизнью сливая ему верную инфу.

Ну и третья возможность тоже немаленькая -- он сам всё придумал и просто собрал денежки DNC. Хрен кто это всё проверит.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Странно было бы, если бы оспаривалось то, что прямо написано в досье Стила.

Вы сначала написали "это то самое досье, которое слили Стилу российские спецслужбы по заказу DNC". Эта формулировка означает, что ФСБ, как организация, специально "слили" DNC информацию (правдивую или нет) о Трампе.

Теперь Вы говорите, что есть такая же вероятность, что "кто-то внутри ФСБ рисковал жизнью сливая ему [Стилу] верную инфу". А это уже совершенно другое.

Если бы Вы с самого начала написали, что есть какая-то вероятность, что информация в досье Стила специально подсунута ФСБ, я бы не стал с Вами спорить. Вы же сформулировали так, что это известный факт, который прямо подтверждается досье.

[da-pooh.livejournal.com]

А, извините. Я просто уже привык, что серьезные люди вроде вас, а также из NYT или WaPo просто и прямо пишут "Russian hacking", а не "alleged Russian hacking", или "probable Russian hacking", вот и перехватил эту привычку. :)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, так когда мы пишем "Russian hacking" мы и имеем в виду "Russian hacking", а не то, что шансы на то, что это сделано по заданию спецслужб, и на то, что это какой-то паренек в своем подвале, пусть и в России, по собственной инициативе совершил, примерно равны.

[da-pooh.livejournal.com]

Ой, я не хочу сейчас начинать новую тему о том что именно из русского хакинга доказано и как оно доказано. Скажу лишь что я лично никаких доказательств кроме щеконадувательства про "засекереченный evidence" которое "мы вам показать не можем" не видел. Поэтому если вы считаете что можно говорить "russian hacking", то я могу говорить "ФСБ слили Стилу инфу", ОК?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вы можете писать "ФСБ слили Стилу инфу", если Вы именно это имеете в виду, а не то, что может слили, а может и нет. Про доказательства я Вас не спрашивал, вообще.

[dziga123.livejournal.com]

ФСБ или еще кто внутри российских спецслужб слили инфу Стилу, который работал по заказу DNC. Этот факт не оспаривается никем.
Нет, извините. Этот "факт" выдуман конкретно Арбатом. И он "не оспаривается никем" только потому что Арбат "никто". Если у Вас есть какие-то другие сведения на эту тему, пожалуйста, ссылки в студию.
Теперь, более важный вопрос: если Вы думаете что компромат на Трампа был передан Стиллу ФСБ то объясните ЗАЧЕМ? Зачем ФСБ пытались завалить путинскую марионетку Трампа? Как Вы это объясняете? Особенно учитывая что ФСБ вмешалось в выборы 2016г на стороне Трампа. И вот этот факт, действительно, не оспаривается никем.