По ведению

[yakov_a_jerkov]

Забанил Арбата (пока на неделю) за очередное вранье.

Для тех, кто читает его комментарии, отдельно добавлю. Даже если Арбат говорит Вам, что по такой-то ссылке говорится то-то и то-то, не принимайте это на веру. Если Вас заинтересовало это утверждение, нажимайте на ссылку и читайте то, что там написано, самостоятельно. Вполне вероятно, что в тексте по ссылке говорится не совсем то, или совсем не то, что говорил Вам Арбат.

Comments

[ddd-ddd.livejournal.com]

У Вас очень своеобразные критерии к термину "враньё" (обычно, по поводу оценок). В своём журнале Вы в полном праве обьявлять чёрное белым, разумеется.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, вот лично Вы читаете этот комментарий Арбата и не видите попытки обмануть читателей?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Никакой. Ссылка - имеется, читатель вправе оценить.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ссылка - имеется, читатель вправе оценить.

Вы имеете в виду то, что ссылка подтверждает то, что сказал Арбат? Или Вы имеете в виду, что раз человек дал ссылку, то никакого обмана быть не может, в принципе, так как "читатель вправе оценить"?

[ddd-ddd.livejournal.com]

2-е, разумеется. 1-е - это вопрос оценки.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, это какой-то совсем уж апофеоз абсурда. "Фактов нет", действительно.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Не помню Ваших возражений по поводу отточенных формулировок обоих Клинтонов. Когда суть была понятна, но к формулировке не придерешься. В данном случае, даже суть - вопрос оценки, а уж сформулированной предельно точно: в газете написано. Не сказано отражает мнение газеты или редакции.

[saccovanzetti.livejournal.com]

"мнение газеты" это что то из окопного юмора. за которым следует использование газеты.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Вы, наверное, невнимательно читали Якова, иначе, возможно, вопросы возникли бы к нему, а не ко мне.