По ведению

[yakov_a_jerkov]

Забанил Арбата (пока на неделю) за очередное вранье.

Для тех, кто читает его комментарии, отдельно добавлю. Даже если Арбат говорит Вам, что по такой-то ссылке говорится то-то и то-то, не принимайте это на веру. Если Вас заинтересовало это утверждение, нажимайте на ссылку и читайте то, что там написано, самостоятельно. Вполне вероятно, что в тексте по ссылке говорится не совсем то, или совсем не то, что говорил Вам Арбат.

Comments

[tijd.livejournal.com]

Это он выдумал слёту, сам. И я уверен, сам он в них верит.

Вы слишком хорошего мнения о пациенте. Глупость и невежество бывают обманчивы.

Своих мыслей у него нет, распространяет пропагандистское вранье, причем сознательно. Иногда от усердия слегка перевирает первоисточник.

Фишка про Флинна - от Роберта Пэрри, коспиролога и кремлевского "агента влияния", известного в частности распространением путинской пропаганды про рейс MH-17 https://flight-mh17.livejournal.com/195761.html

Верный своему амплуа, Пэрри занимается упорными попытками дискредитации Рашагейта. Заголовки на его сайте последних двух дней:

Protecting the Shaky Russia-gate Narrative
The Scary Void Inside Russia-gate
The Foundering Russia-gate ‘Scandal’
Russia-gate’s Litany of Corrections

Статья про Флинна появилась 1 декабря.

What is arguably most disturbing about this case is that then-National Security Adviser Flynn was pushed into a perjury trap by Obama administration holdovers at the Justice Department who concocted an unorthodox legal rationale for subjecting Flynn to an FBI interrogation four days after he took office, testing Flynn’s recollection of the conversations while the FBI agents had transcripts of the calls intercepted by the National Security Agency.
https://consortiumnews.com/2017/12/01/the-scalp-taking-of-gen-flynn/

Подозреваю, что эту статью arbat или его кураторы читали по-русски в переводе сайта "Свободная пресса" (главный редактор: Сергей Шаргунов, шеф-редактор: Захар Прилепин):

Возможно, самым сомнительным в этой истории является то, что тогдашнего советника по национальной безопасности Флинна могли заманить в ловушку «ложных показаний под присягой» кадры, оставшиеся в министерстве юстиции еще от администрации Обамы. Именно они выдумали нетривиальное юридическое обоснование для того, чтобы подвергнуть Флинна допросу со стороны ФБР спустя всего четыре дня после того, как он был назначен на должность. Флинна испытали на то, как хорошо он помнит имевшие место разговоры в то время, как у агентов ФБР имелись сводки записей телефонных разговоров, перехваченных Агентством национальной безопасности.
https://svpressa.ru/world/article/187719/

[dziga123.livejournal.com]

Но кое-что он выдумывает сам. Мне сейчас не охота бегать искать. Ну не верится мне что то что Клинтон допрашивали в ФБР "при других свидетелях" кто-то ещё мог выдумать. Только Арбат, только хардкор!
И здесь ещё такой нюанс: в русском варианте, который Вы привели, есть такая деталь про допрос Флинта, которой нет в английском -«ложных показаний под присягой» Как мы теперь знаем, и я надеюсь скоро узнает Трамп, ФБР при допросах никого не приводит к присяге. Так вот Трамп твитнул о допросе Хиллари Клинтон:"on that now famous FBI holiday “interrogation” with no swearing..."
Так может Трамп читает Шаргунова с Прилепиным? Может он действительно не Трамп, а полковник Исаев? Или учит русский что бы повторить сальто-морталле Сноудена?

[tijd.livejournal.com]

Вы бы видели, что он писал про Клинтон и ФБР до выборов.
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1234259.html?thread=37165139#t37165139

Но никаких своих мыслей там нет - пересказ пропаганды, иногда с привиранием. Если задать ему вопрос по любой теме, либо тупо не отвечает, либо плывет.

А Трамп как раз пишет про то, что показания ФБР даются без присяги. По Fox News до того, как нападали на большое жюри (с показаниями под присягой) в расследовании Мюллера, требовали большого жюри для Клинтон.

Fox News’ Sean Hannity and Gregg Jarrett attacked the grand jury recently formed for the special counsel investigation into Trump, calling it “an undemocratic farce,” “one-sided,” and “the antithesis of justice” despite the fact that numerous Fox hosts and personalities previously calling for grand juries to look into Hillary Clinton.
https://www.mediamatters.org/blog/2017/08/03/fox-news-hosts-have-special-grand-jury-rule-donald-trump/217520