Karl Rove and fire and fury!

[yakov_a_jerkov]

Карл Роув, Карл!

Никогда не употреблял этой фразы с "Карл!", но тут она уместна. И потому что Роув Карл, и, главное, потому что это ни в какие ворота не лезет.

Я смотрел сегодня "Sunday with Chris Wallace" на Fox News. Wallace -- нормальный ведущий, и передача, в общем, OK.

Как на всех воскресных передачах, там есть panel discussion, одним из участников которой сегодня был Карл Роув. Ведущий спросил его про Северную Корею, и вот что, в частности, сказал Роув. (Полное видео ниже, но его, возможно, удалят.)

I think they do crave attention, and so you don't want to give them attention unless it's necessary. I have to say but I think President Trump did the right thing when they were talking about launching missiles towards the US territory Guam and that's when he made the fire and fury comment and that's where Mattis said and you fire a missile at a US territory it is an act of war. And what happened? The president's gambit worked, they dropped the plan to launch the missiles towards Guam and instead shot three intermediate range missiles and short-range missiles off into the ocean. So who cares? And I think so it was the right response when they were sayinng we are threatening US territory, right response today to say we are not paying much attention to you shhooting off short-range missiles and we knew you had the capacity to do so already.

Кстати, многие ли из читающих это помнят, что последовательность событий была противоположной той, которую представил Роув? На самом деле, все было наоборот, сначала Трамп сказал про fire and fury, а затем Ким Чен Ын пообещал нанести удар по Гуаму (или рядом).

Роув же говорит, что Ким Чем Ын угрожал ударить по Гуаму, но Трамп рассказал о fire and fury, и Ким Чен Ын одумался. Гамбит Трампа сработал! То есть Роув приписывает Трампу абсолютно вымышленную победу.

Интересно, что в комментариях к моей записи "bullets dipped in pigs’ blood" сразу несколько трампистов рассказывали мне то же самое, что говорит Роув. Но даже эти трамписты не решались явно сказать, что Трамп сказал про fire and fury после угрозу Ким Чен Ына ударить по Гуаму.

И вот что еще. Я практически уверен, что Роув не врет сознательно. У него в голове смешались разные факты и даты. И это еще даже, пожалуй, хуже, чем если бы он сознательно врал. Потому что даты могут перепутаться, но, чтобы они перепутались таким образом, нужно было, чтобы в какой-то момент Роув искренне решил, что Трамп одержал победу над Северной Кореей.

Роув, вроде, считается каким-то мудрым республиканским стратегом ведь...

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Самообман - штука такая.
В качестве забавной мелочи - фактически, поскольку порядок был другим, в его высказывании смело можно заменить Кима и Трампа. Трамп резанул про fire and fury, потому что "they do crave attention", получил shitstorm, закончившийся глубоким самоудовлетворением без каких либо других результатов.
Успехи в построении западной чучхеии впечатляют - съемки жополизов на встрече кабинета, стилистика буйного сумасшедшего. Ну и верная база, готовая погибнуть спасая портрет вождя из горящего дома.

[logicking.livejournal.com]

Ну, во-первых, человек говорит, что риторика Трампа возымела действие. И он в этом прав, по крайней мере нельзя достоверно сказать что неправ.

Fire and fury действительно было раньше, но это имеет какое-то значение?

[slavka.livejournal.com]

<< На самом деле, все было наоборот, сначала Трамп сказал про fire and fury, а затем Ким Чен Ын пообещал нанести удар по Гуаму (или рядом). >>

может, именно поэтому он пообещал нанести удар по Гуаму (или рядом), а не по континентальной территории США?

[tijd.livejournal.com]

Карл Роув сыграл ключевую роль в подготовке публики к войне в Ираке и в том, чтобы пробить нужное голосование по этому вопросу в Конгрессе. Голосование подгадали под выборы 2002 с тем, чтобы прижать конгрессменов, которые шли на перевыборы.

Rove was the architect—perhaps his most important contribution to the run-up to the war.
http://www.newsweek.com/karl-roves-iraq-war-role-98969

Ныне активно ищется повод для новой "маленькой победоносной войны". Если не получится с Северной Кореей, можно поискать что-нибудь в Иране.

US intelligence officials are under pressure from the White House to produce a justification to declare Iran in violation of a 2015 nuclear agreement, in an echo of the politicisation of intelligence that led up to the Iraq invasion, according to former officials and analysts.
https://www.theguardian.com/world/2017/aug/28/iran-nuclear-deal-violations-white-house-search-intelligence

[arbat.livejournal.com]

Роув-шмоув. Вы пропустили новости на куда более интересующие Вас темы.

Во-первых, оказалось (http://www.washingtonexaminer.com/how-do-you-say-whoops-in-russian-podesta-group-retroactively-files-more-doj-disclosures-for-pro-putin-work/article/2632538), что братья Подеста занимались примерно тем же, что Манафорт, с теми же людьми, но до недавнего времени скрывали это, и "забывали" легально оформить. Как думаете, к кому из них наведается ФБР с "предрассветным" обыском?

Заодно, помните, я объяснял Вам, чем расследование в полицейском государстве отличается от расследования в правовом? Если бы расследование было честным, то по одинаковому подозрению в нарушении конкретного закона расследовали бы всех. А сейчас у нас есть группа следователей, которые имеют не задачу "расследовать возможное преступление Х", а задачу "накопать что-то на конкретную группу людей, сотрудников определенного политика". Что означает, что Подеста под следствие не попадает - он работает на другого политика, и его возможными преступными действиями с его стороны мы не интересуемся.


Во-вторых, новости о погроме, который антифа устроила (http://arbat.livejournal.com/933685.html) против совершенно никаким образом не-фашистской, не-супремасистской организации Patriot Prayer, которые демонстрируют истинное лицо этой группы. И полное отсутствие осуждения со стороны левых политиков.



Хотите это все прокомментровать?