"There is no way out"

[yakov_a_jerkov]

В комментариях к моей записи, "49-51", трамписты предлагают совершенно фантастические объяснения того, почему республиканцы в очередной раз не смогли набрать нужного числа голосов, чтобы отменить (хотя бы частично) Obamacare.

Трамписты говорят, что несколько республиканских сенаторов фактически пошли против своих избирателей, отказавшись выполнять свои обещания.

Это полная чушь. Проблема республиканцев не в нежелании выполнить обещания, их проблема в том, что их обещания относительно health care принципиально невыполнимы.

Республиканцы не просто обещали в течении семи лет отменить Obamacare, и вернуть все к ситуации до того. Они обещали заменить Obamacare чем-то, что одновременно улучшит coverage для их избирателей и сделает health care дешевле.

Я еще в начале марта цитировал эту статью -- "Republicans are now paying the price for a years-long campaign of Obamacare lies". В этом и состоит фундаментальная проблема -- вся "repeal and replace" кампания республиканцев была построена на вранье.

“We’re going to have insurance for everybody,” Trump told the Washington Post after the election. Under Trumpcare, according to Trump, people “can expect to have great health care. It will be in much simplified form. Much less expensive and much better.”

This was bolder and brasher than what more establishment-minded Republicans had said over the years. But it was, fundamentally, similar to promises and insinuations made by Paul Ryan, Mitch McConnell, and dozens of other Republicans. It’s not just that the Affordable Care Act was killing jobs and sentencing people to death panels. It’s that Republicans had some much better plan in their back pocket that would give Americans what they want — cheap, comprehensive health insurance that offers them oodles of choice.

It was a great line, and it helped Republicans win Congress and eventually the White House. But it was a lie, and now Trump and Republicans in Congress are paying for it. [...]

Conflicts between purists and pragmatists are nothing new in the legislative space. But the profound dishonesty underlying the repeal campaign makes this something special. It’s not a question of half a loaf versus holding out for the whole thing. It’s a question of whether Republicans should try to deliver on their ideas or try to deliver on their promises, in a world where their ideas are antithetical to what they’ve promised. And there’s no way out.

На дворе уже июль заканчивается, а республиканцы все paying for it, и никакого конца этому не видно.

Comments

[slavka.livejournal.com]

их обещания относительно health care принципиально невыполнимы.
... Они обещали заменить Obamacare чем-то, что одновременно улучшит coverage для их избирателей и сделает health care дешевле.

ну почему же, это вполне выполнимо, все зависит от спроса и предложения (см. свободный рынок).

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

*с тихим стоном отчаяния*

господи, избавь этого идиота от страданий на этой грешной земле...

[slavka.livejournal.com]

пошел наxрен, грязный ублюдок

[arbat.livejournal.com]

Я могу предложить простую идею, политически совершенно для всех приемлемую:

1. Обамакер отменяется, и принимается закон, по которому федеральное правительство передает через год все решения о здравоохранении Штатам, федеральный департамент здравоохранения будет закрыт, и соответственно срезает на треть все федеральные налоги, и отменяет все корпоративные налоги, или резко их снижает, одновременно отменяя скидку с налога для расходов на страховки.

2. После этого счастливая Калифорния увеличивает налоги штата и принимает социализм в медицине, счастливые Массачуссетс, Нью Джерси и Нью Йорк принимают обамакер, счастливый Техас объявляет свободный рынок.

И все будут довольны. Особенно Яков, если он верит, что затея Республиканцев хуже, чем обамакер - поскольку тогда мы получим наглядное экспериментальное подтверждение.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

затея Республиканцев хуже, чем обамакер

А в чем состоит эта затея? За полгода это так и не было сформулировано.

[arbat.livejournal.com]

Если, скажем, я предъявлю Вам такую затею, что Вы ответите? Что это нивщет, это затея Круза (Graham'а, Трампа, еще кого-то), а не "Республиканцев"?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это был риторический вопрос. Нет никакой "затеи республиканцев", мы это отсутствие затеи полгода уже наблюдаем.

Более того, нет даже затеи одного человека, Трампа.

[svensk-vanja.livejournal.com]

"срезает на треть все федеральные налоги"

Идея хорошая. Но не пройдет. Дядя Сэм за денежки будут держаться до последнего.

[arbat.livejournal.com]

А Вы голосуйте за тех политиков, которые обещают резкое сокращение налогов.
Скажем, за Трампа. За Круза. И так далее.
А то голосуете за Хиллари, а потом - дядя Сэм!

[svensk-vanja.livejournal.com]

Обещать не значит жениться. Вот вам предводитель обещал страховку "гораздо дешевле и гораздо лучше, всего за 12 баксов" - а получите в лучшем случае отмену Обамакер.
Добровольно с третью получаемых налогов никакая администрация не расстанется

[geish-a.livejournal.com]

"а получите в лучшем случае отмену Обамакер."

Так это же именно то, чего они хотят на самом деле. Остальное - просто вранье для отвода глаз. У него в хедж-фанде условном со страховкой все в порядке, а остальные пусть дохнут. Вот девиз избирателя трампа с образованием больше 10 классов. Те, у кого меньше 10 классов, тоже пусть дохнут, но сначала пусть проголосуют за Трампа, для этого мы им будем врать про более лучший законопроект, которого, как мы знаем, никогда не будет. Вот и вся их платформа.

[arbat.livejournal.com]

Поскольку Вы голосуете за тех, кто обещает поднять налоги, у Вас нету совершенно никакого морального права жаловаться, что правительство их не сокращает, и никаких оснований заявлять, что их никто не сократит.

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

Ну, с какой стати Вы вдруг – пораженчески – решили отказаться от плана Трампа, согласно которому We’re going to have insurance for everybody... [and] can expect to have great health care. It will be in much simplified form. Much less expensive and much better

Он же говорил, что у него есть этот блестящий план, разработанный до деталей. Пусть он его выкатывает. И это будет еще одна победа. И мы еще совсем не устали от его побед. так что bring it on, Mr. President – we want more winning.

Ведь понятно, что такой healthcare план у Трампа есть - просто он проводит многоходовочку, смысл которой от нас, простых смертных, ускользает. Но мы абсолютно уверены, что, вот вот, и он огласит этот план.

Или Вы не верите своему Президенту?

[arbat.livejournal.com]

Вы заметили, как все вокруг посылают Вас куда попало, а я никогда?

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

все вокруг посылают Вас куда попало

я Вас от всего сердца призываю присоединиться к двум придуркам )) Ей-богу, Вам там место - с единомышленниками ))

Тем не менее, yours is a very lame answer. Race to the bottom, как у Вас и единомышленников и водится )

[leonid8.livejournal.com]

Да тут пониже соревнование в идиотизме.

[ign.livejournal.com]

Скажите, а зачем вообще с вашей точки зрения нужна единая страна? Только ради общей обороны? Так для этого было бы достаточно подписать договор между штатами наподобие НАТО. Открытые границы обеспечивал бы договор наподобие Шенгена. Ну и все, а каждый штат самостоятельно решал бы, какие брать налоги, на что их тратить, и.т.п.

Чем плохо?

[arbat.livejournal.com]

"Скажите, а зачем вообще с вашей точки зрения нужна единая страна? Только ради общей обороны?"

Почему - с МОЕЙ точки зрения? Вы в Конституцию заглядывали?
Вот, загляните туда, и посмотрите, как они перечислили, в чем состоит компетенция федерального правительства.

У Вас, разумеется, возникнет вопрос, но, может, они имели в виду, что это чисто базовый список, который правительство потом может расширять? И Вы обнаружите, что в Конституции и на этот вопрос есть ответ, в поправке номер 10.

"Чем плохо?"

Ничем. Как я уже сказал, Вы в Конституцию загляните.
Много интересного там.

[ign.livejournal.com]

Я не спрашивал, в чем заключается компетенция федеральных властей, или в чем должна заключаться по вашему или "их" мнению.

Я спросил, зачем.

С вашей точки зрения, видимо, так Деды Завещали, а зачем, почему - не нашего ума дело.

Ну, ок.

[leonid8.livejournal.com]

Вот давно пора отменить 21-ую поправку и восстановить 18-ую!

[slavka.livejournal.com]

идея xорошая, но не сработает; в итоге люди, заплатившие сверxвысокие налоги в Калифорнии, все равно будут вынуждены ездить лечиться к проклятым капиталистам (ну примерно как сейчас это делают канадцы)

[arbat.livejournal.com]

Почему это - не сработает? Капиталисты возражать не будут. Мы же не возражаем, когда Канадцы едут лечиться. Капитализм прекрасно совместим с продажей товара иностранцам. Наоборот, это очень даже выгодно капитализму.

Вот, если социалисты решат, что это не сработает, на их стороне - тогда это будет интересно. Тогда я бы хотел объяснений, что именно в их программе не сработает, и почему они навязывают эту программу нам всем, зная, что она - не срабатывает.

[leonid8.livejournal.com]

Чего это канадцы делают?

[slavka.livejournal.com]

The Fraser Institute, a Canadian public policy think tank, estimates that 52,513 Canadians received non-emergency medical treatment in the U.S. and other countries in 2014, a 25 percent jump from the roughly 41,838 who sought medical care abroad the previous year.

In citing those numbers in its 2015 report, "Leaving Canada for Medical Care," the organization said difficulties in obtaining timely medical care at home is, increasingly, leading Canadians to seek it abroad. "It is possible [they] may have left the country to avoid some of the adverse medical consequences of waiting for care, such as worsening of their condition, poorer outcomes following treatment, disability, or death," the report says. "Some may leave simply to avoid delay and to make a quicker return to normal life."

Canadians could expect to wait 9.8 weeks for medically necessary treatment after seeing a specialist in 2014, the researchers found, three weeks more than the time physicians considered to be clinically "reasonable." (https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2016-08-03/canadians-increasingly-come-to-us-for-health-care)

[tijd.livejournal.com]

Пока республиканцы, задрав штаны, бежали за Трампом, они прозевали момент, когда Obamacare стал популярным.



Как, впрочем, и сам Обама.