"I will fight for you"

[yakov_a_jerkov]

Thank you to the LGBT community! I will fight for you while Hillary brings in more people that will threaten your freedoms and beliefs.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 14, 2016

Трамп, как и обещал, развернул борьбу за права LGBT. Начал он эту борьбу с того, что объявил в Твиттерре, что "the United States Government will not accept or allow transgender individuals to serve in any capacity in the U.S. Military." Потому что "Our military must be focused on decisive and overwhelming victory and cannot be burdened with the tremendous medical costs and disruption that transgender in the military would entail. Thank you."

Не буду сейчас обсуждать, насколько уместно объявлять о подобном решении через Твиттер. Но замечу, что очень странно при этом призывать, как это делают многие республиканские политики, не обращать внимания на трамповские твиты.

По поводу "the tremendous medical costs" я на прошлой неделе по христианскому радио слышал про миллиарды, на которые можно купить самолеты, танки, хотя есть и другие мнения. (В скобках замечу, что по христианскому радио не призывали запретить трансгендерам служить в армии, призывали только не оплачивать операции по смене пола.)

Но я сейчас не буду обсуждать, насколько правильным, с моральной точки зрения, или с точки зрения "decisive and overwhelming victory", является запрет на службу в армии женщинам, геям, трансгендерам... Я о другом хочу сказать.

В армии сейчас служат несколько тысяч трансгендеров. Это всего пара тысячных десятых процента от общего числа американских военных, но это тысяча/тысячи людей. Какой будет их судьба? Их завтра по домам всех отправят? Послезавтра?

Казалось бы, при обсуждении решения о запрете на службу трансгендеров, этот вопрос должен был быть одним из главных. В конце концов, военные -- это ведь герои наши, и Трамп за них тоже обещал to fight, наверняка.

Естественно, на сегодняшнем пресс-брифинге (ниже) пресс-секретаря Трампа многократно об этом спрашивают. Что она отвечает? Правильно, "не знаю, кто-то will look into it и придумает, как поступить с трансгендерами в армии, чтобы это было законно".

Что тут сказать -- Sad.

Зато перед началом брифинга Сара Хакаби-Сандерс зачитала письмо 9-летнего поклонника Трампа и ответила на его вопросы. Письмо (via tijd) привожу ниже.

Comments

[arbat.livejournal.com]

Вы все перепутали. Дешевле кормить тех, у кого НЕТУ специальных диетических требований, чем тех, у которых есть. И, если это непонятно, то непонятно будет очень, очень многое.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Истинную истину пишете. Дешевле кормить тех, у кого НЕТУ специальных диетических требований. На мясо. Собственно, в памятной нам обоим Советской армии явочным порядком так и делали, правда?

[arbat.livejournal.com]

Яков, может, Вы объясните компатриоту?

[hirelingofnato.livejournal.com]

Вам не нравится, что вам возвращают ваш же тезис?

[arbat.livejournal.com]

У меня нет времени на идиота, который не знает, что вегетарианство - это специальная диета.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Заключающаяся в отсутствии мяса. От идиота читаю.

[bref-1.livejournal.com]

Вы понимаете, что Вы заявили, что у НЕвегетарианцев ЕСТЬ спец.требования на мясо?

[akimka.livejournal.com]

Я думаю вам надо начать с программы начальной школы. Вот эта статья подойдет отлично.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Может быть вы поймете, что вегитарианца брать менее выгодно, так как его нельзя кормить мясом, а обычного человека можно кормить и мясом и овощами или только овощами.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Если обычного человека начать кормить только овощами, он будет несчастен. А несчастный солдат это плохо, он хуже воюет и склонен к дезертирству. Вон, когда СССР сдох своей собачьей кончиной, кинулся Арбат его защищать? Фигушки. А ведь клялся, мол, "не щадя своей крови и самой жизни..." А почему? А потому что его в армии мясом не кормили.

[bref-1.livejournal.com]

> А несчастный солдат это плохо,

Как Вы считаете, уровень самоубийств - надёжный показатель несчастности?

[hirelingofnato.livejournal.com]

Нет

[arbat.livejournal.com]

Зачем? Он думает, что мы не заметим подмену определения вегетарианца на "согласен есть овощи" и обычного человека на "не согласен есть овощи".

Собственно, он не думает это, он абсолютно убежден, что мы не заметим.

[hirelingofnato.livejournal.com]

...то вы можете (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1349373.html?thread=44548349#t44548349) делать это тут. Тут дела обстоят еще проще: я вообще никаких тезисов не выдвигал. Я лишь подверг испытанию ваш (ваш, arbat) тезис, что

лиц, тыловое обслуживание которых слишком проблематично (затруднено/дорого) относительно некоторой общей массы военнослужащих, нецелесообразно принимать на службу в вооруженные силы ввиду проблематичности их тылового обслуживания.

Общими усилиями мы с вами выяснили, что этот тезис не выдерживает критики. В первую очередь из-за неясности критерия того уровня проблематичности, после которого начтыл всея Вооруженных Сил США, опираясь на какие-то объективные обстоятельства (личная ненависть и фобия к трансгендерам, мясоедам, веганам, пидарасам и бабам объективными обстоятельствами не являются) возопил бы "нет, на это я пойтить не могу!" Где та граница, до которой своеобразие отдельно взятого солдата не представляет неразрешимой проблемы? Почему именно трансгендерные гормоны? Почему не халяльная пища, кашрутная пища, некоторые предметы дамской гигиены, мясо как таковое? Каков ваш (ваш, arbat) критерий, по которому вы разделяете тыловое обслуживание на затрудненное до невозможности и затрудненное но возможное?

[arbat.livejournal.com]

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1349373.html?thread=44550397#t44550397

[hirelingofnato.livejournal.com]

У меня к вам большая просьба - не могли бы вы тексты, которые возникают в вашем воображении, там же и обсуждать?