Республиканцы
Jul. 20th, 2017 08:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovТрамп дал очередное эпическое интервью, в этот раз NYT. ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rsokolov написал о части интервью, касающейся конфликта интересов Мюллера, а я напишу о части про Сешнса.
И тем не менее:
rsokolov написал о части интервью, касающейся конфликта интересов Мюллера, а я напишу о части про Сешнса. TRUMP: Because I have done nothing wrong. A special counsel should never have been appointed in this case.Оставляя даже в стороне всю бредовость "он мне должен был сказать до назначения, что возьмет отвод", главное тут в том, что Трамп явно считает, что Attorney General работает на него, на Трампа. И республиканские сенаторы это прекрасно понимают. Как понимают и то, что это, мягко говоря, disturbing.
BAKER: Can we put that on the record?
TRUMP: Because so far, the only — yeah, you can put it down.
SCHMIDT: Was that [Attorney General Jeff] Sessions’s mistake or [Deputy Attorney General Rod J.] Rosenstein’s mistake?
________
TRUMP: Look, Sessions gets the job. Right after he gets the job, he recuses himself.
BAKER: Was that a mistake?
TRUMP: Well, Sessions should have never recused himself, and if he was going to recuse himself, he should have told me before he took the job, and I would have picked somebody else.
HABERMAN: He gave you no heads up at all, in any sense?
TRUMP: Zero. So Jeff Sessions takes the job, gets into the job, recuses himself. I then have — which, frankly, I think is very unfair to the president. How do you take a job and then recuse yourself? If he would have recused himself before the job, I would have said, “Thanks, Jeff, but I can’t, you know, I’m not going to take you.” It’s extremely unfair, and that’s a mild word, to the president. So he recuses himself. I then end up with a second man, who’s a deputy.
HABERMAN: Rosenstein.
TRUMP: Who is he? And Jeff hardly knew. He’s from Baltimore.
________
TRUMP: Yeah, what Jeff Sessions did was he recused himself right after, right after he became attorney general. And I said, “Why didn’t you tell me this before?” I would have — then I said, “Who’s your deputy?” So his deputy he hardly knew, and that’s Rosenstein, Rod Rosenstein, who is from Baltimore. There are very few Republicans in Baltimore, if any. So, he’s from Baltimore. Now, he, we went through a lot of things. We were interviewing replacements at the F.B.I. Did you know Mueller was one of the people that was being interviewed?
И тем не менее:
A group of Republican senators criticized President Donald Trump on Thursday, a day after the President rebuked top law enforcement officials in an interview with The New York Times.
"The attorney general is America's top law enforcement official," one GOP senator said. "It's unclear if he understands that, and that's pretty disturbing."
The senator was referring to Trump's comment in the Times' interview that he would not have hired Attorney General Jeff Sessions had he known Sessions would go on to recuse himself from investigations related to the 2016 campaign. The senator said Trump seemed to be thinking of the law enforcement heads as his personal employees.
"One gets the impression that the President doesn't understand or he willfully disregards the fact that the attorney general and law enforcement in general -- they are not his personal lawyers to defend and protect him," one GOP senator told CNN. "He has (his) own personal lawyers, and of course, the White House has the White House counsel's office."
That Republican senator and two others spoke on background with CNN to avoid prompting a fight with the President. Maine GOP Sen. Susan Collins was the only one of the four to speak on the record in response to Trump's comments about Sessions, acting FBI Director Andrew McCabe and former FBI Director James Comey as well as his venting about the special counsel investigation into Russian attempts to influence the 2016 election. [...]
The third Republican said he was stunned by Trump's remark on Mueller, although he said "at this point" perhaps it shouldn't surprise him.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-21 03:04 am (UTC)Генеральный Прокурор должен быть в состоянии вести расследования, которые могут плохо отозваться на Президенте. Как справедливо замечают многие участники беседы, Генеральный Прокурор подчиняется Президенту, но служит он Конституции.
К сожалению, почти все, кто это говорит, совершенно не вдумываются в то, что это значит.
А значит это, совершенно однозначным образом, что, если Генеральный Прокурор изначально считает себя не в состоянии заниматься такими вещами, если он уверен, что он не может беспристрастно оценивать дела, касающиеся Президента, то он не должен принимать назначение.
И Трамп совершенно прав - если Сешшнз считал, что он не может беспристрастно служить Закону, нехера ему было соглашаться занимать пост Генерального Прокурора.
no subject
Date: 2017-07-21 04:39 am (UTC)Ну то есть давно очевидно, что нет такого бреда, который скажет Трамп, который вы не кинетесь тут же рьяно защищать как разумное высказывание (covfefe included). Но мне даже обидно как-то за президента стало: ему сейчас так сложно найти адвокатов, готовых бросаться на амбразуру вот так. Я ведь еще году в 2003м вам советовала пойти таки в law school. Ну или к 2005му точно повторила это раз двадцать. Ведь прекрасный же был совет!
Пошли бы вы тогда в law school -- неважно даже в какую, главное хоть более-менее accredited, то вы б давно уже имели свою лицензию и могли бы официально представлять президента. Тем более, что среди работников его юридического отдела в белом доме как раз большинство выпускников примерно 2008го-2013го лет. Вы бы как раз в самой этой золотой середине были! Представляете, сколько вы могли бы причинить пользы?
Но и сейчас еще не поздно. Вот смотрите: вы ведь наверняка уверены, что Трампа переизберут. То есть еще 7.5 лет президентства. Это более, чем достаточно времени вам пойти таки в law school и даже поработать у него на какой-нибудь видной должности. Или в том же department of justice поработать. Я совершенно серьезно, без иронии.
no subject
Date: 2017-07-21 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 11:45 am (UTC)Я не написал ничего, из чего можно было бы сделать такой вывод.
"Ну то есть давно очевидно, что нет такого бреда, который скажет Трамп, который вы не кинетесь тут же рьяно защищать как разумное высказывание (covfefe included)."
Вовсе нет. Обвините Трампа в том, что он плохо выбрал Сешшнз - и я, с готовностью, поддержу. Но только не "Сешшнз расист", а "Сешшнз самоустранился", и "Сешшнз расширяет фашистский asset fortfieture".
Или обвините Трампа в том, что он, похоже, позволяет Тиллерсону подрывать его линию в отношении Даккара. Или обвините его в том, что до сих пор нету группы независимых следователей для поиска всех протечек. Или обвините его в том, что до сих пор не открыты уголовные дела на всех Секретарей кабинета Обама, которые лгали под присягой, и нету серьезного расследования политизации IRS, и попытки координации действий IRS и юстиции - я поддержу любое из эти обвинений.
Вы просто обвиняете Трампа в каких-то совершенно безумных глупостях, точно так же как в свое время Буша.
"Я ведь еще году в 2003м вам советовала пойти таки в law school. Ну или к 2005му точно повторила это раз двадцать. Ведь прекрасный же был совет!"
Честно говоря, не очень. Это все равно, как, если бы я сказал - мол, хотите ругать Трампа, идите в журналисты. Бессмыслица.
no subject
Date: 2017-07-21 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 12:42 pm (UTC)А утверждение, что я там узнаю что-то интересное, что мне будет полезно в какой-то иной ситуации, представляется мне, на основе моих наблюдений за теми, кто в таких учебных заведениях был, сомнительным.
no subject
Date: 2017-07-22 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-22 02:43 pm (UTC)