(no subject)
May. 17th, 2017 07:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovSpecial counsel appointed in Russia probe
Эта новость, наверное, тоже заслуживает "hello", но I am running out of hellos.
По-моему, еще вчера республиканцы говорили, что в специальном прокуроре нет необходимости. Похоже, это сообщение о memo Коми оказало такое влияние.
Эта новость, наверное, тоже заслуживает "hello", но I am running out of hellos.
По-моему, еще вчера республиканцы говорили, что в специальном прокуроре нет необходимости. Похоже, это сообщение о memo Коми оказало такое влияние.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-05-19 02:24 am (UTC)Вы запутались. Я не утверждал, что расследовать можно исключительно нарушения уголовного кодекса. Расследовать можно нарушения любого закона.
Главное, это то, что расследование нельзя вести , если нету никаких свидетельств, что был нарушен какой-то закон. Расследование нельзя вести просто против каких-то лиц, надеясь, что, может, какое-то преступление найдем. Это фашистская затея.
В расследовании Иран-Контра свидетельство, что закон нарушен, было.
"Для таких, как вы, трусливых лживых лицемерных мразей, это, похоже, не преступление."
Это исключительно бессмысленный аргумент. Диалог происходит примерно так:
А: чтобы обвинить человека в убийстве, надо иметь хоть одно доказательство.
Б: ТАК ЗНАЧИТ, ТЕБЕ УБИЙСТВО НРАВИТСЯ?!!!!
"Другая версия: расследование проводилось в полную силу, но вам о нем не докладывали. В контрразведке болтунов не любят."
Правда? То есть, все, что мы читали в прессе - о том, что Трамп "разболтал" секреты, что Трамп велел Коми закрыть дело, что Флинн о чем-то разговаривал с Россией, и все прочее, от начала до конца - тотальная ложь?
Сплошной поток фейк ньюз от всей вашей прессы?
Они нам врали, что это их "источники" в разведке и контрразведке сливают, а, на самом деле, таких источников быть не может?
"Я надеюсь на осуществление правосудия."
Учитывая, что никаких свидетельств преступления до сих пор нету, Вам было бы честнее сказать, что Вы надеетесь, что Трамп совершил преступление.
П.С. Я хочу обратить Ваше внимание еще раз, что, когда я говорю, что Вы лицемерный партийный пропагандист, то это не обзывательства. Это констатация фактов. Например, то, что Вы уверены, что Трамп совершил преступление - не имея никаких свидетельств, означает, что Вы лицемерите, когда говорите, что ищете правосудия. То, что Вы переходите от слепой веры во все, что скажет пресса - к рассказу, что разведчики никогда ничего не рассказывают, свидетельствует о том же, и о Вашем настрое подгонять факты под партийный результат. И так далее.
И, добавлю, то раздражение, с которым Вы на меня бросаетесь, и брань, которой Вы пользуетесь, демонстрируют, что Вам это понятно не хуже меня.
no subject
Date: 2017-05-19 02:41 pm (UTC)Это не так. Контрразведовательные расследования можно вести даже если нету никаких свидетельств, что был нарушен какой-то закон. Как для криминальных, так и для контрразведовательных расследований свидетельства предоставляются суду, но не обязательно выносятся на публику. Никто не обязан демонстрировать эти свидетельства вам с Путиным.
То есть, все, что мы читали в прессе - о том, что Трамп "разболтал" секреты, что Трамп велел Коми закрыть дело, что Флинн о чем-то разговаривал с Россией, и все прочее, от начала до конца - тотальная ложь?
Нет, тотальная ложь - это то, чем вы занимаетесь. Потому что трусливая лживая лицемерная мразь.
Вы уверены, что Трамп совершил преступление
Где именно я утверждал, что Трамп совершил преступление?
Зачем вы опять демонстрируете свою лживость ложными обвинениями?
no subject
Date: 2017-05-19 10:27 pm (UTC)Вам пора попросить хозяина журнала проверять, что Вы собираетесь написать здесь. А то Вы скоро такого фашизма понапишете, что ему придется говорить, что он Вас впервые видит.
Оказывается, можно вести расследование против Американских граждан, не имея никаких свидетельств, что было соблюдено преступление, - надо только вопить "контрразведка!" - и это снимает все требования.
"Как для криминальных, так и для контрразведовательных расследований свидетельства предоставляются суду, но не обязательно выносятся на публику."
Разумеется. Где контрразведка может положить на Конституционые нормы, там, конечно, и тайные суды. Как же без них?!
"Нет, тотальная ложь - это то, чем вы занимаетесь"
Я? Разве я только что продекларировал, что "в контрразведке болтунов не любят", - совершенно забыв, что все сведения, которые нам сообщают газеты, предположительно, протекли туда из разведки? И, если верить, что разведка никогда не болтает, то все, что Вы прочли в газетах, и все, с чем вы носитесь - это все ложь?
Вы, серьезно, визируйте тексты, Яков поможет Вам избежать особенно позорных проколов.
no subject
Date: 2017-05-19 10:59 pm (UTC)У вас, похоже, проблемы не только с английским, но и с русским. Я не сказал, что не нужно никаких свидетельств. Я сказал, что для контрразведовательного расследования не нужно свидетельств преступления. Если вас завербовала иностранная разведка, но вы пока еще не успели никакого преступления совершить, это не повод для криминального расследования, но повод для расследования контрразведки.
The FBI investigation is a hybrid of both a criminal and counter intelligence probe. One source who viewed a grand jury subpoena in the Flynn case said it was unusual in that it did not specify any law that allegedly had been broken.
http://www.nbcnews.com/news/us-news/flynn-manafort-are-key-figures-russia-probe-mueller-will-lead-n761256
Где контрразведка ... там, конечно, и тайные суды. Как же без них?!
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Foreign_Intelligence_Surveillance_Court
Вы не ответили на два вопроса:
1. Где именно я утверждал, что Трамп совершил преступление?
2. Зачем вы опять демонстрируете свою лживость ложными обвинениями?
Дополнительный вопрос:
3. Из того, что вы не отвечаете на заданные вам вопросы, следует ли нам заключить, что вы - трусливая лживая лицемерная мразь?
no subject
Date: 2017-05-19 11:18 pm (UTC)Если меня завербовали для того, чтобы я покрасил дом, где живет резидент, то не успел.
Если меня завербовали для того, чтобы я выдал им государственные секреты, то, как нетрудно догадаться, это означает, что я таки успел совершить преступление под названием "conspiracy to commit...", и, если немного погуглить, легко убедиться, что да, так оно и есть, догадливые законодатели написали законы, среди которых, например 18 U.S. Code § 794 (c) (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/794), которые говорят, что это преступление.
Слушайте, опять же, может, Вы будете с кем-то консультироваться, прежде, чем писать комментарии? Мне не надо будет читать столько... гм... текста. Вы будете лучше выглядеть. Не сейчас, но в будущем, когда этот диалог забудется.
no subject
Date: 2017-05-19 11:36 pm (UTC)Вы совершили преступление одним только намерением выдать секреты и ни одного секрета при этом не выдав? И вас надо сажать за одно намерение? Да это фашизм!
Вы, по-моему, заврались.
А еще забыли ответить на три вопроса:
1. Где именно я утверждал, что Трамп совершил преступление?
2. Зачем вы опять демонстрируете свою лживость ложными обвинениями?
3. Из того, что вы не отвечаете на заданные вам вопросы, следует ли нам заключить, что вы - трусливая лживая лицемерная мразь?
Дополнительные вопросы:
4. Не стыдно ли вам быть такой трусливой лживой лицемерной мразью?
5. Готовы ли вы принести извинения за ложные обвинения?
no subject
Date: 2017-05-20 12:42 am (UTC)Глава Четвертая, в которой
Пожалуй, на этом я беседы с Вами закончу.
no subject
Date: 2017-05-20 01:21 am (UTC)Но для того, чтобы попасть под расследование контрразведки ФБР, не нужно и заговора.
Пример: Картер Пейдж - советник Трампа во время избирательной кампании. Он не работал в правительстве и не имел доступа к государственным секретам. Так что при всём желании не мог совершить акта шпионажа или другого подобного преступления. Тем не менее попал под расследование контрразведки ФБР, потому что им удалось предоставить секретному суду (FISC) основания для подозрения Пейджа в том, что он является агентом иностранного государства ("agent of foreign power"):
The FBI obtained a secret court order last summer to monitor the communications of an adviser to presidential candidate Donald Trump, part of an investigation into possible links between Russia and the campaign, law enforcement and other U.S. officials said.
The FBI and the Justice Department obtained the warrant targeting Carter Page’s communications after convincing a Foreign Intelligence Surveillance Court judge that there was probable cause to believe Page was acting as an agent of a foreign power, in this case Russia, according to the officials.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-obtained-fisa-warrant-to-monitor-former-trump-adviser-carter-page/2017/04/11/620192ea-1e0e-11e7-ad74-3a742a6e93a7_story.html
Федеральный закон, регулирующий подобные расследования, называется FISA:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Foreign_Intelligence_Surveillance_Act
Предлагаю вам перестать кичиться невежеством и признать себя идиотом. Также предлагаю вам принести мне извинения за лживые обвинения. Если вы моих предложений не примите, буду продолжать считать вас трусливой лживой лицемерной мразью.
no subject
Date: 2017-05-19 02:41 pm (UTC)Во-первых, не разведчики, а контрразведчики. Во-вторых, если они что-то рассказывают, то не рассказывают лишнего.
Вспомним хронологию событий.
13 февраля Флинн уходит в отставку.
14 февраля Трамп просит Коми замять расследование Флинна.
15 февраля New York Times и CNN, не раскрывая деталей, публикуют материалы о том, что у ФБР есть сведения о коммуникациях между избирательной кампанией Трампа и российскими спецслужбами.
Phone records and intercepted calls show that members of Donald J. Trump’s 2016 presidential campaign and other Trump associates had repeated contacts with senior Russian intelligence officials in the year before the election,
https://www.nytimes.com/2017/02/14/us/politics/russia-intelligence-communications-trump.html
High-level advisers close to then-presidential nominee Donald Trump were in constant communication during the campaign with Russians known to US intelligence, multiple current and former intelligence, law enforcement and administration officials tell CNN.
http://www.cnn.com/2017/02/14/politics/donald-trump-aides-russians-campaign/index.html
С тех пор Трамп безуспешно пытается эту информацию замять. Его администрация идет для этого на беспрецедентные шаги - такие, как звонки Ринса Прибуса в Конгресс и ФБР с тем, чтобы они повлияли на репортеров. Лидеры комиссий в Конгрессе поддаются давлению, директор ФБР Коми отказывается.
Priebus later reached out again to McCabe and to FBI Director James Comey asking for the FBI to at least talk to reporters on background to dispute the stories. <...> Comey rejected the request for the FBI to comment on the stories, according to sources, because the alleged communications between Trump associates and Russians known to US intelligence are the subject of an ongoing investigation.
http://www.cnn.com/2017/02/23/politics/fbi-refused-white-house-request-to-knock-down-recent-trump-russia-stories/index.html
В апреле Майкл Флинн снова оказывается в новостях.
25 апреля Джейсон Чаффетс сообщает, что Белый дом несмотря на официальные запросы отказывается предоставлять Конгрессу какие-либо документы, связанные с Флинном, и что в деятельности Флинна наблюдаются многочисленные признаки нарушения федеральных законов.
We learned two important things on Tuesday in relation to the ongoing investigation into Russian attempts to meddle with the 2016 election:
1. Former National Security Adviser Michael Flynn is in a LOT of trouble.
2. The Trump White House declined to provide the House Oversight and Government Reform Committee with documents related to Flynn's application for a security clearance to work at the White House.
Both of those things came to light following a classified meeting of the House Oversight and Government Reform Committee and press briefing held by Chairman Jason Chaffetz of Utah and ranking Democrat Elijah Cummings of Maryland. That briefing also produced this amazing quote from Chaffetz regarding Flynn: "I see no data to support the notion that Gen. Flynn complied with the law."
http://www.cnn.com/2017/04/25/politics/trump-flynn-white-house-russia/
В тот же день Трамп посылает Флинну сообщение "stay strong".
Not only did he remain loyal to President Trump, he indicated he and the president were still in communication. “I just got a message from the president to stay strong,” Flynn said after the meal was over, according to two sources who are close to Flynn and are familiar with the conversation, which took place on April 25.
https://www.yahoo.com/news/investigators-circled-flynn-got-message-trump-stay-strong-145442727.html
Как вы думаете:
1. Совершил ли какое-либо преступление Майк Флинн?
2. Совершил ли преступление Трамп, пытаясь вмешаться в расследование ФБР?
раздражение, с которым Вы на меня бросаетесь
Что я могу поделать поделать, если меня раздражают трусливые лживые лицемерные мрази?
no subject
Date: 2017-05-19 10:33 pm (UTC)"Во-первых, не разведчики, а контрразведчики. Во-вторых, если они что-то рассказывают, то не рассказывают лишнего."
Такие перлы надо приберегать на конец текста, в надежде, что оппонент на начнет радостно хохотать.
"если меня раздражают трусливые лживые лицемерные мрази?"
Вас раздражает то, что я продемонстрировал, что Вы принимаете решения исключительно в зависимости от партийной принадлежности субъекта. И то, что Вы знаете, я могу это сделать сколько угодно раз опять. Вас раздражет то, что Вы, я думаю, сами знаете, как Вы выглядите с воплями о распятом мальчике, и знаете, как выглядят Ваши рассказы о том, что контрразведчии не врут, и могут расследовать кого хотят как угодно, и все прочее.
И особенно Вас раздражает то, что мне совершенно похую вся Ваша ругань.
Обидно, да?
Хе-хе.
no subject
Date: 2017-05-19 10:42 pm (UTC)Во-первых, это ложь. Во-вторых, не надо себя тешить. Вы страдаете не за республиканскую партию, и не за партию Единая Россия, а за то, что являетесь трусливой лживой лицемерной мразью.
выглядите с воплями о распятом мальчике
Два вопроса, на которые вы не ответили:
1. Совершил ли какое-либо преступление Майк Флинн?
2. Совершил ли преступление Трамп, пытаясь вмешаться в расследование ФБР?
Два дополнительных вопроса:
3. Где я хоть раз что-то сказал о распятом мальчике?
4. Зачем вы опять демонстрируете свою лживость?
no subject
Date: 2017-05-19 10:58 pm (UTC)"Во-первых, не разведчики, а контрразведчики. Во-вторых, если они что-то рассказывают, то не рассказывают лишнего."
Такие перлы надо приберегать на конец текста, в надежде, что оппонент на начнет радостно хохотать.
"если меня раздражают трусливые лживые лицемерные мрази?"
Вас раздражает то, что я продемонстрировал, что Вы принимаете решения исключительно в зависимости от партийной принадлежности субъекта. И то, что Вы знаете, я могу это сделать сколько угодно раз опять. Вас раздражет то, что Вы, я думаю, сами знаете, как Вы выглядите с воплями о распятом мальчике, и знаете, как выглядят Ваши рассказы о том, что контрразведчии не врут, и могут расследовать кого хотят как угодно, и все прочее.
И особенно Вас раздражает то, что мне совершенно похую вся Ваша ругань.
Обидно, да?
Хе-хе.