CPAC

[yakov_a_jerkov]

Майло Янопулоса нет, но и без него, похоже, весело.

Трамп толкнул речь.

Я ее даже прочитал, хотя она не содержит в себе ничего нового. Местами -- как будто ЖЖист какой-то выступает с рассказом о Гейропе.

I have a friend, he's a very, very substantial guy, he loves the city of lights. He loves Paris. For years, every year during the summer he would go to Paris. It was automatic. With his wife and his family. Hadn't seen him in a while. And I said, Jim, let me ask you a question, how's Paris doing? Paris? I don't go there anymore. Paris is no longer Paris. That was four years, four, five years, hasn't gone there. He wouldn't miss it for anything. Now he doesn't even think in terms of going there.

Ну, и тролли тоже имеются. Кто-то раздал участникам российские флажки. Организаторы флажки собрали, а раздававшего их паренька изгнали, вроде.

Хотя разве не было бы great, если бы США got along with Russia? Даже Маргарита Симоньян после избрания Трампа с американским флагом по Москве ездила. (Или только грозилась?)

Snapchat's CPAC story caught video of the guy handing out the Russian Trump flags pic.twitter.com/P3lXV5IdIE

— Peter Hamby (@PeterHamby) February 24, 2017

Crowd at CPAC waving these little pro-Trump flags that look exactly like the Russian flag. Staffers quickly come around to confiscate them. pic.twitter.com/YhPpkwFCNc

— Peter Hamby (@PeterHamby) February 24, 2017

Comments

[boingot.livejournal.com]

Staffers quickly come around to confiscate them.

Хм, а на каком основании они могут что-то конфисковывать у частной публики?

[strannik1.livejournal.com]

Вы уж определитесь, какой Вам Трамп нужен - с флагом России или без флага России. :)))

[gegmopo4.livejournal.com]

«Улыбаемся и машем».

[(Anonymous)]

У Якова очередная серия "не так стоишь, не так лежишь".

[kvasimodo.livejournal.com]

Это не то что "как будто", это практически дословная цитата из типичного поста жж-пропагандиста второго эшелона.

[kireev.livejournal.com]

Оффтопик. Шон Спайсер два месяца назад: "open access for the media is “what makes a democracy a democracy versus a dictatorship.”
Сейчас: White House press secretary Sean Spicer barred reporters from several large media outlets from participating in a scheduled press briefing Friday.
https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/02/24/in-december-spicer-said-barring-media-access-is-what-a-dictatorship-does-today-he-barred-media-access/?postshare=4461487971642629&tid=ss_tw&utm_term=.330b37c4e9e3

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да. К сожалению, вот такой теперь у США президент.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Спасибо. Я видел новость об отказе в допуске CNN, NYT... но писать об этом не стал, потому что... черт его знает, непонятно даже, о чем стоит писать сейчас.

[arbat.livejournal.com]

На том основании, что эта публика не в общественном месте, а в гостях у частной организации, у которой есть правила для гостей.

[arbat.livejournal.com]

У меня есть знакомые, которые то же самое говорят о своих визитах в Россию - куда они когда-то ездили регулярно, а потом перестали. Полагаете, это изобличает их с дурной стороны?

Вы, ребята, уже опустились до уровня - "Знаете, кто еще собак любил? Гитлер, вот, кто!"

[kireev.livejournal.com]

Это unprecedented, так что достаточно важно.

[svensk-vanja.livejournal.com]

NO FEDERAL FUNDS?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Этой частной лавочке надо бы урезать федеральное финансирование. Да и президенту тоже. Пусть им Путин дает, как Лепенихе

[arbat.livejournal.com]

Ага. Politico описывает это вообще замечательно -

"In addition to CBS and Hearst, the White House invited NBC, Fox, ABC, One America News Network, The Wall Street Journal, McClatchy, Breitbart and Washington Times reporters to attend. Reporters from outlets including the BBC, CNN, New York Times, Los Angeles Times and POLITICO were not permitted.

In the past, White House press secretaries would sometimes host small gaggles with “expanded pools.” But the selective invitation of conservative outlets, some of whom have been more than overtly friendly to the Trump administration, is unprecedented."

Видите, как Politico для Вас старается! Если Вам сказать просто, мол, так всегда было, только Обама иначе выбирал, кого приглашать, кого нет, и, мало того, Обама еще устраивал посиделки (https://www.nytimes.com/2016/01/04/us/politics/calculated-candor-inside-obamas-off-the-record-briefings.html) с избранными журналистами "off the record", - то Ваш возмущенный разум не вскипит.

И, если не вскипит, то Вы скажете, мол, ничего страшного, наверное все не поместились, ясное дело, Трамп отобрал тех, про кого считает, что они не врут. Речь-то идет не о том, что кому-то обидно за престиж! Если несколько центральных СМИ пригласили, если от них не требуют держать содержание встречи в секрете, то никакой проблемы.

Но Politico нужно, чтобы Вы вскипели разумом, и поэтому приходится обозвать NBC, ABC, One America, WSJ, McClatchy - "селективно отобранными консервативными организациями". И тогда, конечно - АНПРЕЦЕДЕНТЕД!!!!

[kireev.livejournal.com]

Какое отношение эти посиделки, о которых Вы говорите, имеют к White House Press Briefings? Это два разных мероприятия.

[tijd.livejournal.com]

"I have a friend, he's a very, very substantial guy"

Ура, нашёлся ещё один из многочисленных воображаемых друзей Трампа. У этого даже есть имя, Джим.

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2016/07/donald_trump_s_anonymous_friends_wholeheartedly_support_his_policies.html

[ppk_ptichkin]

:))))

[ppk_ptichkin]

Яков, расскажите мне почему вы ещё не забанили этот крысиный помет.

[arbat.livejournal.com]

Я понимаю. Одно называется "брифинг", а второе называется "офф-зе-рекорд брифинг".

Трамп не догадался - надо было просто переименовать мероприятие, засекретить его, выгнать оттуда все не-консервативные органы типа NBC и ABC, и договориться с остальными, что они никому ничего не расскажут, о том, что они там обсудят о новостной политике. И тогда бы Вы были довольны. Тогда бы Вы сказали, мол, ах, ну, если тайное совещание только с узким кругом доверенных журналистов, то это можно, это нормально...

[arbat.livejournal.com]

И какую сумму, по Вашим прикидкам, CPAC получает от правительства?

[garret-lab.livejournal.com]

Замечу, что оба значения слова "помёт" в данном случае подходят одинаково удачно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это legitamite вопрос, конечно. Он мне весьма надоел. Но пусть будет пока еще.

[kireev.livejournal.com]

Дело как раз не в названии, а в том, что это два разных мероприятия в разном формате и с разными правилами приглашения. Трампу никто не мешает пригласить Хэннити, Ингрэм и побеседовать в дружеской и закрытой атмосфере. Но это не будет то мероприятие о котором первоначально шла речь. Впрочем, то, что у вас начисто отсутсвует понятие интеллектуальной честности уже широко известный факт.

[tijd.livejournal.com]

Я понял, откуда взялось имя. В той же речи говорится:

"I'm against the people that make up stories and make up sources. They shouldn't be allowed to use sources unless they use somebody's name. Let their name be put out there. Let their name be put out. <...> They are very dishonest people, and they shouldn't use sources. They should put the name of the person."

Ну что ж, если у воображаемых друзей Трампа будут теперь имена, их станет легче различать.

[arbat.livejournal.com]

Я понимаю. Сейчас поправлю изначальное утверждение. Итак, если бы Трамп вообще не пригласил никакую оппозиционную прессу, и провел бы этот брифинг в секрете, и избранные им журналисты пообещали никому не рассказывать, что там обсуждалось, и при этом они бы дали этому немного другое название - то Вы бы это спокойно проглотили.

"Ах, - сказали бы Вы, - ну, раз он поменял название, то теперь все в порядке! Теперь я вижу, что никакой беспрецедентной диктатуры нету. Потому, что мы не трамписты, а интеллектуально честные люди, и знаем, что беспрецедентная диктатура от нормального хода дел отличается не сутью того, что делает Президент, а, вот - названием".